设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

如果认错枪,算不算数啊?

[复制链接]
查看: 3176|回复: 27
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-5-25 07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是1950年代英军向马共游击队散发的传单。我想问的是,如果交枪的人认错枪,带了一挺ZB26出来,这奖金还算不算数啊?



[ 本帖最后由 dboy 于 2006-5-25 08:04 编辑 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2006-5-25 09:50 | 只看该作者
布连枪是不是就是 布仑 轻机枪?

[ 本帖最后由 fansonic 于 2006-5-25 09:52 编辑 ]
3
发表于 2006-5-25 12:02 | 只看该作者
是滴,就是那个,阿三用的也不少,被我们干的满地跑......
4
发表于 2006-5-25 12:25 | 只看该作者
马共使用汉语的吗?
5
 楼主| 发表于 2006-5-25 12:54 | 只看该作者
马共的骨干是华人
6
发表于 2006-5-25 18:27 | 只看该作者
马共其实是中国输出共产主义的产物中的一个…………
7
发表于 2006-5-25 19:25 | 只看该作者
1000块是啥单位? 美刀?!?! 还是当地票子? 如果是美刀的话诱惑力还真不是一般的大......
8
发表于 2006-5-25 19:43 | 只看该作者
原帖由 痘痘狼 于 2006-5-25 12:02 发表
是滴,就是那个,阿三用的也不少,被我们干的满地跑......



勃然轻机枪的确是轻机枪中的精品,阿三被我们干的满地跑只能怪他们自己不行了
9
发表于 2006-5-25 20:19 | 只看该作者
原帖由 amblin 于 2006-5-25 19:25 发表
1000块是啥单位? 美刀?!?! 还是当地票子? 如果是美刀的话诱惑力还真不是一般的大......

应该是英镑吧
10
发表于 2006-5-25 20:47 | 只看该作者
出这么高的价?头一次听说。看来马共也不简单呀!愣是把老师给赶回去了!
11
发表于 2006-5-26 00:00 | 只看该作者
原帖由 居士 于 2006-5-25 20:19 发表

应该是英镑吧



笨!


$

这个是英镑吗?
12
发表于 2006-5-26 08:58 | 只看该作者

我想应该是美金

1000美金在当时真的不是一个小数目喔,可以过上新的生活了
13
发表于 2006-5-26 12:00 | 只看该作者
华人?中国人打游击就是厉害。向往啊……
14
发表于 2006-5-26 12:04 | 只看该作者
原帖由 KSK精英 于 2006-5-25 19:43 发表



勃然轻机枪的确是轻机枪中的精品,阿三被我们干的满地跑只能怪他们自己不行了

只能说布伦模仿的老师好啊.............阿三的战斗能力..........唉,不说他们什么了.........
15
发表于 2006-6-3 16:07 | 只看该作者
布伦和ZB26外观上外行根本分不出
16
发表于 2006-6-4 11:53 | 只看该作者
ZB26和布伦在3、40年代(事实上ZB26是20年代的产品)当然可以算比较优秀的轻机枪,但1962年和我军的56(RPD)式轻机枪相比那就显得过于落后了。所以说阿三无论是素质和武器质量当时都远逊于我军。
17
发表于 2006-6-4 21:49 | 只看该作者
ZB26枪管上刻了很多槽,布伦为了简化生产没做,还是可以一眼区分开。当年英国老造军火都求简,斯登就是例子。
18
发表于 2006-6-10 23:29 | 只看该作者
原帖由 SAW 于 2006-6-4 11:53 发表
ZB26和布伦在3、40年代(事实上ZB26是20年代的产品)当然可以算比较优秀的轻机枪,但1962年和我军的56(RPD)式轻机枪相比那就显得过于落后了。所以说阿三无论是素质和武器质量当时都远逊于我军。


56机换管子可麻烦着呢,好处好象就是装弹多吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2006-6-11 01:41 | 只看该作者
56轻不能换管,布伦可以
其实,当时双方的步兵武器,差距也没大多少,56弹重量轻,但射程近
曾有文章拿56冲和FN FAL比,其实,62年的时候,中国的56冲和印度的FN FAL,其实都不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2006-6-11 12:20 | 只看该作者
RPD/56确实不能快速更换枪管,所以许多人认为严格意义上不能算做机枪,为了控制枪管过热,要求战斗射速不能超过100发/分。但从技术上说,RPD比布伦/ZB26重量轻、机动性好,自动机件可靠,发射短弹,比发射长弹的后者易于控制,长点精度高,可以使用弹链供弹,就比弹匣供弹要好的多。100发/分的战斗射速其实也已经满足了战场的要求,至于射程,实际战斗距离都在3、400以内,精度和威力已经足够了。ZB26是20年代、布伦则是30年代研制的武器,而RPD是50年代研制的,继承了DP的优点和特点,其性能相当先进,火力持续性、机动性、可靠性都比较好,所以我军一直使用至最近。
62年当时我军已装备相当数量的56冲,但主要是56半,而印军则还以LEE-ENFIELD步枪/斯登冲锋枪等二战武器为主要步兵武器,其落后程度可见一斑。56半我不用多说,无论从战斗射速、精度、可靠性各方面都是手拉枪机的LEE-ENFIELD步枪无法相比的。所以说当时的步兵轻武器我军占有较大优势。

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-6-11 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2006-6-12 15:49 | 只看该作者
以机枪的射速来说,2、30发的弹匣都不够一哆嗦呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2006-6-13 11:14 | 只看该作者
点射用的...............在手动和半自动武器主打天下的年代,这个机枪还是很牛的............
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2006-6-13 12:56 | 只看该作者
当过兵的人都知道,班用机枪的效能在于其火力持续性,也就是说其意义不在于理论射速而是持续战斗射速。从这个意义上说,水冷重机枪是最牛的,只要有水就可以持续的射击。但这样的武器过于笨重,无法作为班用武器随步兵机动和冲击。正如楼上所说,在自动武器还不普及的时代,弹匣供弹的轻机枪已经很牛了,但远远比不上弹链供弹的优势,这就是德国通用机枪MG34、42先进之所在。象RPD,虽然由于不能更换枪管,战斗射速只能保持在100以内,但持续战斗射速要远高于用弹匣供弹的不伦。我军在引进AK47系列的时候,当然也注意到了AK枪组中的RPK,但经过对比,我军并没有仿制RPK而是继续使用RPD,这就体现了我军在武器运用上的灵活性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2006-6-13 16:03 | 只看该作者
用布伦/捷克的话,扣几下就得换弹匣,副射手很容易疯掉的!抗战时还能顶一下,中印冲突时已经等同垃圾了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2006-6-18 18:37 | 只看该作者
看来还是攻心为上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2006-6-19 15:21 | 只看该作者
心战还是很重要的,从心理上瓦解敌军,可以兵不血刃的取得胜利!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2006-6-19 23:05 | 只看该作者
ZB26弹20发,所以
1000X2/3=666.7(四舍五入)
^O^
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2006-6-20 17:11 | 只看该作者
原帖由 SAW 于 2006-6-11 12:20 发表
RPD/56确实不能快速更换枪管,所以许多人认为严格意义上不能算做机枪,为了控制枪管过热,要求战斗射速不能超过100发/分。但从技术上说,RPD比布伦/ZB26重量轻、机动性好,自动机件可靠,发射短弹,比发射长弹的后 ...

以前军训的时候看到一本讲步兵武器的内部书籍上看到56式轻机枪的重量是7.4kg。
现在的88式通用机枪的轻机枪状态,重量是7.6kg。
看起来88式应该可以装备到班了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表