RUBY护目镜的防御力和耐久力测试[更新]

冰雨零华 · 发表于 2007-4-23 00:28

前几天入手了个RUBY的J43护目镜..主要是看上它的价格...而且在SC和C2K上都看到有好评...于是败了回来...今天一时手痒就试试防御力如何...结果...

更新了，耐久力测试...结果是：RUBY护目镜防御力一般，会起坑。耐久力很强。测试图片在下面更新

不知道坛子里有谁用RUBY或者准备买RUBY镜子的朋友...看看本人对镜片的破坏性的试验吧....

看到很多白色的小斑点了么...我用M100力的狗在4米距离半自动射击的测试...居然...

下面这个看到小坑了么....其中有4发是在10厘米左右距离射击...其他全部都是在4米距离射击的

下面这个是镀幻彩的镜片试验...本着黑色和幻彩我都不需要的心态去试验的...幻彩被击中的时候...我那个寒啊...照片里可能不清楚...幻彩被击中（10厘米左右距离）后...镀膜炸裂...（不知道是不是这样表达...反正就是像玻璃被击穿那样的花纹...）寒寒...

测试狗还是M100，1厘米距离左右连续射击效果（大概射击20发左右）
以2连射射击镜片，把填装的20发左右全部清空后，镜片被击中起坑的地方很烫手但没有熔掉（估计也不会熔掉吧..）
下面3个图片就是射击后结果...
结论：用这个镜子不用担心会被击碎，镜片材料韧得很，但偏软，如果在较近距离被击中肯定会留下很明显的印子的....

[ 本帖最后由冰雨零华于 2007-4-23 16:58 编辑 ]

jacker · 发表于 2007-4-23 00:38

还是X800比较牢靠

冰雨零华 · 发表于 2007-4-23 00:41

唉...当我第一狗咬了镜片拿起来看的时候....顿时囧了....不过测试的都是我不需要的镜片，黑色和幻彩一个是看不清楚东西一个是找死的，于是拿去暴虐测试了...

等有钱了...偶去入手个ESS ICE....唔...

williams · 发表于 2007-4-23 01:36

同样中低端产品,警星的防护能力就比较好...

jackey_cheung · 发表于 2007-4-23 04:05

护目镜这玩意很难说哪个牌子好。
我是实用主义，我以前要买一个猪面罩，用手狗10厘米射击，没有问题我才买。
所以别管别人说如何好，先射击一下，没有问题多贵都买。

chinamabin · 发表于 2007-4-23 09:44

罐底中有120了。。。不过这个pc片ms很薄。。。

冰雨零华 · 发表于 2007-4-23 11:54

=w=b
是裂罐底中而已的说...楼上的朋友看少了个字呃...

=x=b
嗯....不过反正....镜片被击中几率挺低....防御是没问题的...只是会有个印子....等有银两了就去入手ICE 2.4.....

bomeli · 发表于 2007-4-23 12:50

我的警星C3被击中也是这样的，LZ应该试试在同一部位连续打几发才穿，如果超过5发的话应该还是比较安全的，毕竟RP不会差到被人同时击中眼睛5发还是在同一个部位的

豆腐膶 · 发表于 2007-4-23 13:03

吃瘪了吧，小笨蛋？买NVG去~

冰雨零华 · 发表于 2007-4-23 16:34

楼上那砖烂豆腐吵个啥...看我5.2把你的那烂镜子打爆...

jiangpig · 发表于 2007-4-23 20:55

楼主比俺当初好多了~

想当年第一款风镜是俺们用潜水镜挖掉鼻子得来的~后来跑遍了祖国南北，满怀心喜的从北京金五星批发市场买来了价值30多块的工业用防护镜，被原装力在3，4米内打得找不到大块碎片.....再后来，咬牙败了传说中的霉菌风镜，两块镜片一起用~再再后来，力挺X800......到现在的ESS~

这个东西还是很重要的，差错一点就损失巨大，上场必须有好镜子，任何距离不击穿，不掉碎片~曲光度要好，防护面积尽可能大~

冰雨零华 · 发表于 2007-4-23 21:57

94啊....所以我才拿没甚用途的镜片来做测试的说.....眼睛比眼镜贵的说...

不过...虽然耐久通过了测试....但是对它抗击性还是不满意的...4米距离被M100击中居然产生让该区域视觉模糊的坑了...那被更高的威力击中还得了....眼睛护住了...镜片一下就报废了.....

视线 · 发表于 2007-4-23 23:30

护目镜本来就应该是耗材来的
我的意思是说，只要能保住眼睛，镜子就算一枪碎了也没什么

花钱买心安吧

可能玩镜头的同学会有更深的体会

5970ff · 发表于 2007-4-23 23:31

不过只有1个镜片其他的150也没干烂
反正还是带回X800了

jammsgeng · 发表于 2007-4-23 23:34

原帖由 jiangpig 于 2007-4-23 20:55 发表
楼主比俺当初好多了~

想当年第一款风镜是俺们用潜水镜挖掉鼻子得来的~后来跑遍了祖国南北，满怀心喜的从北京金五星批发市场买来了价值30多块的工业用防护镜，被原装力在3，4米内打得找不到大块碎片.....再后 ...

ess专门给你这样不带镜子的玩的，我买了2幅了，因为镜子我都带不进去，气死我了！！

还是力挺x800吧，最起码不用配啥恶心的近视镜架，就可以直接带镜子进去！

knightasf · 发表于 2007-4-26 01:37

我手上所有的安全眼鏡，不管是 ESS 還是 revision sawfly pyramex MSA 還是 UVEX XC 我想都可以經的起M150 .44公克的BB蛋撞擊。Oakley 沒有試過，倒是我覺得最不牢靠的。如果沒有記錯，曾經用M700加上高壓瓦斯用.40的BB彈貼著MSA 的鏡片打，連個印子都沒有留下。唯一把這個鏡片打破是再三四公尺的距離，不過是用12蓋格的散彈槍裝了七號還是九號的彈藥打破的。

眼鏡有分很多種，近視眼鏡，太陽眼鏡，安全眼鏡，運動眼鏡(太陽眼鏡加上安全眼鏡)
等等，購買的時候或許要分清楚這眼鏡的功能到底是做什麼的。別把太陽眼睛當做護目鏡，這樣基本上應該就可以了。

另外ESS 絕對是可以戴眼鏡的，以東方人的頭形來說，帶了眼鏡說不定還比較舒服一點。
只要你的眼鏡不要太粗或是太大，應該是可以的。不過這是說 ESS STRIKE 系列，可不是說PROFILE NVG系列。

[ 本帖最后由 knightasf 于 2007-4-26 01:40 编辑 ]

痘痘狼 · 发表于 2007-4-26 04:15

原帖由 knightasf 于 2007-4-26 01:37 发表
我手上所有的安全眼鏡，不管是 ESS 還是 revision sawfly pyramex MSA 還是 UVEX XC 我想都可以經的起M150 .44公克的BB蛋撞擊。Oakley 沒有試過，倒是我覺得最不牢靠的。如果沒有記錯，曾經用M700加上高壓瓦斯 ...

NVG的内部空间小了点,不过它的镜片厚度让我很有安全感............

tbxl · 发表于 2007-4-26 16:11

偶刚刚买了一幅DAISY的护目镜，不知道好不好，到时候用001去试试。

tibot · 发表于 2007-4-26 16:12

看到熔化的镜片，还真是暴汗呀~~~
不过下场前先测速，有超过120的又无法劝退的，直接打包回家吧。
不管是什么镜片有是有极限的呀~~~

tibot · 发表于 2007-4-26 16:19

原帖由 jackey_cheung 于 2007-4-23 04:05 发表
护目镜这玩意很难说哪个牌子好。
我是实用主义，我以前要买一个猪面罩，用手狗10厘米射击，没有问题我才买。
所以别管别人说如何好，先射击一下，没有问题多贵都买。

兄弟在非洲是用真铁试验的吗？

leonazmh · 发表于 2007-4-26 17:03

X800还是不错的啊~~我的原力马牌M14 4米左右连发10狗左右~~~有点白印子~~拿不一擦~~毫无痕迹~~

不过X500和X800的做工~~一般了

KlauB · 发表于 2007-4-26 19:07

原帖由 tbxl 于 2007-4-26 16:11 发表
偶刚刚买了一幅DAISY的护目镜，不知道好不好，到时候用001去试试。

关注中，这个镜子相对警星便宜些，不过还不清楚防护能力到底怎么样。

痘痘狼 · 发表于 2007-4-26 19:20

原帖由 leonazmh 于 2007-4-26 17:03 发表
X800还是不错的啊~~我的原力马牌M14 4米左右连发10狗左右~~~有点白印子~~拿不一擦~~毫无痕迹~~

不过X500和X800的做工~~一般了

BOLLE的工艺算精致的了,你看看MSA和ESS的才知道什么叫粗糙............

knightasf · 发表于 2007-4-26 21:35

就算是ｏａｋｌｅｙ也沒有好到哪去，不過就是眼鏡而已。
Uvex XC 才是我看過最糟糕的眼鏡。但是鏡片很安全，不管粗不粗糙，人家都通過嚴格的安全標準，不見得品質一定好，但已經比一般眼鏡好多了。
X-800的價錢跟ESS MSA的價錢差很多吧，起碼我這邊是這樣。MSA再台灣買一個不超過三百元台幣，這樣的東西就別要求他粗不粗糙了。
Pyramex venture II 有用過麼，這是我覺得低價的安全眼鏡裡做的最好的，很便宜但是感覺很棒。

NVG的鏡片是用來防破片的，如果誰的BB槍可以打破ESS STRIKE 系列的鏡片，請告訴我，我很願意了解這件事情。

[ 本帖最后由 knightasf 于 2007-4-26 21:36 编辑 ]

痘痘狼 · 发表于 2007-4-26 22:18

原帖由 knightasf 于 2007-4-26 21:35 发表
就算是ｏａｋｌｅｙ也沒有好到哪去，不過就是眼鏡而已。
Uvex XC 才是我看過最糟糕的眼鏡。但是鏡片很安全，不管粗不粗糙，人家都通過嚴格的安全標準，不見得品質一定好，但已經比一般眼鏡好多了。
X-800的價 ...

哦,我指的是MSA的SPECS,威利X的SG-1倒貌似是蛮精致的..........

knightasf · 发表于 2007-4-26 23:21

Wiely-x SG-1也是有做的很爛的，台灣製造的，裡面的FORM 黏的布太好，膠水跑出來外面的。建議如果真要買好的，買商業版的，別買大量賣給軍方的。我有個ESS的防火風鏡，上面的字LOGO怎麼樣都不會掉，下雨天也比較不容易沾水。但是軍版的，每個字都很容易掉，雨水打上去都很容易阻擋視線。一分錢一分貨，真在意品質，就花多點錢到店裡買，別找軍版的。

[ 本帖最后由 knightasf 于 2007-4-26 23:29 编辑 ]

RUBY护目镜的防御力和耐久力测试[更新]

我的RUBY 被120的击开裂了

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员