|
问题是做死人的滋味不爽., N6 u$ R1 r6 L0 q8 }6 C% v
当你身边的人都是哪个样子的时候你有什么办法,你又不是神.- s8 K. h# B4 \$ v9 ]) f+ K8 l6 y
同时规则是大家定的,大家都认为可以撩枪,可以躲在玻璃后面我也没有办法.
) x2 n7 i# m- o, w也许只能在这里发发牢骚.
" k, s' n3 I5 C+ c6 X还好了,随着时间的推移状况在改善.
+ [- V% K* T; G- E; g4 _# c3 t5 {7 I* X" W
个人觉得CQB中的撩枪是最有魅力的战术动作之一
* k; w8 P, P% g/ C, j1 j3 s! x
" k. X1 U$ I8 H% I偶们打CQB允许撩枪$ `" W, ]& N3 X! E+ ^: g
! M2 c- @5 [' F m当然威力有限制——电狗不许下场
+ C4 x# n! l6 D* q2 }2 e) r- c/ Z' y, N. H5 p$ L0 i; w* V
另外,BTW,LZ觉得在玻璃后面看人很BT,那么LZ可有听说过仿弹玻璃?* c! H/ I7 D" e; `9 X
6 i, t6 p( ^) z再来,如果LZ做T,发现CT们端着防暴盾牌冲上来,不是更要哭天抢地满地打滚了?
2 \/ y3 l4 B, ?7 s! }4 _( k(现在偶们这边盾牌是CT标配了)' t: ]! \3 E3 y+ G$ @
事实上,作为铁杆T,偶发现CT使用盾牌并没有降低游戏性,反而使T们更加重视多角度的火力配合、灵活的机动性。
' w( P; i' J5 Y* d- {' Q Q N' X% F/ ]) ^. F; ^8 z
总之现在偶觉得,打CQB,CT得掌握如何顶着N个方向的火力往上冲,而T得学会如何放上几枪之后带着完整的PP从火线撤下来。。。。。。
2 L- Q( v( o7 F; }* a0 D1 l至于这个说法.
3 [- l$ l: l T s' ^用于警察训练还不错., ^& a) I# t8 n7 ?$ ^* d+ E
《13号警署》中可以用0。45的冲锋枪对抗盾牌,BB能有这么大的动能吗?
/ Q j4 a. S7 \# f实战中匪徒遇到警察的这种强攻可以用杀人质相威胁,WG中能吗?" v! j7 O/ w1 K. T3 E/ e
实战中难道只要是玻璃就可以算做是防弹的?
4 S, X, Q7 f- B ]) h比和我提什么实战,实战中就算是汽车也要躲在轮子和发动机后才相对安全。
5 D! h% C# U7 B, f3 P4 e; X可是WG中你躲到一辆夏历中把玻璃摇起来,原装威力的狗估计对你无计可施。
+ y) P6 o0 y( w1 j+ h6 _; S, l+ t6 T
上面的一些XD说的对,WG毕竟是游戏,有时规则很重要。4 ]3 \& `0 l2 G* G; Q: v8 m) P
一味的模拟实战是不现实的,毕竟真正的战场上几乎没有规则可言(警方例外)。 |
|