D总，请教关于HK53和M4 CQBR问题

这两种短突击步枪都是用5.56*45，那个威力大些？M4 CQBR是10英寸枪管，HK53呢？有效射程各是多远？精度应该是HK53好吧？偶打过HK-33和CQ（大陆的M16A1），觉得HK33精度好，想来HK53也应该比M4精度好吧？

多谢

dboy

HK53枪管长211mm，比10英寸稍短。不过这一点长度的差距不大。至于精度我就没对比过了。

Originally posted by dboy at 2005-5-12 22:47:
HK53枪管长211mm，比10英寸稍短。不过这一点长度的差距不大。至于精度我就没对比过了。

多谢
那就是说两者威力、有效射程差不多了？呵呵。是400米吗？
精度.........根据个人的实际体会来看，偶还是信任HK

dboy

这种类型的武器，200米内还是可以的

sforce

理论上说，滚柱延迟后座式的武器要比普通导气式的精确一点。

Originally posted by sforce at 2005-5-15 04:41:
理论上说，滚柱延迟后座式的武器要比普通导气式的精确一点。

偶不懂理论
不过在北方国际射击场的实际情况是HK33比M16强，呵呵
HK的枪就是好

sforce

HK33用得就是滚拄延迟后座的原理。

dboy

Originally posted by sforce at 2005-5-15 04:41 AM:
理论上说，滚柱延迟后座式的武器要比普通导气式的精确一点。

恐怕不完全是这样，M14实射就比G3精确

pk-king

问题的关键是疲劳！！
CQ是打了很多次的烂货，谁去哪儿都会打。就像路边的鸡，给点钱就可以上
再好的枪，也经不住这么打吧
上次我们去打，10发子弹居然卡壳了5次
我打CQ的成绩还不如56冲和95呢
HK33就不同了，很少有人打的起，精度自然不会太差。现在那边好像已经不让玩HK33了。就像天上人间的姑娘，有钱你也不一定能搞到！！

dboy  在 2005-5-16 08:55 发表:

恐怕不完全是这样，M14实射就比G3精确

M14可靠性也更高吧？看他的结构比较简单，所以这么想，呵呵

to pk：HK33不让打了？还好偶下手早，不过偶去的时候1911是没了，郁闷阿
我打CQ比56好，而且没卡壳