关于GAME的规则问题

gljcg · 发表于 2004-12-24 09:53

在GAME中,一兄弟按影视剧中的情节,把头盔摘下当诱饵,吸引对方火力,然后迂回消灭对方3人,然后矛盾出现:一方认为规则规定击中任何部位算挂,

另一方认为头盔没带在头上,不能算击中,

这种情况该怎么样处理呢

宝宝熊 · 发表于 2004-12-24 10:38

Originally posted by gljcg at 2004-12-24 20:53:& `. l* v1 k4 k, t8 o
在GAME中,一兄弟按影视剧中的情节,把头盔摘下当诱饵,吸引对方火力,然后迂回消灭对方3人,然后矛盾出现:一方认为规则规定击中任何部位算挂,另一方认为头盔没带在头上,不能算击中,
7 k! }9 ^( }9 F. K- ? j4 X. u8 Y这种情况该怎么样处理 ...

你就按对方说的意思办。下次打GAME时候，你就指派你们队中最烂的一个，把头盔啊BDU啊全脱了，满树林里挂，搞得人躲得到处都是的样子……其他人还是迂回攻击。

反正打一顶头盔算一个人死，那么打那么5、6件这个人的装备，也只算这一个人死。

这样一来，敌人就不止打一顶头盔了，可就热闹了。打完头盔，打BDU上衣，打完BDU上衣，打BDU裤子，打完BDU裤子还可以打靴子……你们都可以摸到他们背后用刀捅了……

rotoruaboy · 发表于 2004-12-24 10:52

gljcg · 发表于 2004-12-24 22:12

问题是GAME规则里是不是应该禁止这样做.

HBY · 发表于 2004-12-25 09:44

不应该禁止!而且应该提倡这么做!

因为这也是战术的灵活运用.

rotoruaboy · 发表于 2004-12-25 10:07

这人该去配个眼镜,或者干脆移植个大脑

jam · 发表于 2004-12-25 15:04

不是还有放包放杂物的地方吗，下次你们跑过去，一通扫射，敌人全挂了……

对那帮人的评价：白痴！

gljcg · 发表于 2004-12-25 15:31

Originally posted by rotoruaboy at 2004-12-25 10:07 AM:
2 W4 V4 N2 f {5 D- n* f这人该去配个眼镜,或者干脆移植个大脑

从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?

小冤家 · 发表于 2004-12-25 15:45

Originally posted by gljcg at 2004-12-25 03:31 PM:3 @. ]* X0 }5 ? n
从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?

当然要禁止啊（应该说必须禁止），此次是没打中人，如果打中的话，处理起来也麻烦

谁啊，这么抗打，在GAME中就敢把保护的东东给取下

另外问一句：楼主，你们活动用狗？鸡？还是手拉？

Solowolf · 发表于 2004-12-25 16:21

头亏倒也还好啦，又不是护目镜。
个人认为，对战安全条例可以多些，但打法上的规矩是越少越好。

jam · 发表于 2004-12-25 23:04

很多人都不戴头盔的，所以无所谓。照那种说法，是不是跑着跑着掉了个弹匣、水壶什么的，被人捡到可以当替身啊？比小草人还厉害！

战地悍马 · 发表于 2004-12-25 23:46

这中问题也算事啊，绝对应该提倡这样玩，又不是不带护目镜．
要照那几个傻家伙说的，那有人要是在移动中落下只手套，那岂不是对着手套来一下，那人也要挂了啊．笑话

56式 · 发表于 2004-12-26 14:02

那么如果多带一个头盔呢??

rotoruaboy · 发表于 2004-12-26 14:13

Originally posted by gljcg at 2004-12-25 15:31:; f$ x/ }# Q) y8 I
从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?

不戴护目镜是不可以下场的，这个雷打不动，其他装具看个人喜好了。所以只要不摘护目镜，其他随便咯

gljcg · 发表于 2004-12-27 12:49

明白了,就是说除了护镜,其它装具自便.

关于GAME的规则问题

对对，内裤也脱了，还可以避免染色甚至要割JJ

把一个盔当成是人是自己的过失,责任自负.再来叫嚣禁止这种行为

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员