一无名小卒对上海WG的一些浅见，不是之处还望各位前辈指正

rico

从真正开始玩军品、打wargame到现在差不多有三年时间了，这期间或是自己亲眼所见，或是道听途说，对上海的这个圈子或多或少有了些自己的看法，最近正好没什么事，就干脆整理一下自己的想法和这里的各位大侠前辈交流一下，有说的不是之处还请多指正。
, @  K; ^+ @- f) X6 [0 L第一次买军装是在02年的7月，第一次下场玩wargame则是在03年的1月，我觉得上海这个圈子今时今日的综合水平与当时相比绝对有了很大的提高，如今很多装备水平很高的朋友，当时都是用的手拉、穿的杂牌，而能组成队的在当时更是凤毛麟角。可是如今无论是大家的装备水平还是组织状况都有了很大的提高，各个团队也基本都已经形成了框架，有了各自的骨干。
8 @8 I* O" v, C$ b* h4 R5 W# w3 H这些发展其实都是值得我们军友高兴和骄傲的，但是发展的同时也不可避免地产生了一些不尽如人意的地方。电狗与手拉之间、电狗与电狗之间、手拉与手拉之间、团队与团队之间，甚至团队内部偶尔总会因为各种原因发出些不和谐的音调。就我所参加过的几次活动来说，基本每次或多或少都能见到摩擦。因此上海的朋友给其他地方的朋友们的感觉就是容易起争执。其实我相信绝大多数人的出发点都是好的，毕竟在目前的环境下玩这个不是件容易的事，有个机会大家也都应该懂得珍惜和爱护。但是为什么会容易起争执？我觉得首先是大家的个性太强，WG这项活动，并不是RAMBO那种孤胆英雄的方式能玩出来的，而是要靠团队合作，尤其WG是种特殊的竞技活动，本身往往就容易产生这样那样的问题，比如伤害，又比如改狗等等。如果所有人都有太强的个性，固执地坚持自己地主张，那当然容易起争执，甚至活动能不能顺利开展都是个问题！当然我并不是说有个性就必然是争执的导火索，只是个性往往有时需要对大局作出让步，这样才能保持一个相对和谐的氛围，然后才能让整个圈子有所发展。其次我觉得大家都需要学会宽容和包容，遇到问题不要马上就跳出来说些过激甚至不负责的话，这既不利于问题的解决，也容易对所有这个圈子里的人造成伤害。如果大家能在发表言论之前理性的思考，或者换位思考一下，设身处地的想想如果你是对方会有怎样的想法，那我想大多数的矛盾和问题都能顺利地在一个融洽的氛围种得到很好的解决，毕竟大家玩WG不是来花钱玩麻烦的；也不是黑帮火拼，更没有深仇大恨，非要来个你死我活才算数。毕竟大家都是因为有共同的爱好才能聚到一起活动的，有什么理由在自己的活动空间里添乱呢？
我赞同坛子里的一种说法，就是WG只是一项游戏，尽管大家大多只有在看到有吵架了才搬出这句话。但是对于我们这些平头百姓来说，再怎么说这也只是个爱好，说到底其性质就是玩，所以很多事情能不上纲上线就不要上纲上线，否则非但伤害了大家之间的感情，也会影响自己对这个爱好的兴趣。我理想中的这个圈子是这样的，全国的WG爱好者和军品迷们都亲如一家，没有矛盾，没有争吵，大家彼此间互相帮助、互相支持，有交流，但没有争斗……

蟒蛇

哈哈。说归说，玩归玩，吵归吵。这个问题是老生长谈了。再说，每次吵的就那几个。没用的！！！

m500magnum

我参加了上海wg的一次活动，大家相处的都很好，也有人被击伤，是子弹反弹墙壁打到了脸上。射击的人在结束后连连道歉，受伤的人也没有什么不高兴的。以前我也有过担心，担心因为是战争游戏，或多或少会有冲突，但是我没有看到，看到的是战场上相互杀伤，战场下都是兄弟朋友。

特接棍了

同意楼上各位兄弟的见解,参加了WG后发现其实改威力没什么意思的,无非就是射程远点打人疼点又如何呢? 打得远?60米外打到人又如何呢自己都看不见对方也只当是流蛋.要打得疼又如何呢?是想让对方因疼而叫死吗?喜欢做像皮人的总是要做的WG规则靠自觉的,WG是团队合作项目,战术配合才是最重要的而绝非是威力

jssteng

Originally posted by 特接棍了 at 2004-10-10 11:28 PM:
同意楼上各位兄弟的见解,参加了WG后发现其实改威力没什么意思的,无非就是射程远点打人疼点又如何呢? 打得远?60米外打到人又如何呢自己都看不见对方也只当是流蛋.要打得疼又如何呢?是想让对方因疼而叫死吗?喜欢做像 ...

1 k( P& q& ]5 M. }; V$ f. V: m
: b% b( ^5 u3 ^) u3 Y
0 h& N; P- _8 T: @' m( ?; t
6 K. S8 A# u6 L! N严重同意!

尤里新兵

唯武器论是没有任何意义的～～～

赤龙

支持，真的哪天都拿着PPK和P99下场，谁还敢玩啊

爱中华

游戏嘛，玩玩而已，大家开心。可不能当真的一样，撕破了脸皮就不好了，有了问题都主动打个招呼啦。

wangyz

所以MP是非常重要的！！！

尤里新兵

我打的就是MP！
强烈抗议WG场上的“黑哨”。
" {9 @8 x0 X4 @/ X+ Y, F找出WG场上的“龚建平”。

nuts

我还是这句话：
) H' X8 k1 S) T) E& ]从纯粹下场的角度看，改狗的确没什么意义。所以我自己是不改的。
+ Y- m& u: {  C2 X, S但是WG并不只是下场，改装也是GAME，所以也不能说，改有什么错。

hairfire

Originally posted by nuts at 2004-10-11 08:59 PM:
2 a7 z5 E) }+ H/ ?4 z# x& A8 N我还是这句话：
- [4 G# ?# I7 p  I' x从纯粹下场的角度看，改狗的确没什么意义。所以我自己是不改的。
/ v& d" u/ j# \5 e  I1 x1 ]2 X但是WG并不只是下场，改装也是GAME，所以也不能说，改有什么错。

支持！！！！！！

屡败屡战

Originally posted by nuts at 2004-10-11 08:59 PM:
$ W3 N  s% ?  V* l2 s. j0 g5 T! v! I我还是这句话：
+ Y# d8 I4 Y* C; K( Z从纯粹下场的角度看，改狗的确没什么意义。所以我自己是不改的。
* V$ ^# w7 x+ b5 [% h$ y但是WG并不只是下场，改装也是GAME，所以也不能说，改有什么错。

你说了你的观点我还是不明白！！是改好还是不改好呢？？？

nuts

Originally posted by 屡败屡战 at 2004-10-12 06:28 PM:
你说了你的观点我还是不明白！！是改好还是不改好呢？？？

嘿嘿，看来老大还是没明白我的意思啊．
我就是没有说改好还是不改好，我说，都好，都可以，随个人的便．改了的不要笑话没改的人老土，没改的不要骂改过的变态，大家按照自己的喜好操练．
- {- I4 G5 [$ M3 V5 [: b/ o为什么一定要有一个统一的标准来判断好与不好？为什么一定要非黑即白？为什么不能让不同的观点同时出现和平共处？
' g( z" B! }7 m3 q/ ?ＷＧ如此，其他事情也如此．