|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
, T j6 h0 c1 l, i. g7 k % B, w, l9 y# e4 O. `8 {
, M' M, w2 a8 n/ j# Y7 u
其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。
4 `% A, k% X+ b3 p% D
4 `' ?' f$ U( _. b+ l ) Z& I% s: g! a
7 [7 q: r* J0 n 那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!$ `1 X7 |) K. {
- y8 S3 g* }% e t. z
0 u6 r- b" r5 p* k0 a
, ^, e, w& `6 y* x 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?
# r) `5 a9 v+ C% h1 h 2 p* Z4 |4 m4 t3 O, a& h4 i
# C+ k3 u& e! ^7 G# u3 u
& U/ J: |; g# B& y) F
PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|