设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

坦克进化简史

[复制链接]
查看: 367|回复: 8
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-10-28 22:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2009-10-28 22:46 | 只看该作者
- -6 `7 W/ a- x/ {, u
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-10-28 23:04 | 只看该作者
- -& l/ j/ u; T1 ]# f& x) S7 o) a
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...1 X9 ?5 p. Z. c$ C7 ?4 A
冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46

, A, T4 \7 }1 I/ D$ d1 ?: G
' \1 _  N, l3 W注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-10-28 23:09 | 只看该作者
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。" g& ]( K( w. @! W$ Z7 D( O+ p% E
ariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04
+ W- a9 m( v9 }

5 v+ v7 ]! g. W& P. E: f6 `; Q我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2009-10-28 23:37 | 只看该作者
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..( c/ K2 f3 H. h) T& u) e4 ~
冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09

! n5 W- c* _1 @; H* f% A" b0 ]但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-10-28 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑
. Z9 V$ o1 G0 c. M
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
2 c2 e5 _' x& ^1 c5 ^$ F天哪 发表于 2009-10-28 23:37
" x, k: |$ v9 `+ ?* t( ~5 b" Y
这个是真的,不过现在公路网发达,而且多城市战,所以,现在兴轮式运兵车。。
, f( \( K. u' ]不过也有跟坦克很接近的APC啊,例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。
; }% ^5 P0 Z6 T; k也有以色列的雌虎,把梅卡瓦的炮去掉改成APC。
- S% `% \1 y( H等等。。。
# v2 k+ S. v- b' x& }; A& B这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾,如火力,防护力,机动性之间的取舍,蛮有趣的。# }; E- B1 i, ^5 n& X/ j
偶最喜欢的APC素CV9040
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-10-29 01:20 | 只看该作者
看盔,还是英国佬啊。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-10-29 09:13 | 只看该作者
一个完美的循环..
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-10-29 15:10 | 只看该作者
冷笑话,很现实的冷笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表