设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

坦克进化简史

[复制链接]
查看: 388|回复: 8
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-10-28 22:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2009-10-28 22:46 | 只看该作者
- -, m) Z+ s6 P4 d- F# Z. p
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-10-28 23:04 | 只看该作者
- -; W7 B. G4 H( s' i: b
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...
/ e7 y& n. `, R2 h- C  U$ w! X冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46

( ^, K3 e5 s$ O, f' f) T1 D
) h3 Z& X" N. l8 U1 r7 a! F# C+ _注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-10-28 23:09 | 只看该作者
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
1 z5 A7 p* }& ~: N4 ^ariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04
# G! K0 T! m* t: p

" G3 R# S& ~9 B* P. E$ E6 S我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2009-10-28 23:37 | 只看该作者
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..  a7 \- R$ P' P3 m& }! W' |* d8 ?
冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09
) \3 Z; G! z+ Q, N1 m
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-10-28 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑 % V! \* x5 j- |  R; d
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
% P( x' P& Y) I- |) Q( e天哪 发表于 2009-10-28 23:37
1 [* ~# g/ J. r4 `
这个是真的,不过现在公路网发达,而且多城市战,所以,现在兴轮式运兵车。。3 \( J9 M% j" u6 K. q, m) |
不过也有跟坦克很接近的APC啊,例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。) ]' `/ b# a- g3 l( D
也有以色列的雌虎,把梅卡瓦的炮去掉改成APC。
5 ?8 [: v. X) i, \等等。。。
* l  B3 n3 X  I' y! d* y) j4 u# ~这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾,如火力,防护力,机动性之间的取舍,蛮有趣的。
7 D# t8 C) w$ L% o偶最喜欢的APC素CV9040
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-10-29 01:20 | 只看该作者
看盔,还是英国佬啊。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-10-29 09:13 | 只看该作者
一个完美的循环..
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-10-29 15:10 | 只看该作者
冷笑话,很现实的冷笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表