|
原帖由 cloud 于 2009-3-30 17:11 发表 % F' _5 x: r* J0 ^
不是说不成文的规矩吗……………………就是用狗残害生命,狗就会原因不明的坏掉……………………有一阵子好多人都有过这个经历的…………………… 这只能说是一种希望吧,毕竟这么多**者政客手上攥着那么多人命债也没尽数报应,自己玩这个玩具,就要接受这个事实,美国男老喜欢说大部分穆斯林都不是恐怖份子,但是大部分恐怖份子都是穆斯林, 这里也可以说大部分玩玩具的都不用玩具伤害动物,但是大部分用玩具伤害动物的也玩玩具嘛.) p- p- z9 k2 e8 k- s
这个问题,从环境还是道德上来说,不管以什么方式的消灭家鼠,都是可以说的过去的,毕竟他们数量比人口还多,而且就连人类把自己消灭了,他们也死不绝,所以说就算故意的去灭绝它,也影响不了他们这个物种的繁衍生息.灭个家鼠,就来搬出不成文规矩来,太过敏感了.
% m$ G `% m0 d试想,要是用鼠药或者电笼活活电死,也或请除害公司的人来灭,还会有这样的反应吗,只不过因为动用了敏感玩具,就牵扯到了同样拥有敏感玩具的他人自身利益.有个故事怎么说来着, 某某被抓了,我没站出来说话,某某也被抓了,我还是没站出来说话,等到我被抓了,已经没人能为我站出来说话了 |
|