咱们的航母早已立项了，看来不远了

targetdown

从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了

" h* @6 ^6 s- I0 L0 l( x4 m几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。
' f: N, |# J: k: }! v
估计有人不信......随便你们吧

* ?* A6 y1 L8 b! Y* g- t9 G有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论

欧根亲王

可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论......................
3 ]$ _. P8 C, |' R4 X  {
冲这句拜一下

targetdown

楼上有意思，拜我？谢了啊！
0 |' I4 l/ r- c) {& q
以为是MISSION IMPOSIBLE？
9 O9 a5 W0 j! q2 l; ^3 W1 y- Y7 q
不，就是公开的报纸和国家一些人物的发言等等，这个很容易找到，去那些报纸的网站，或者国家公开机关的网站看看就行了，一点功夫不费，你当然什么都得不到了

kakayi

听打鱼的说。三亚湾基地里正在改装苏联买来的报废航母！

麻爪

航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

( `! q5 P# H' b0 ~至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸汽弹射器。西方航母用的蒸汽弹射器设计结构上几十年来都没什么变化，因此国内在设计上应当不会有问题，关键是材料。此外，中国是世界第三大造船国，制造航母船体的技术早就成熟了，难点主要在于电子设备的配置与护航舰队上。

击沉大和

个人认为技术瓶颈还有舰载战斗机及预警机的研发～～

shaggy

整一个航母舰队。。。还算可以。。。。然后养一支航母舰队。。。。难啊。。。。。。航母

fisher

养得起还要打得起！

居士

很多人都只计算造船的技术和费用,却忽略掉最最耗钱的养船费用计算,还有就是日常消耗的船用燃油啊,飞机用燃油啊,训练用的人员日常消耗啊弹药啊等等等等,那都是钱啊.......

而且在航母的数量上也很尴尬,只造一艘的话只有象征意义,多造几艘又面临巨大的财政压力

bearsyy

忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。
6 I; Y- T) X: [8 x* B. U如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。

HYYYDM

打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

foxsam911

说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
- Q/ y$ v) Z% w4 p1 Z
[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]

恐怖精英

航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！

牛真

我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。
1 B& i7 }- P8 ~- _- U! R% h8 C
4 p1 y0 J, |7 Q: f所以即使有了航母，感觉也不爽。
7 {( q. W+ `: _" W0 w5 e9 t8 o' _( r
5 G. y( g6 z* j: ~2 x$ T还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。

lucifer-xu

要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？

革命无罪

航母八月上船台

yqw8422

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
* H6 R: [3 H' ]$ c) B说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
. W; v0 ^+ {; [4 a# N# {$ Y: O
' N3 Y9 V+ g4 ?4 Z  |. ?% H不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。

維持動亂部队

目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦

只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦

ckckckck

早已立项了的东西实在 太多了啊

浮步半藏

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
: V* W# Y3 ?. |8 e说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

3 r4 e, o! g4 }1 X* B5 B9 Q7 T不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?

cctv7789

第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？

alluler

一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
, K* z3 A1 R7 T% V( d9 X
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
% R% N: Z) d# }3 L
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...

jacker

HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

raptor82

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
( [  ~7 y) F7 V, z% j9 _. j0 J8 }6 k( `一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
9 p9 ~% t5 E- P  N  j; h. o$ r- {7 f4 M
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

# G0 }  r, j9 {1 Z9 P* E
6 J: d: A+ p- g. v
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
* G$ \9 [- d5 l6 h+ z6 \' y) P

牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要

  F& {% d4 K) G" O  q- F' ?

6 g+ r) j  J# {高呼口号：航母八月上船台

rotoruaboy

原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表

7 G& l1 ]! Z( ?$ `- T( N
2 O/ l( ]  C. K7 S' m
) f4 i( i6 `0 P珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
5 O- E( H) C( ?: K* Q/ }1 k6 o; B

牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
, [" V3 P+ e: L! G/ F% T+ J" l

& y1 f  [, c% t8 x0 y$ ?
高呼口号：航母八月上船台

不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。
5 C, j' z: ~1 V% ^/ I. ~, O
6 p- R& }: E" b9 I5 l" Y6 b. }+ a试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？
* c& R% O2 G( o
从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。

zechsxu

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
% Z# k1 z- [) L+ k2 s( X2 f说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

% E" f8 K2 k; V貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...

li60000

有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上

炸弹人

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
, V# [1 k/ ]0 P! H2 G3 F! `打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

3 G. z+ H7 T  [  ^1 {* x, r2 O7 B
* ]2 ~5 m% ?. s, Y+ x/ ~
& a0 T6 j; I* B& d# e本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！

我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。
* j* A. s, h, \2 }
航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。

- k: B( o  C, w& U$ G1 S8 ^7 Y/ P要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！
6 w% Y; h; O' n/ C+ O! c* N# k
0 s7 Y0 k4 {5 n& h5 F近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……
% G$ `; Q% F, W& \. d& e; [# s
$ n& y2 x" M) d) a大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……

炸弹人

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
& M$ N& P& m, }3 E航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

2 p/ O4 m1 x  T; ]3 N/ s8 \3 O- l

呵呵呵……见怪不怪……

+ \5 f4 j- p! c  J% h$ _3 ~环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……

lucifer-xu

原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表
6 j% d% a% w1 H6 B4 ^# U6 L( Y


5 W6 l( q  g7 W% R" P3 y& Z本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！

' X- q8 ~: z5 [. J8 p3 M! q我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...

**了，西方化了就不需要航母了！

炸弹人

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
2 _* a. U5 U9 \一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

" Z) Y0 [* i3 {, j& `无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
% a+ S1 E2 M9 w3 b" p, Y: C9 z
$ b0 y1 s( F" u( @若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

# \+ Q0 Z2 |8 F- a# t! P4 l" g
/ }1 k2 C' D! [1 A# L* z
( H* y& G0 }; r靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？

您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……

末三

早定了
" j5 I6 N4 M5 y! z瓦格良级
揍越南用的

wanjia521

有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)
( q5 c( m$ o( J+ {8 `
或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行
0 I) t+ V% e- Q
5 T/ f0 |2 b( v干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~

ccpc

上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。

targetdown

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
8 z# ?! m8 F+ k" i# R航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

/ u# t5 J% m* {/ d6 k# L7 O至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

嗯，我了解的也是材料问题.....

targetdown

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
+ F5 c+ s+ n% Q% r  [打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

* g' [  c* `* ]4 c) x$ U
兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护
0 L" H  {6 @; h9 H& G7 p
- \! Z% J3 t5 a+ J% x6 r: `/ O不过国家看来是早动手了

targetdown

原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

对这事，我想上面比你明白的多

targetdown

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

9 i' Q: F1 I' M. e' @; Y, b无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
1 U. V7 @/ o7 q0 E8 X+ C: i/ s
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

) ?3 v- x7 U) y6 r
呵呵，典型的理论家思想.....

wd_hui

航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。

alluler

若是形象工程的话...搞搞无妨～
% v* C7 R' s# h  @7 a  k
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～
+ ^7 s1 ^! D5 }, {. P7 r
2 h4 D4 Z9 [) g2 E) g金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～