中国军方出价1亿美元难求「金属风暴」

切特务 · 发表于 2006-10-5 21:43

据澳大利亚媒体报道，中国军队愿意向澳洲一位新式武器发明者提供1亿多美元，希望他能到北京帮助中国军方研发这种威力强大的武器。同时，澳大利亚和美国军方表示，他们决心努力防止这种武器
落入潜在的敌人手中。

据悉尼先驱晨报和澳大利亚联合新闻社报道，这种新式武器叫做「金属风暴」，它不但在1分钟之内可以发射上百万发子弹，而且能够遥控操作。「金属风暴」是由澳大利亚布里斯班的金属风暴公司研制的。

香港军事评论员马鼎盛介绍说，「金属风暴」的威力异常强大，能以迅雷不及掩耳之势发射出像一片云、一片冰雹、一片暴雨一样的子弹群，非常适合反导弹用途。

他说：「这个所谓『金属风暴』其实已经研究了很多年。它无非是在很短的时间发射几十万、甚至上百万发子弹。它不是用炮筒，而是把一粒一粒子弹之间放上火药，然后用电一点，子弹就一粒接一粒的飞将出去。在一定的范围内，它可以击落任何导弹、巡航导弹，战机更不再话下。这是一个非常好的反导弹武器。」

图：由澳大利亚研制的“金属风暴”40毫米武器系统近日在美国匹卡汀尼兵工厂进行实弹射击试验，在试验中，该系统安装在“魔爪”无人地面车辆上，对模拟的人员、步兵输送车和掩体等目标发射实弹。“金属风暴”40毫米武器系统配有4 管发射装置，每根发射管内装有4发弹药，同时还装配光学目标捕获系统。（国文供稿）

至于「金属风暴」究竟应该被称为机关枪还是机关炮，马鼎盛认为，这要取决于制作者的设计意图。

他说：「枪和炮之间有一个很明确的分界，就是直径20毫米以下的都叫枪，含直径20毫米以上的都叫炮。那这个『金属风暴』的设计就看各家的需要，你需要它是枪，就口径小一点；需要它是炮，那个弹丸就大一点，如此而已。」

美澳将确保不落入假想敌手中

澳新社的报道说，目前中国军方正试图通过各种渠道得到「金属风暴」。「金属风暴」的发明人迈克.奥德怀尔表示，中国官方开出1亿美元以上的价格，要求他搬到北京，协助中国军队研发这种技术。奥德怀尔告诉中国方面，他对这一交易不感兴趣，并且通报了澳大利亚的有关部门。

澳大利亚媒体报道说，虽然经济上迅速崛起的中国和西方在贸易上的往来越来越多，但是美国仍将这个亚洲的强大势力视为假想敌。美国的防务报告中把「金属风暴」视为一种应当受到美国和其盟国保护的敏感性技术。澳大利亚和美国军方都表示决心确保『金属风暴』不会落入他们的假想敌的手中。

不过，香港军事评论员马鼎盛说，考虑到中国的科研能力和国防力量，对「金属风暴」武器的技术封锁是不会奏效的。

他说：「当然澳大利亚会立法防止，但是概念武器这种革命性的概念，按照中国现在的国防工艺和高科技，研制它只是一个时间和金钱的问题，这是封锁不住的。中国自己最终也能研制出来，有可能它水平比较低，或者比较粗糙，但是用这种原理去反导弹早晚应该会普及的。」

参加展出的赤背蜘蛛金属风暴武器系统。

[ 本帖最后由切特务于 2006-10-5 21:50 编辑 ]

amblin · 发表于 2006-10-5 21:47

咦?这不就是蒸发密令年代炒的很热那个用了电磁技术的玩意么?! 原来还在弄啊.....................................

MP--40 · 发表于 2006-10-5 22:10

原帖由 amblin 于 2006-10-5 21:47 发表
咦?这不就是蒸发密令年代炒的很热那个用了电磁技术的玩意么?! 原来还在弄啊.....................................

不是电磁炮,金属风暴其实早就有了,以前有一种叫罗马蜡烛的武器,和这个原理类似,只不过金属风暴是电点火的,原理很简单,就是在炮管里交错排列发射药和弹丸,然后电打火逐级发射(就和春节放的连珠花炮一个道理),缺点是容易引燃后续弹药和弹药弹道特征随着发射数量变化(因为身管越来越长).
不明白我国研究电热化学炮(增燃等离子炮)处于国际绝对领先地位,为什么对这种鸡肋的东西感兴趣????

amblin · 发表于 2006-10-5 22:17

原帖由 MP--40 于 2006-10-5 22:10 发表

不是电磁炮,金属风暴其实早就有了,以前有一种叫罗马蜡烛的武器,和这个原理类似,只不过金属风暴是电点火的,原理很简单,就是在炮管里交错排列发射药和弹丸,然后电打火逐级发射(就和春节放的连珠花炮一个道理),缺点 ...

原来是这样, 受教了. 那时候不知在哪看到一个报道, 扫了一眼只留下了个印象.....

nibgnaw · 发表于 2006-10-5 22:42

我怎么感觉澳大利亚没有多少原创的武器哦，有那么厉害吗？怀疑ing

MP--40 · 发表于 2006-10-5 23:10

金属风暴在近程反导上确实有射速快的优势,可是这东西装弹要把整个炮管拆下来(因为炮管就是弹夹),而且短短的炮管也肯定装不了多少弹药,个人认为还是加特林比较实用.

jam · 发表于 2006-10-6 01:01

我觉得这又是片面追求高科技而忽略了产品的缺点和使用目的，美国佬不是第一次犯这种毛病了，这个金属风暴要反导弹的话，就算一根炮管能打下一枚导弹（实际上是不可能的，一个阵地几组各有数个炮管的能打下一枚就不错了），那敌方发射一百枚导弹，也得准备一百根炮管，就算这一轮攻击挡住了，敌人再打一轮，得，士兵们正忙着换炮管呢……同一时间，机枪弹链都能换几十条了。

m500magnum · 发表于 2006-10-6 09:28

这也可以算是劣势，也可以算是优势啊，枪管既是发射管又是储存弹药的包装，有多少弹药就有多少门炮。和一次性火箭发射器一样，只不过这个管子要求比较精密，对于需要保护的目标而言，这个成本应该在可承受范围之内。

jam · 发表于 2006-10-6 11:22

它的又是只有一个射速快而已，就算解决了弹道和发射药自燃的问题，其火力持续性值得怀疑！

jacker · 发表于 2006-10-6 11:36

金属风暴远没达到实用的标准
问题一大堆呢

MP--40 · 发表于 2006-10-6 14:55

所以还是--"加特林万岁!!!!"期待,我国生产出电磁加特林或电热化学加特林.

自由钟 · 发表于 2006-10-6 23:10

这东西造就有雏形枪了，据说连手枪都有，说白了就是多管齐射系统，所有的枪口都开火，估计精度很难衡量，问题也有就是容易枪管过热怎么办，要不是这个问题，米你机枪也可以多管齐射而不是现在的单管换射了，着东西最多也就只能当舰艇的防空炮，象密集阵系统一样．别的用途没看出来．

gtavc · 发表于 2006-10-6 23:52

原帖由 MP--40 于 2006-10-5 22:10 发表

不是电磁炮,金属风暴其实早就有了,以前有一种叫罗马蜡烛的武器,和这个原理类似,只不过金属风暴是电点火的,原理很简单,就是在炮管里交错排列发射药和弹丸,然后电打火逐级发射(就和春节放的连珠花炮一个道理),缺点 ...

增燃等离子炮是什么，从各个方面解释一下，谢谢。

rabbit78 · 发表于 2006-10-7 00:01

全身就射速高一个优点而已，但是缺点呢？枪管和弹药定装的，说白了发射完弹药的枪管就是个空蛋夹，我靠，好重的蛋夹。

MP--40 · 发表于 2006-10-7 08:39

原帖由 gtavc 于 2006-10-6 23:52 发表

增燃等离子炮是什么，从各个方面解释一下，谢谢。

电热化学炮，其原理是利用高电压、大电流的短脉冲电流产生高温等离子体，使高能、轻质的非爆炸工质燃烧产生高压电离气体把弹丸推出炮膛，又称"增燃等离子炮"。同常规火炮一样，电热炮也是靠气体膨胀作功使弹丸获得高初速，不同的是其气体分子量小，可吸引的功能少，弹丸功能小部分（20％以下）由电能提供，大部分由化学能提供。与常规火炮比，电热炮一是弹丸初速高，出口动能大，穿透目标能力强，炮弹重量重、威力大；二是射程远，可超过50公里；三是火炮膛压可电控，改变射程不需改变射角，一门炮能在很短时间内连续发射多发炮弹攻击不同距离上的多个目标；四是结构上容易实现，将常规火炮炮栓略加修改，就可发射电热炮弹丸，同一门炮可发射两类炮弹，费效比很高；五是使用非爆炸性工质，可确保操作安全；六可实现自动装弹，能以2~5发／秒的射速连射(100毫米以上口径)，反应快速灵活。由此可见，电热炮目前比电磁炮更现实、更实用、更具竞争力。难怪电热炮起步虽晚，进展却非常之快。

bearsyy · 发表于 2006-10-7 09:20

原帖由 MP--40 于 2006-10-7 08:39 发表

电热化学炮，其原理是利用高电压、大电流的短脉冲电流产生高温等离子体，使高能、轻质的非爆炸工质燃烧产生高压电离气体把弹丸推出炮膛，又称"增燃等离子炮"。同常规火炮一样，电热炮也是靠气体膨胀作 ...

好厉害！不过感觉这个玩艺在大型装备上应用价值比较高，单兵装备有很大的难度。车载应该问题不大。
PS：这个玩艺完全可以反导啊！通过单刀计算机，时时计算导弹的弹道，用多连发、用高爆弹丸或者集束弹丸布置弹幕进行拦截，只要传感器和弹道计算机很精确迅速，加上多炮联合射击，这个系统完全可以反导。而且更经济。

jam · 发表于 2006-10-7 21:32

反导？算你一车的炮能反下十枚导弹（还只能是小型的），你一个机场能布置多少辆？再加上固定的……能顶两轮攻击就不错了，要知道这种炮就是“一锤子买卖”！

bullfighter · 发表于 2006-10-7 21:59

原帖由 MP--40 于 2006-10-5 22:10 发表

不明白我国研究电热化学炮(增燃等离子炮)处于国际绝对领先地位,为什么对这种鸡肋的东西感兴趣????

我非常怀疑是中共故意这样求人，显得自己的科研实力不足

OULID · 发表于 2006-10-7 22:16

晕啊！估计又是中国威胁论的产物如果中国真的要得到这玩意有必要直接和发明人联系吗？这不是此地无银三百两吗？

vvv · 发表于 2006-10-8 00:53

"金属风暴"的火力持续性值得怀疑,我认为所谓高密度的宣传过于理想化,一根身管能装填多少发弹药?不妨作一个简单的算术题,比如是20mm口径的"金属风暴",假如一颗炮弹单元弹头长50mm,发射药装药后再使用50mm长的身管距离共是100mm(想想12.7mm高机弹的弹头长度和发射药体积不比这个假设数据小多少).那就是说一根30发装的"风暴"单元身管长(30x100mm=3000mm)相当于一层楼的高度(在空间有限的载具上使用是否可行?),至少3米长的炮管要安装多少根才能"发射出像一片云、一片冰雹、一片暴雨一样的子弹群"呢?即便是一颗20mm的弹头能制造出100枚破片,那30发才是3000枚破片,那要达到"在很短的时间发射几十万、甚至上百万发子弹"的效果需要多少枝身管组成的作战单元呢(全当包含破片数)?这些身管需要多少设备和维护和作战人员支持呢?需要占用多大的土地面积开辟发射阵地呢?一枝身管的造价是多少?是否可以重复装填?寿命是多长?可靠性有多高?发射掉一半的身管怎样处置?留用还是换新?一个作战单元的再装填的快捷性?快捷性不高的话火力密度和持续性都无法保证.即便该系统用来打击高价值目标或保护重要设施也未必实际.
我认为在人类获得突破性的更高的发射能量技术之前而装备"金属风暴"是不切实际的.

jam · 发表于 2006-10-8 05:59

最不可思议的地方是：这个金属风暴其实已经设计了出来，只是没完善而已，对于这种善后工作，一般的科研大国完全可以自主研发，根本用不着重金聘请发明人，毕竟原理大家都知道……象我们身边随便找个电工和枪械原理熟的，都可以鼓捣个类似的东西出来。

回到实物的问题，原文：“图：由澳大利亚研制的“金属风暴”40毫米武器系统近日在美国匹卡汀尼兵工厂进行实弹射击试验，在试验中，该系统安装在“魔爪”无人地面车辆上，对模拟的人员、步兵输送车和掩体等目标发射实弹。“金属风暴”40毫米武器系统配有4 管发射装置，每根发射管内装有4发弹药，同时还装配光学目标捕获系统。（国文供稿）”

每根炮管只有四发弹，而按照它的射速，就算是四百发弹，也是瞬间就可以清空的，弹药补给人员还不得骂娘啊？

痘痘狼 · 发表于 2006-10-8 15:41

大家都没理解金属风暴的设计初衷,金属风暴并不是为了单纯砸钢铁出去,而是为了提高单位时间内的弹药投放数,提高火力密度,也就提高了拦截的成功概率,加特林也正是为了这一点,号称4500-6000发的射速,战斗时达不到的............所以理论上的几百万发只是说明有技术可行性,并不是战斗时一定要瞬间砸那么多钢铁出去............

tibot · 发表于 2006-10-8 18:56

个人觉得可以用在坦克的烟雾弹发射器上~~~

jinhainet · 发表于 2006-10-8 22:04

看完了，觉得就是澳大利亚在崔牛啊。呵呵。

shaggy · 发表于 2006-10-9 00:41

澳洲什么时候也搞起“大跃进”来了？？亩产几十万斤大米哦！！

看鸟几遍，我觉得是马鼎盛条扑街在乱吊河马，完全是在误导群众。从图片上的机器来理解，应该是一个电控的空爆弹发射器！！

[ 本帖最后由 shaggy 于 2006-10-21 13:52 编辑 ]

guo_c128 · 发表于 2006-10-9 01:49

再发展发展~``做个高达出来吧~~```最好连星际里的狂徒和机枪兵都开发出来~``对了，别忘记了会变成攻城火炮的坦克~`然后再加上科技球什么的~``恩恩~``这玩意再高一点的话就贼像星际里人类的防空塔了。发明也就发明咯~``还说中国欲1亿多美圆购买~``觉得不大可能~`咱们中国有比这更先进的武器呢~~``

赤龙 · 发表于 2006-10-9 10:39

非常怀疑我不认为中国会傻到装备用电池驱动的武器去打仗吧

MP--40 · 发表于 2006-10-9 11:47

原帖由赤龙于 2006-10-9 10:39 发表
非常怀疑我不认为中国会傻到装备用电池驱动的武器去打仗吧

＂陆盾＂系统里的７管３０毫米加特林是用电驱动的！

fdrdjhewoh · 发表于 2006-10-9 22:07

电磁武器电源是个大问题
金属风暴真的很怀疑它的精度、射程和火力持续，其实还不如搞几个定向地雷遥控引暴呢
一些LD为了追求政纪，啥创新都敢搞，啥垃圾都能成高科技，这就是特色

fansonic · 发表于 2006-10-10 05:11

原帖由 fdrdjhewoh 于 2006-10-9 22:07 发表
电磁武器电源是个大问题
金属风暴真的很怀疑它的精度、射程和火力持续，其实还不如搞几个定向地雷遥控引暴呢
一些LD为了追求政纪，啥创新都敢搞，啥垃圾都能成高科技，这就是特色

你知道电磁武器要多大电源不?
你知道金属风暴又是啥回事不?

jam · 发表于 2006-10-10 06:59

电击发和电推动所需的电流不可以道里计。

痘痘狼 · 发表于 2006-10-10 10:04

原帖由 fdrdjhewoh 于 2006-10-9 22:07 发表
电磁武器电源是个大问题
金属风暴真的很怀疑它的精度、射程和火力持续，其实还不如搞几个定向地雷遥控引暴呢
一些LD为了追求政纪，啥创新都敢搞，啥垃圾都能成高科技，这就是特色

金属风暴是追求火力密度..............

末三 · 发表于 2006-10-14 03:01

晕死
居然没人明白金属风暴的优点......

电点火的优势是射速可控程控从1发/秒到百万发/秒理论上只要阵列够就能做到

举个例子来说

对方是条渔船就一发发地单发射过去引信设置成在目标上方空爆

对方是条炮艇就300发/S 比普通炮高10倍的射速轰过去引信设置成三分之一目标上空空爆三分之一穿甲三分之一着发
一锤子50发射过去虽然对方的炮还有500发的弹药但只来得及开一炮就被弹雨淹没了

对方是飞机.......可能性不大吧能让炮够着的无人机差不多.......
轰之就得了恩恩来个三发齐射~~~

对方是导弹好戏来了
真正一锤子买卖所有弹药瞬间一起轰出去并且引信在目标飞过的区域程控起爆形成密集的破片云
这才是金属风暴这个名字的由来

用加特林或者一般自动火炮来跟它比火力持续性?
好重新装填好补给弹药是吗?
好吧那么换回来看看
导弹飞过来了自动火炮怎么办?
从导弹进入有效射程到命中自己能开几炮?
击中不了目标剩下来的弹药有什么意义呢?等导弹飞回去再来一次?

防空炮射速就是一切

看到这里相信大家都明白了

其实金属风暴的技术关键除了发射硬件之外
最重要的是火控技术引信微电子技术
这些是中国较弱的地方......

56式 · 发表于 2006-10-19 20:45

我国古代秦朝就有这玩艺了，“大风，大风。。。” 唰。。。。一片黑云。。。。

翔羽11 · 发表于 2006-10-19 21:48

架N个火神不就管了?

痘痘狼 · 发表于 2006-10-20 13:51

原帖由 56式 于 2006-10-19 20:45 发表
我国古代秦朝就有这玩艺了，“大风，大风。。。” 唰。。。。一片黑云。。。。

这个对人力资源的要求比较高,鉴于我国已进入老龄化社会,中老年人占了大半,好多人都拉不开弓,因此该方案在现代被否决了............

中国军方出价1亿美元难求「金属风暴」

我还是觉得这东西是鸡肋

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员