最佳狙击步枪口径的讨论

hkmp5 · 发表于 2006-8-1 17:23

５.５６　５.８　７.６２　８.６（０.３３８英寸）　１２.７
个人认为：
１２.７是反器材的．适用与１５００Ｍ以上，反人员浪费了
５.５６和５.８用与５００Ｍ之内，但停止作用就不知道了
７.６２和.３３８　前者用与６００Ｍ内，后者是１５００Ｍ内
正确吗？有欢迎讨论指教

fansonic · 发表于 2006-8-1 19:59

没有最佳的口径，只有最合适的口径~~

hkmp5 · 发表于 2006-8-2 15:00

哦是的是最合适的，大错字了，呵呵]

yqw8422 · 发表于 2006-8-2 15:08

原帖由 hkmp5 于 2006-8-2 15:00 发表
哦是的是最合适的，大错字了，呵呵]

既然是最合适，当然就要有条件想定了。

AD7 · 发表于 2006-8-2 15:20

看具体环境而定

hkmp5 · 发表于 2006-8-2 15:32

我的意思是我上面的理解对是不对？。。。呵呵，1500M内，暗杀用。。。。开个玩笑

slnari · 发表于 2006-8-2 20:43

原帖由 fansonic 于 2006-8-1 19:59 发表
没有最佳的口径，只有最合适的口径~~

同意，正确的东西就要顶！

bearsyy · 发表于 2006-8-2 21:15

１２.７是反器材的．适用与１５００Ｍ以上，反人员浪费了

对楼主的问题没有什么理解，大致统一楼上的意见。对这句就不敢苟同：因为无所谓浪费不浪费，难道说楼主人为一颗比赛级的。50子弹能比对方的命还值钱？还有反人员和反装备就本质上来说是一样的，不同的是达到的效果不同，也就是说，要看目标的价值。一个雷达锅和一个上校你认为谁更值得拥有这枚弹头呢？！何况作战的目的就是为了使对方的装备发挥不了作用，所以就结果来看，只要使对方的装备丧失作用谁还管它是因为操作人员被杀还是因为被打坏个集成电路？！
个人感觉敌人的军官，机枪手，RPG手，狙击手，通信兵，尖兵，大型专业器材的操作人员以及所有的特种部队人员都是值得你用。50向他们问好的。
不使用。50打人，有些时候是处于人道而已。谁也不想看到自己的上半身还在2楼看风景，下半身就掉到一楼去了。不过战场上谁还想。50打死人比较人道，还是。338打死更人道点？！
PS: 必要的时候。50狙击可以和M2 公用。50 BMG的，弹药费不是大问题

SAW · 发表于 2006-8-2 23:03

可能是对枪弹停止作用的误解吧，其实停止作用是在手枪子弹一类近战低能量低初速的武器上才有比较实际意义的概念，也就是说使近距离的敌人中弹后立即丧失行动能力。而步枪这样用高初速高能量步枪弹在较远距离杀伤目标的枪械，停止作用实在没有什么实际意义，所以很少有讨论步枪子弹的停止作用性能的。

jam · 发表于 2006-8-3 11:58

要看狙击手本身的任务要求来定的！负责警戒，潜伏点固定、没什么危险的，一般是一大一小搭配，大口径的可以打得远，必要时还可以打汽车，小口径的负责精确打击；主动出击目标是敌方设施的，不用说都是大口径啦，至于看到对方的军官打不打，就要衡量一下得失，要是有利可图，最多打完后把枪扔了逃跑……目标是敌方人员的，就不会带太重的枪，子弹也尽可能带多点，因为一般都要潜伏很长时间。

tibot · 发表于 2006-8-3 13:02

我会选择.338的非自动步枪（G22）和5.8的半自动步枪（88狙），分别是射手和观察手的武器。

董俊杰 · 发表于 2006-8-3 20:57

.338拉普阿!!!!!!!!!!!!!

近卫军大尉 · 发表于 2006-8-4 12:14

25毫米PAYLOAD满塞......

falconli · 发表于 2006-8-4 16:07

原帖由 tibot 于 2006-8-3 13:02 发表
我会选择.338的非自动步枪（G22）和5.8的半自动步枪（88狙），分别是射手和观察手的武器。

我也会选AW系列的。但半自动的更倾向于M14。

hkmp5 · 发表于 2006-8-4 20:40

原帖由 bearsyy 于 2006-8-2 21:15 发表
１２.７是反器材的．适用与１５００Ｍ以上，反人员浪费了

对楼主的问题没有什么理解，大致统一楼上的意见。对这句就不敢苟同：因为无所谓浪费不浪费，难道说楼主人为一颗比赛级的。50子弹能比对方的命还值钱？ ...

至理名言啊。。其实我就是想讨论下而已。个人喜欢0.338的/XD的上下半身的例子是伊拉克的吧？浪费一词是我用的不当，改正！

ENZO · 发表于 2006-8-8 16:57

12.7用来反人才是王道

williams · 发表于 2006-8-13 18:45

偶比较稀饭7.62x51mmNATO, .338 LAPUA MAG和.50口径.

豹司令 · 发表于 2006-8-15 15:58

轻兵器的编辑说他认为7.62毫米NATO最适合狙击
但是打坦克的话,嘿嘿,把老子的.50拿来!(用得好,10枪左右就能瘫痪一辆)

fansonic · 发表于 2006-8-15 18:52

原帖由 豹司令 于 2006-8-15 15:58 发表
轻兵器的编辑说他认为7.62毫米NATO最适合狙击
但是打坦克的话,嘿嘿,把老子的.50拿来!(用得好,10枪左右就能瘫痪一辆)

恐怕是坦克先发现你，然后你被坦克的遥控机枪打成筛子

NINJA · 发表于 2006-8-15 23:57

喜欢.300温切斯特.马格努姆弹,感觉精度跟威力都很合适!

zoejackyandwang · 发表于 2006-8-17 07:32

原帖由 ENZO 于 2006-8-8 09:57 发表
12.7用来反人才是王道

日内瓦公约~~!

hkmp5 · 发表于 2006-8-17 20:37

7.62不如0.338！0.338是理想的。现在的个人认为

lee009 · 发表于 2006-8-30 16:07

原帖由 hkmp5 于 2006-8-17 20:37 发表
7.62不如0.338！0.338是理想的。现在的个人认为

同意楼上的！！！

dizzarz · 发表于 2006-8-30 16:29

原帖由 zoejackyandwang 于 2006-8-17 07:32 发表

日内瓦公约~~!

那个对这种打法没限制吧。

dboy · 发表于 2006-8-30 17:56

原帖由 zoejackyandwang 于 2006-8-17 07:32 发表

日内瓦公约~~!

日内瓦公约从来没有规定不准用.50打人体

hkmp5 · 发表于 2006-8-30 20:44

D总发话了，也顺便问下日内瓦公约除了达姆但，还限制了什么弹吗？

dboy · 发表于 2006-8-30 20:54

限制达姆弹的是海牙公约，同时限制的还有从飞行器上发射武器和毒气。

hkmp5 · 发表于 2006-8-30 21:13

从飞行器上发射武器和毒气?导弹？？虽然达姆是禁止了，可是许多弹弹的杀伤效果不比达姆的低啊。。。12.7绝对算吧？M2扫到就。。。呵呵，D总啊再问下，一般的北约7.62口径都用 NATO吗？狙击

豆腐膶 · 发表于 2006-8-30 21:14

呵~最近迷上AW50

顺带问一句，D总的网站之前还有AW系列的介绍怎么现在就没了捏？

bearsyy · 发表于 2006-8-30 21:17

原帖由 dboy 于 2006-8-30 20:54 发表
限制达姆弹的是海牙公约，同时限制的还有从飞行器上发射武器和毒气。

D 总正解。所谓的飞行器上发射武器，是不是说集束炸弹啊？要是单纯的飞行器，飞机也算啊。。。

还有顺便回LZ的话，那个上下半身断开的例子的出处不记得了，反正是从D总的地盘找到的，俺只是顺手就写出来了，呵呵~~~对不住大家了。道歉道歉，反省反省！

dboy · 发表于 2006-8-31 00:18

原帖由 hkmp5 于 2006-8-30 21:13 发表
从飞行器上发射武器和毒气?导弹？？虽然达姆是禁止了，可是许多弹弹的杀伤效果不比达姆的低啊。。。12.7绝对算吧？M2扫到就。。。呵呵，D总啊再问下，一般的北约7.62口径都用 NATO吗？狙击

7.62 NAOT是7.62x51mm，还有其他的7.62口径。

禁止达姆弹是有背景的，现在不可能再有人制定此类公约。
http://www.gun-world.net/ammo/303british/303.htm

dboy · 发表于 2006-8-31 00:20

原帖由 豆腐膶 于 2006-8-30 21:14 发表
呵~最近迷上AW50

顺带问一句，D总的网站之前还有AW系列的介绍怎么现在就没了捏？

还在

http://www.gun-world.net/britain/AI/ai.htm

狗粮 · 发表于 2006-8-31 22:07

依距离和任务而定才是王道~

最佳狙击步枪口径的讨论

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员