一个疑问!为什么现在很少看到RPK74轻机枪的呢？？！

papop · 发表于 2006-5-24 03:27

一个疑问!

为什么现在很少看到俄军步兵班中有装备RPK74轻机枪的呢？？！

现在俄军的班编到底是什么样子的？

是象80年代那样，一个班只装备2挺RPK74轻机枪呢？

还是象后来阿富汗战争后期那样，一个班装备1挺RPK74轻机枪+1挺PKM通用机枪呢？

又或者现在是取消RPK74轻机枪的编制，一个班只装备1挺或2挺PKM通用机枪（或Pecheneg通用机枪）？？

aquitio · 发表于 2006-5-24 06:36

我不认为RPK会走出历史舞台

pk-king · 发表于 2006-5-24 11:29

口径小，大概就像seal不用5.56机枪一样吧

amblin · 发表于 2006-5-24 19:51

只能使用弹匣(45发弹匣或75发的弹鼓<十分罕见>)和5.45X39弹药的)RPK 74由于其结构上的限制,无论在火力持续性和用途上对于一挺通用机枪来说局限性都过大, 而且由于其供弹结构的原因,使射手往往都很容易暴露在敌火力之下...
---
作为一个需要为班组提供火力支援/压制,移动相对缓慢,而在敌人眼中又是高价值目标的机枪手,手中武器的火力和火力持续性却并不比别人手中的突击步枪好多少, 而负载却比别人大得多,相信这无论是对他本人,还是班组集体都不是什么值得称道的好事情.....
---
而使用7.62X54R弹药,可使用弹链,弹箱供弹,且采用了新的冷却方式的Pecheneg优势就很明显了.......无论是对于RPK 74,还是PKM,都具有很大的优势.

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-5-24 21:46 编辑 ]

KSK精英 · 发表于 2006-5-24 20:07

5.45小口径弹中远距离的杀伤效果和侵彻力本来就不理想,在侵阿战争其缺点已暴露得较明显.偶觉得用在机枪上确实勉为其难...这也是冷战时期苏军步兵的战术任务所决定的. 另外偶对所谓的"枪族化"并不感冒.

正如amblin所说,佩彻涅格机枪的确是好东西...使鹅军步兵分队拥有了象M240一样的火力.
但就是那个大弹箱,苯死...urgly...

williams · 发表于 2006-5-24 20:15

俄军常规部队还是普遍在使用RPK-74的,他们一般只用45发容弹量的弹匣,很少用75发弹鼓.和100发弹链比起来火力持续性不足.

p5^_^ · 发表于 2006-5-26 21:20

看车臣好多照片和影片里都必有。

lzz · 发表于 2006-6-4 00:21

gc87ce · 发表于 2006-6-5 21:36

原帖由 williams 于 2006-5-24 20:15 发表
俄军常规部队还是普遍在使用RPK-74的,他们一般只用45发容弹量的弹匣,很少用75发弹鼓.和100发弹链比起来火力持续性不足.

俄军当年列装RPK的时候，根本没有考虑用弹鼓，，只考虑到与AK74通用就行，故使用45发大夹，变成枪族就OK了，

而所有有弹鼓也只是中国仿造的56式班机才配备75发的弹鼓，，所以概念上，使用弹鼓的RPK因该叫56班机，而不是RPK

gc87ce · 发表于 2006-6-5 21:38

这是个误区，，我今天特意查看了相关资料，才知道的，因为我也要改028成所谓的RPK，，，现在看来，若想用弹鼓，，就只能叫56班机了，，

papop · 发表于 2006-6-5 22:22

56班机仿的是RPD不是RPK，56班机/RPD可是用100发圆形弹链盒的！

lzz · 发表于 2006-6-6 11:46

56轻机枪/RPD是弹链供弹的，其所谓弹鼓，应该叫弹盒，就是个简单的铁皮盒，最多装100发弹链，有些人改BB用的电动弹鼓，只是借用这个壳

RPK/RPK74是与AK一样的供弹机构
RPK用的是40发弹匣和75发弹鼓
RPK74用45发弹匣和75发弹鼓
但RPK/RPK74的75发弹鼓不好用

这就是RPK的75发弹鼓

中国的81轻机的75发弹鼓，比RPK的好用，但是用来改BB用的电动弹鼓，比较麻烦，要拆掉里面的机构

lzz · 发表于 2006-6-6 11:57

看看56/RPD的弹盒

[ 本帖最后由 lzz 于 2006-6-6 12:53 编辑 ]

lzz · 发表于 2006-6-6 13:03

上面这些是56/RPD

这些是RPK

豹司令 · 发表于 2006-6-10 12:19

原帖由 KSK精英 于 2006-5-24 20:07 发表
5.45小口径弹中远距离的杀伤效果和侵彻力本来就不理想,在侵阿战争其缺点已暴露得较明显.偶觉得用在机枪上确实勉为其难...这也是冷战时期苏军步兵的战术任务所决定的. 另外偶对所谓的"枪族化"并不感冒. ...

我认为那个传承自PKM的弹箱很好,至少比M240没有弹药携行具好

豹司令 · 发表于 2006-6-10 12:21

RPK74用弹鼓未尝不可,起码弹鼓的可靠性比弹链还高

papop · 发表于 2006-6-10 19:05

原帖由 豹司令 于 2006-6-10 12:21 发表
RPK74用弹鼓未尝不可,起码弹鼓的可靠性比弹链还高

RPK虽然有75发弹鼓，但一般还是配40发长弹匣较为常见！

而RPK74只是传说还有个75发弹鼓，至今没人见过，只见过配45发长弹匣RPK74。

RPK74的75发弹鼓，怀疑毛子曾经搞出来过，但从未列装，甚至从未生产过，最多只有原型样品！

豹司令 · 发表于 2006-6-12 11:01

原帖由 papop 于 2006-6-10 19:05 发表

RPK虽然有75发弹鼓，但一般还是配40发长弹匣较为常见！

而RPK74只是传说还有个75发弹鼓，至今没人见过，只见过配45发长弹匣RPK74。

RPK74的75发弹鼓，怀疑毛子曾经搞出来过，但从未列装，甚至从未生产 ...

我记得中国仿制的RPK74用弹鼓

papop · 发表于 2006-6-12 18:47

原帖由 豹司令 于 2006-6-12 11:01 发表

我记得中国仿制的RPK74用弹鼓

这个就不清楚了！

不过天朝产的那些所谓的“AK74系列”，严格算起来，其实都应该算是：各种不同版本的，貌似“AK74系列”的56“冲”！

或“伪AK74”，“批着AK74马甲的56”...........

一个疑问!为什么现在很少看到RPK74轻机枪的呢？？！

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员