偶然看见的新东东

gljcg · 发表于 2005-11-28 09:05

PLA的新装备?

革命无罪 · 发表于 2005-11-28 11:45

这个厉害，双27（37？）加双前卫！！！就是这个jeep能抗得住吗？

KSK精英 · 发表于 2005-11-28 11:52

成都军区的机动防空车。

上面的是双23炮，两枚红缨-5导弹，苏联SA-7的仿制品。射击时需要把支架放下来增强稳定性。

tibot · 发表于 2005-11-28 11:59

这个还是不错的！可以有效地提高机械化部队的防空能力，虽然防护力不足，但胜在便宜和快速啊！

MP--40 · 发表于 2005-11-29 12:26

不过高炮射击需要光电指挥仪，牵引高炮一般是一个建制共用一部指挥仪，而自行高炮都自带雷达，指挥仪和稳定装置可以在行进间对空射击。图中的装备明显没有独立的光电指挥仪和稳定设备，所以可以判断是阵地使用的共用指挥设备的高炮，如果指挥设备也是车载的话，那这么做至多只能提升转移阵地的速度，所以这东西和弹炮合一的自行防空系统有非常大的差距，如果指挥仪同时也能自动为导弹指示目标的话那么这东西只能算高机动弹炮合一阵地用防空系统。

gljcg · 发表于 2005-11-29 16:06

我一直在想:这么多东东一起放的话,那个车车会8会来个后滚翻啊?

kilo11 · 发表于 2006-1-12 12:21

典型的小车扛大炮，另外防护力不足是我军的光荣传统～

sxo · 发表于 2006-1-12 17:23

快速反应部队用的.这是一个整体系统里的一个单位.还有一张全景图里还可以看到其他的作战单位

其实我挺喜欢这种双23高平两用炮的.可高射,对付低空的直升飞机.可平射,为地面部队提供火力支援.对付一些软装甲目标,掩体什么的.

wwcat · 发表于 2006-1-18 17:41

中国的车辆与俄罗斯的车辆有个共同的特点：超载能力强、速度也不是很慢！快速反应部队用的.这是一个整体系统里的一个单位，协同作战很有效的活力支援单位。

孤独男人 · 发表于 2006-2-25 14:07

偶想见见这个车辆平台!!!偶在成都的街上咋就看不到呢????

AD7 · 发表于 2006-2-25 15:17

快反的车，很好的支援火力，挖咔咔！

bearsyy · 发表于 2006-2-27 13:31

个人觉得这个实在有点鸡肋~~，既然不能行进中射击那为什么不直接弄成牵引炮算了，还能多带弹药，或者成倍的加强火力。

snbqw · 发表于 2006-2-27 14:14

这东西实际么？
有利于转移阵地？

kknd2 · 发表于 2006-2-27 16:40

不管是打直升机还是打轻型车辆或是步兵都是很拉风的!!!

黑夜狙击手 · 发表于 2006-2-27 23:40

偶只想弄明白这车过坡的时候会怎样....

孤独男人 · 发表于 2006-2-28 11:26

只能是后栽了!!挖卡卡!!!

realkai · 发表于 2006-2-28 14:25

急转弯的时候是不是会一车人都飞出去捏？

CSBT史丹利 · 发表于 2006-3-1 10:23

看了之后感觉到中国的汽车工业也是可以的了这么多东西也能跑的快

fansonic · 发表于 2006-3-1 10:32

原帖由 realkai 于 2006-2-28 14:25 发表
急转弯的时候是不是会一车人都飞出去捏？

别看那家伙大，重量并不高的。
同类型的火炮重机枪，中国设计制造的就是比米国轻便

我们的12.7mm机枪可以装备到连，所以根本就没有中间口径的两用机枪，你看米国能把M2这么做不~

[ 本帖最后由 fansonic 于 2006-3-1 10:35 编辑 ]

woai893 · 发表于 2006-5-11 23:24

中国的汽车超载能力很好，看看我们身边的载重卡车拉个百八十吨照样跑

无级参谋长 · 发表于 2006-5-12 08:48

同意楼上的,往往被交警罚的都是3吨载重拉7吨

dboy · 发表于 2006-5-12 09:51

原帖由 fansonic 于 2006-3-1 10:32 发表

别看那家伙大，重量并不高的。
同类型的火炮重机枪，中国设计制造的就是比米国轻便

我们的12.7mm机枪可以装备到连，所以根本就没有中间口径的两用机枪，你看米国能把M2这么做不~

M2是不行，所以才会有XM312啊

lzz · 发表于 2006-5-12 10:08

原帖由 fansonic 于 2006-3-1 10:32 发表

别看那家伙大，重量并不高的。
同类型的火炮重机枪，中国设计制造的就是比米国轻便

我们的12.7mm机枪可以装备到连，所以根本就没有中间口径的两用机枪，你看米国能把M2这么做不~

实际上美国的M2一直有装备到连啊，放在车辆上，因此重量大的缺点不明显

中国的中间口径的两用机枪，也有，是67式，但一直当重机枪用

89式12.7的重机，由于要求步兵携行，重量是降下来了，但问题也出来了，例如，射速低、枪口焰和噪声过大、精度差等等，且由于射频要与特制的三脚架匹配，因此车载效果也不好

KSK精英 · 发表于 2006-5-12 13:10

楼上说的对,M2也是装备到连的,呵呵

另外67式虽然使用53弹,但也是连用重机枪.至于89式,由于一味求轻导致问题多多,枪管壁没有加厚以至持续射击受到严重限制...

偶然看见的新东东

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员