我国轻武器口径要向5.56mm靠拢？？

cp251 · 发表于 2006-2-24 21:41

刚才在中华军坛看到的……消息来源为汉和。
请大家说说有多大的可信度。

图片发不出来，请点下面的链接：
http://bbs.military.china.com/js ... =1491850&page=0

[ 本帖最后由 cp251 于 2006-2-24 21:47 编辑 ]

Gyu · 发表于 2006-2-24 22:23

汉和？汗……

sxo · 发表于 2006-2-24 23:47

不可能,5.56是外贸用的. 国家花了那么大的精力财力搞出了5.8MM不可能放弃的.

还有,那是什么文章啊. 97阻击步枪是啥东西?????? 阻击??? 没研究过繁体字.难道繁体字里"阻=狙"????? 汗一个
先不管这个字.也没听说过 95/97有狙击型号啊...

又是平可夫那斯写的?

Jon · 发表于 2006-2-24 23:57

印象中 97 是外销型号

targetdown · 发表于 2006-2-25 00:05

又是平可夫那sb的文章........

HYYYDM · 发表于 2006-2-25 00:49

不可能。5.8MM的论证耗时八年，三十多个单位参与，耗费了不少人力、物力、财力。没有任何理由使用5.56。装备很小一部分部分97还是有可能的。

Gyu · 发表于 2006-2-25 04:38

记得5.8MM是78年就定下了要装备我军的，而且5.8MM弹药的性能要优于5.56MM，都搞了怎么多年了，改的可能不大啊

神狙手 · 发表于 2006-2-25 14:01

呵呵，有点意思，我帮你粘过来。

AD7 · 发表于 2006-2-25 15:19

不大可能吧，5.56mm最多只是外贸型

Rick2 · 发表于 2006-2-25 18:36

个人觉得有一定可信度。。

larry.zhang · 发表于 2006-2-25 19:38

原帖由 Rick2 于 2006-2-25 18:36 发表
个人觉得有一定可信度。。

cp251 · 发表于 2006-2-25 21:57

攻占台湾后弹药便于补给……

fansonic · 发表于 2006-2-25 22:19

原帖由 cp251 于 2006-2-25 21:57 发表
攻占台湾后弹药便于补给……

国际玩笑，哪个军事大国的弹药还需要靠占领区的战利品来补给，那他根本就没能力打到占领区去。
而且，如果攻占军火库的大部分行动失败呢？再从大陆紧急空运5.8的枪去换装？

cp251 · 发表于 2006-2-25 23:52

原帖由 fansonic 于 2006-2-25 22:19 发表

国际玩笑，哪个军事大国的弹药还需要靠占领区的战利品来补给，那他根本就没能力打到占领区去。
而且，如果攻占军火库的大部分行动失败呢？再从大陆紧急空运5.8的枪去换装？

你看不透这一点只能说你想的少……
台湾是个特例。

MP--40 · 发表于 2006-2-26 13:44

5.56给特战单位装备还是有可能的!美国特战单位不也有7.63X39的嘛!

KSK精英 · 发表于 2006-2-26 17:11

5.56弹壳锥度小，用钢不合适，但我国铜矿资源可比较缺乏啊

Jagdpanther · 发表于 2006-2-26 23:29

美国人都觉得5。56威力不足，后来有弄出个6。5的东东。我们完全没必要去走别人走过的弯路。

觉得汉合、平可夫、马鼎胜、CCTV张教授之类的3流军事专家就喜欢哗众取宠，根本拿不出什么东西。满口的“有消息称”、“据说”、“可能”。

AKM59 · 发表于 2006-2-27 10:30

如果中国打算采用SS109弹又何必等到今天？何况确如16楼朋友所说，北约弹弹壳锥度小，对于缺铜的中国来说并不适用。中国坚持使用自己研发的枪弹装备部队这应该也是必须考虑的因素之一。平某人的胡说八道多了去了，不比他说什么都当回事。

snbqw · 发表于 2006-2-27 13:44

97狙的确是88狙的外贸版
5。8耗费了那么多年的人力物力财力
说改就改？
不会吧！

pptuzi · 发表于 2006-2-27 13:46

口径变小就是向5.56靠拢?那美国改到5.56是不是向5.45靠拢?

ranger6 · 发表于 2006-2-27 23:12

美军都有换口径的想法~~

GlenGao · 发表于 2006-2-28 21:18

我觉的不排除2种口径的子弹共存

5.56的可以装备给海外驻军,比如中国的联合国维和部队,这样便于补给

神狙手 · 发表于 2006-2-28 23:08

原帖由 cp251 于 2006-2-25 21:57 发表
攻占台湾后弹药便于补给……

这个太搞笑了，心情可以理解..........

fansonic · 发表于 2006-3-1 10:14

原帖由 cp251 于 2006-2-25 23:52 发表

你看不透这一点只能说你想的少……
台湾是个特例。

真是幼稚，你以为真的打过去大部分台军就会放弃抵抗？自动告诉你武器库的位置？把完整的弹药仓库留给你？
不论国家是采取进攻战略还是防御战略，和敌对营阵保持武器的不通用性都是必须的，这也是一大原则。

我国出产5.56mm的步枪和5.56mm的子弹，都是北约制式的，目的就是打开北约成员国的军购大门，我们5.8mm子弹发射时产生的膛压比SS109高得多，所以目前97式等步枪只要更改一下口径和机匣尺寸就完全能使用SS109弹。

fansonic · 发表于 2006-3-1 10:21

原帖由 GlenGao 于 2006-2-28 21:18 发表
我觉的不排除2种口径的子弹共存

5.56的可以装备给海外驻军,比如中国的联合国维和部队,这样便于补给

中国的联合国驻外维和部队从来就没缺乏过补给
而且就算有其他补给都只会接受本国补给
任何一种补给都是要钱的，如果你接受北约补给，就相当用北约的军方价采购弹药，国家在拿取联合国的租金后就要为这批弹药用美圆买单，你觉得这样划算吗？

AKM59 · 发表于 2006-3-1 11:48

如果就那一点儿极少量的维和部队的弹药保障都满足不了，中国也真没资格参与维和了。

KSK精英 · 发表于 2006-3-3 13:37

中国驻海外维和部队，驻海地防暴警察，保卫驻伊拉克使馆的武警特警为什么都用5。8毫米轻武器？当然一方面是为了展示我国新一代轻武器的风采，另一方面，我听到的一种说法是：由于5。8毫米口径，弹头独特，为了在一些擦枪走火，误伤等事件中分清责任，所以驻外军事人员都使用了5。8毫米轻武器。

AKM59 · 发表于 2006-3-3 19:31

个人觉得第二个理由非常牵强。中国确定采用58口径的时候，参与维和还是遥不可及的事情呢。既然从一开始就没打算带八一出去，那么用58枪也就是理所当然的事情了。应该说，这可能是个附带的效果，但应该不是原因。当初中国第一次参与维和是在柬埔寨，中国军人携带的就是56-2，M43弹在当地恐怕比树上的香蕉要常见多了，显然当时就完全没有这种考虑。

fansonic · 发表于 2006-3-3 19:42

中国作为一个完全独立的大国，有着丰富的战争经验，有着自己独特的战争理论，更有着自己一套庞大完善的军工系统，所有这一切都是为自己国家的战争机器服务的。
根本没有理由要向5.56的北约制式靠拢，靠拢干什么？

米歇尔.魏特曼 · 发表于 2006-3-3 23:31

原帖由 targetdown 于 2006-2-25 00:05 发表
又是平可夫那sb的文章........

表乱说我们都叫他平大湿的

我国轻武器口径要向5.56mm靠拢？？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员