中国股市真的是这样的么？从不碰股票的大毛今天看到的文章，很好奇

最伟大的大毛 · 发表于 2011-3-8 13:32

北京大学教授张宏良的文章，是对现在中国股市的精辟分析！！
所谓天作孽，犹可存；自作孽，不可活。中国即将发生的巨大金融灾难和目前正在发生的股市灾难，的确与这种流氓文化有关。
大家想想看，美国爆发战后最大的金融危机，股市下跌也不过百分之十几，可现在中国一天绝大多数股票就下跌百分之十。越南股市下跌百分之六十就被认为是震动世界的金融动荡，可中国股市同样下跌超过百分之五十，却认为十分正常。
美国投资者赔钱不过十分之一，政府就全力救市，越南投资者赔钱超过一半就引起整个世界关注，而中国投资者赔钱又何止一半，去年到现在多数股票下跌超过三分之二，却没有任何人承认更无人呼吁关注中国股灾。为什么？因为美国股市和越南股市下跌是大家都赔钱，唯独中国股市下跌只有老百姓赔钱，既然只有老百姓赔钱，自然就没有人关注了。
之所以只有老百姓赔钱，是因为中国同一张股票具有不同的价格，国家一个价格，企业一个价格，外国人一个价格，中国老百姓一个价格，期间相差十几倍，比如中国石油，外资购买价格是1块多人民币，中国百分之一运气好的人抽签价格是16.7元人民币，百分之九十九的老百姓平均购买价格是三、四十元，至于那些通过国企私有化改革到手的法人股（大小非），干脆就没花钱
。银行类也是这样，兴业银行股票的外资购买价格是2元多人民币，国内百分之一老百姓抽签价格是16元，百分之九十九中国老百姓的购买价格是四、五十元。也就是说，只要中国石油股票不跌到一元钱，兴业银行股票不跌到2元钱，外国人就不会赔钱，可是一旦跌到这个价格，中国老百姓早就死了几个轮回了。
本国老百姓购买本国股票的价格是外资购买价格的十几倍几十倍，这是包括非洲在内的任何国家都没有过的现象，也是人类历史上绝无仅有的现象。　
老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍，是当初国家承诺只有老百姓手里的高价股能够上市流通买卖，其它所有低价股不能上市流通买卖，也就是说，中国老百姓高价购买的实际上是上市流通权。在所谓股权分置改革之前，这种同股不同价的现象虽然不合理，但是至少没有形成一部分富人和外资对广大股民的公开掠夺。
所谓股权分置改革，就是国家违背承诺，允许所有股票统统上市流通，富人和外资的低价股与老百姓的高价股都按照一个价格买卖，这无异于是把老百姓账户上的钱直接划拨给富人和外资，于是老百姓的灾难就开始了。富人和外资天天欢天喜地抛售股票（即所谓减持），由于他们手里的低价股超过市场总数的三分之二，随着富人和外资的抛售，股票价格就天天下跌，中国石油已经跌去了近百分之七十，兴业银行已经跌去了近百分之六十，世界历史上的股灾也不过如此。
由于这是老百姓单方面的股灾，富人和外资与此同时仍然在大发其财，价格元的中国石油只要不跌破1元钱，价格70元的兴业银行只要不跌破2元钱，外资就仍然在赚钱。中国老百姓购买价格高于外资十几倍几十倍的强制规定，决定了无论股市怎么跌富人和外资都赚钱、只有老百姓赔钱的独特市场现象。
这就是为什么所有外资在中国市场上都能成百上千亿地赚钱，唯独中国老百姓赔钱的根本原因，这也是为什么美国金融机构在中国市场上赚钱而在美国市场上赔钱的根本原因。
正是由于中国股市是老百姓单方面赔钱，富人和外资都在赚，国家和企业都在赚，所以虽然老百姓赔得血本无归、爹哭娘叫，仍然不算股灾不算动荡，甚至仍然感觉是大牛市。
最近建行老总在反驳贱卖银行股时就声称：虽然外资赚了，但是建行也赚了。建行老总却故意回避了一个问题，就是在他和外资都大赚特赚的同时，中国老百姓却赔了，并且赔得很惨，建行去年上市到现在，不到半年时间股价跌去近一半，目前已跌破**5元的国内发行价，最低达到6.35元，连最初那百分之二抽签买到的幸运者都已赔钱，可是距离不到一元钱的外资购买价仍然很高，也就是说，在中国投资者已经亏损近一半的情况下，外资仍然拥有超过6倍的溢价盈利。世界上有这样对待本国人民的上市公司吗？建行是中国人民60年来一滴血一滴汗干出来的银行，为什么要以如此惊人的悬殊高价卖给中国人，以同样惊人的悬殊低价卖给外国人？让中国股市对外国人永远是牛市，对中国人永远是熊市？面对近万亿资金被建行套牢的那些国内投资者，建行老总不仅没有丝毫的反思和愧疚，反倒振振有词地大谈低价卖给外资的合理性。
大家可以想一想，如果建行这种情况发生在美国会怎么样？发生在韩国又会怎么样？别的方面不敢说，至少有一点肯定无疑，就是有人不是坐在办公室，而是坐在监狱里解释这一切。美国龙星公司持有韩国外汇银行股票十年赚了46亿，便引起韩国一片哗然，迫使政府立案调查，拘留了包括美国龙星公司在内的十多名参与的高管。可是建行让美国银行赚了1千多亿，高管反倒站出来为美国人辩护，好像美国没有把整个建行拿走中国就已经占了很大便宜一样。

akbuilt · 发表于 2011-3-8 13:55

这就是社会主义的优越性！

chenlina · 发表于 2011-3-8 14:18

本帖最后由 chenlina 于 2011-3-8 14:39 编辑

这是08年的文章吧。
作者明显的散户心态，不适合做金融。
他就没想过中国的虚拟经济只占了国民生产总值的多少？跟西方等发达国家能比吗？就算在新兴经济体的“金砖四国”里，中国的虚拟经济所占比重都是落后的。
根本就不是一个阶段，不在一个层次上的问题。
中国的股市是跌得起也涨得起的，中国的楼市才跌不起呢。
像这种人根本不用理他。
牙都没长全就学人玩股票，自掘坟墓，亏死活该。

KK · 发表于 2011-3-8 15:15

我不懂股票，但是事实如他所说的外资和国人购买股票的价格是相差如此之远的吗？

如果是这样的话，为什么呢？

chenlina · 发表于 2011-3-8 15:35

本帖最后由 chenlina 于 2011-3-8 16:03 编辑

我不懂股票，但是事实如他所说的外资和国人购买股票的价格是相差如此之远的吗？
: _$ x$ p8 t% J1 g& \
: R. q% d% Z6 k! s( x/ |7 e5 P如果是这样的话，为什么呢？, N/ j, l; t; k0 s4 ^4 I
KK 发表于 2011-3-8 15:15

差价的存在确实是事实。
这里面有一级市场和二级市场的溢价因素。也有股票在上市前，准上市公司在国内国际市场上的公开招募。
但在我看来这一切都是公平、公正的。
即使某些人不认同我的观点，但至少这些信息都是透明的、公开的。

就拿中石油来说，其在国内A股上市以前，巴菲特旗下基金拿到的价格只有一块多钱的消息早已在市场上公开了。
问题在于，你明明知道巴菲特拿的价格这么低，为什么还要在开盘涨到40几块的时候高价介入呢？
说到底还是人性的问题。
嫌贵就不买，买了就要对自己的投资行为负责。简单得很。

chenlina · 发表于 2011-3-8 16:08

中国股票杯具的地方，就是买菜的阿姨都去做，能不亏吗，反正我是玩不来这个，曲线图完全看不懂，所以我不玩
* B7 ?- K5 t# G kyesfgty 发表于 2011-3-8 15:47

没错，盲目参与就不是你玩股票了，而是股票玩你。

最伟大的大毛 · 发表于 2011-3-8 18:29

我从来都认为
股票根赌博差不多
至少在国内现阶段我感觉是这样
所以从来不碰
更不懂，所以转过来也只是好奇

johnsonred · 发表于 2011-3-8 19:10

这么来讲吧，不碰股票是对的，至少不会输钱！

但是，不碰股票长远来看也是错误的！因为股票和房事，是贵党唯一能让群众快速致富的方式。

到时候看别人发财了，别怪贵党没有给你快速发财的机会。。。

其实在任何一个行业赚钱都是有风险的。。。。对吧！心不要太黑就可以了！

心黑的话，亏钱那其实是另外一个研究的范畴了。。。。！

余骏 · 发表于 2011-3-8 19:39

完全不懂，股票是什么东西？中国有股票？咋玩

chenlina · 发表于 2011-3-8 22:11

本帖最后由 chenlina 于 2011-3-8 22:28 编辑

这么来讲吧，不碰股票是对的，至少不会输钱！
1 z5 M0 p& P3 s7 U; v; ?
2 n, B2 X1 r8 v但是，不碰股票长远来看也是错误的！因为股票和房事，是贵党唯一能让群众快速致富的方式。
0 J# I' e, b& ?5 \& A3 ]. U$ T* j7 V7 l
到时候看别人发财了，别怪贵党没有给你快速发财的机会。。。
J t/ [" a$ t, a
5 {9 F/ I; A2 m/ J0 K6 e其实在 ...
/ A6 l* h& m- P+ U4 w/ B: sjohnsonred 发表于 2011-3-8 19:10

红胖虽然不玩股票，但看问题的视角不低。
但对我来说做股票最吸引人的倒不是快速致富，而是能找到独立于时下乌烟瘴气环境之外的一种难得的逍遥。
好在够简单，没那么多上上下下、左左右右的人事、人际关系。只要管好自己，财富自然会滚滚而来。
我无奈于社会，社会也无奈于我。吹啊

johnsonred · 发表于 2011-3-9 11:31

本帖最后由 johnsonred 于 2011-3-9 11:32 编辑

嗯，所以用股市的潜在风险来一棒子打死股票是不明智的！

关键在于你的能力和贪念，有能力且不要贪心的话，股市当然能赚钱，而且赚的很轻松！

可是每个人都有不擅长的东西，就好比，我绝对没有能力去开发房地产一样的。。。

ps：楼上的，我是股市的长期把玩者。。。。嘿嘿！

顺便说下，不管从事什么投资，永远不要做最后一棒的接力者！那样必死！

ufozeroz · 发表于 2011-3-9 12:26

.............惨啊

B-三硝基甲苯 · 发表于 2011-3-9 13:21

这么来讲吧，不碰股票是对的，至少不会输钱！
3 c4 a7 l3 F/ i) d7 h# r
. A% \. P0 M% Y! i" r' }但是，不碰股票长远来看也是错误的！因为股票和房事，是贵党唯一能让群众快速致富的方式。
" \; i* ^ I- W0 e: G5 }
* @0 s4 s3 ], ^7 [( M5 y3 e. V到时候看别人发财了，别怪贵党没有给你快速发财的机会。。。
' V5 w: @ q! A' o. P2 B
) @7 [) d& a$ }9 F( s- S' ^$ w7 j其实在 ...
4 _4 s" T3 {5 L0 c9 K+ _9 fjohnsonred 发表于 2011-3-8 19:10

这个……

另：股票和房价，哪个看了都上火……

chenlina · 发表于 2011-3-10 02:53

本帖最后由 chenlina 于 2011-3-10 03:14 编辑

嗯，所以用股市的潜在风险来一棒子打死股票是不明智的！
8 ~7 ^" E0 a- Q- c# g- s" e8 W' z4 _
关键在于你的能力和贪念，有能力且不要贪心的话，股市当然能赚钱，而且赚的很轻松！& b+ i+ B% d- ~$ ~+ B- u0 O
/ S: ^4 v' R* x% Q
可是每个人都有不擅长的东西，就好比，我绝对没有能力去开发房地产 ...
" ~& v# t; t N# i4 Sjohnsonred 发表于 2011-3-9 11:31

原来红胖也是股民

。不，时下流行的说法应该是"个人金融投资管理人"。有机会真要多多交流。

说回股票

不知不觉入市已六年有余。说实话至今我都没弄明白股市里为什么会有人发生亏损？
在我看来股票真是个再简单不过的游戏了，它又不类似于期货那样的零和游戏（纯粹的博弈）。
股票投资只要掌握其中真正的游戏规则，要实现盈利真是件很轻松的事，几乎已经跟捡差不多了。

真想不通挺简单的一件事，为什么大部分的人都做不好？
更有甚者还有人会因为炒股搞到倾家荡产、跳楼投海的。无语。

难道真是大部分的人都糊涂，就我一个人明白？
自问也没那份智商和自信。
不明白，真不明白。

mj630829 · 发表于 2011-3-10 12:57

本帖最后由 mj630829 于 2011-3-10 13:07 编辑

   有两种人，MJ是不会与他交朋友的，第一种就是吹水（牛）自我感觉良好的人，另一种则是处处带着专业的傲慢！

      本文中讲的是哪一类股？A股？B股？H股？提到的库藏股是一般人可以买的吗？外国人也就是非共和国人民可以买A股吗？B股赚钱又关共和国人民什麽事情？这些都不重要，只要提到股民都赔钱，自然就会引发共鸣了阿！然後无限上纲，没完没了..........偏偏这样傲慢的专家，在任何领域中，处处都是。

      这麽说吧！80  20法则已经注定了任何事情都是少数人获利，大部分人赔钱，不要说股市，就是楼市，期货，自己出资做生意，乃至於当个领薪水的小员工，您保证自己一定会成功吗？是失败的人多？还是成功的人多呢？

      人生，生活就是一场战争，有战争一定有输有蠃，股市打的是什麽？筹码战与心理战！我们用简单的二分法吧（例如员工VS老板，长官与小兵等等）！这样比较容易理解，既然是战争，那麽一定有对立面，X府，公司派，大户，忠实户等等，我们称为主力，那麽另一边就是大家熟悉的散户，也就是一般的普罗大众：

                                                散户：操作时间：两天？一周？一月？
                                                         注意事项：哪一档是明牌？哪一档今天买明天涨，最好一路飚涨飞上天！
                                                         实际战法：赚一点就想跑，套牢就死抱到底....................

                                          主力：操作时间：一周？一月？一年，甚至十年以上（请叁考华伦巴非特的自传雪球）
                                                   注意事项：公司的基本面，K线图的转折位置，与进入与卖出的合理位置。
                                                实际战法：上冲下洗，完全不按牌理的操作，泯灭人性的思考模式，反市场的进出依据等等。

         大夥打过线上游戏吧？打个CS您都知道要买好M四，狙击，甚至是手榴弹，防弹背心，为何到了股市，就只有胆量，什麽都不懂？如同三岁孩子一样无助呢？道式理论？量比价先行？乃至於最基本的K线图叁考等等，这些很重要吗？如果您要投入股市，这都是最基本的武器，也就是您进出的叁考方法。

         曾与一位论坛中的好友对於股市操作教学相长，MJ相信直到此时此刻，他仍然无法理解当年自己为何会追到高档？为何听从MJ的建议後他可以轻易的获利三成上下？其实很简单，量比价先行的铁则，已经说清楚了某档股票的未来，上证A股将会突破历史的新高喔！

         看到这里，您得到的结论是什麽？股市很复杂，主力很厉害，所以我不要进入这个战场？让我们想一下，在一个港口中，请问是主力（航空母舰）回转快？还是散户（小渔船）回转快呢？发现自己的优点，了解自己的优势，在利率追不上物价的现实社会，用心去学习！谁说会比存在银行，买房赚得慢呢？

                                                               大户有雄厚的资金，但您拥有时间！

chenlina · 发表于 2011-3-10 13:36

本帖最后由 chenlina 于 2011-3-10 13:51 编辑

C2的行内人还真不少，又引出一位大神。

非常赞同LS对那些所谓专家的看发，本人也对那些长年累月活跃在各大财经媒体的所谓资深股评家是深恶痛绝。
在这其中，媒体更是帮凶。
经常出现的情况是：
某专家A日过来做节目。
如果恰巧A+1日的走势让他蒙对了，那么A+1日的股评就继续让他做。
如果错了呢，A+1日的专家立马换人。
就没一个说法是能连得上的。
也从来没有人对自己的错误判断做出过检讨。
结果只能是专家的脸皮越来越厚，媒体的关注度也越来越高。
典型的狼狈为奸。

最后总结一下楼上的观点
用主力运用大资金的操盘手法来运作散户手里的小资金，主力会死得很难看。因为灵活性强。

johnsonred · 发表于 2011-3-10 23:52

不知为什么，我怎么看了有些回帖后，那么想K人呢？

chenlina · 发表于 2011-3-11 10:34

不知为什么，我怎么看了有些回帖后，那么想K人呢？' m. l+ n [4 ]1 h L5 N
johnsonred 发表于 2011-3-10 23:52

红胖为何欲言又止呢？很健康的话题，倒不妨畅所欲言来的畅快。

ufozeroz · 发表于 2011-3-11 10:38

C2的行内人还真不少，又引出一位大神。- i( E' y6 D) o* d- P
1 O( Q% I3 v6 @1 k6 }2 c
非常赞同LS对那些所谓专家的看发，本人也对那些长年累月活跃在各大财经媒体的所谓资深股评家是深恶痛绝。
3 X& q3 O0 z0 U/ p/ o# v$ `在这其中，媒体更是帮凶。. R* }# w v! g0 {! C
经常出现的情况是：
* K0 k" g3 ^! W) n% c某专家A日过来做 ...
8 t* W# d6 o8 H2 Cchenlina 发表于 2011-3-10 13:36

您也是专家吧，我觉得像

chenlina · 发表于 2011-3-11 10:52

您也是专家吧，我觉得像- O! C. T3 b1 t. f0 v7 H
ufozeroz 发表于 2011-3-11 10:38

我不是专家，我是无产阶级专政。
但我只专自己的政。

Zankuro · 发表于 2011-3-11 12:02

入市4年, 学费交掉许多, 但也学到不少. 赔钱可以, 但得知道为什么.
中国股市万不可以股市常理来分析推断, 中国股市," 一切皆有可能". 所以从来没看过任何股籍, 从来不看媒体股评,一切从投资风险考虑. 不管一支股涨势多喜人, 无论股价多少, 只要风险到达了自己承受的限度, 我必然出手.
如此一番,4年间勉强保持不赔, 小赚得一笔首付和一张沪牌.

我的股市信条是:"一切都是假像, 冲动是魔鬼"

chenlina · 发表于 2011-3-11 12:47

入市4年, 学费交掉许多, 但也学到不少. 赔钱可以, 但得知道为什么.
, {- w/ t4 b/ w中国股市万不可以股市常理来分析推断, 中国股市," 一切皆有可能". 所以从来没看过任何股籍, 从来不看媒体股评,一切从投资风险考虑. 不管一支股涨势 ...
' p) h& G5 R+ T# b0 O+ GZankuro 发表于 2011-3-11 12:02

从某个角度上讲，股市确实是个为什么的哲学。
只要弄清楚涨了为什么涨，跌了为什么跌，复杂就会变得简单，心态也会慢慢平和。

技术派、趋势派、消息派迟早都会成为浮云。
真正要立于不败之地，盘感才最重要。
且无法效仿也不能复制，只能源于多年的积累。

jam · 发表于 2011-3-11 15:56

好比赌球，比方说一场结果很分明的球赛，大热倒灶了，那么假球之声不绝，实际上，买相反结果的人并不比输钱的少，或者说两边的资金是平衡的，通过赔率来平衡。赌球公司只抽水就能赚翻了，何苦去控制结果？真的出现投注不平衡，无法控制的时候，很简单，取消这场就行了（这种情况历史上也不多）。但是输钱的人，只要一输，不怪自己的眼光，只会怪赌球公司打假球的……

股市也一样，高风险和高回报，可以看作就是一场赌博，那么先要制定一个不怕输的机制，比如正确的心态、充足的资金等等。好了，既然能有文章揭露**，揭露别人怎么榨取，为何不能反过来自己成为榨取者呢？有输的必然有赢的，就算真的是大鳄操纵，也总有丁点漏给小虾米的，为何输钱的人总也轮不到？很多人，股市投资，都是业余中的业余时间做的，这样的投入，还想赚钱？这不跟天上掉馅饼一样嘛，力不到不为财，MJ兄早就这样说过的，他的意见，就是无论谁操纵，总有规律和踪迹可寻，散户就是要靠这个来赢利，而经常输钱的，相信内幕，相信专家股评，命运就掌握在别人手里了。

johnsonred · 发表于 2011-3-11 16:13

本帖最后由 johnsonred 于 2011-3-11 16:15 编辑

红胖为何欲言又止呢？很健康的话题，倒不妨畅所欲言来的畅快。0 M7 X2 v* [1 u& U- [
chenlina 发表于 2011-3-11 10:34

没事兄弟，给人家点面子，毕竟也打了不少字，还彩色的！

我现在是知道了为什么大话西游里面周星驰要一棒子打死唐僧了！

金属外壳 · 发表于 2011-3-11 16:26

这篇文章只看个头就在想，这个教授该不会是文科的吧
然后去网上百度此人，结果找到以下内容，大家真假自辩吧

　　　　　　　　　质疑网传张宏良是“北京大学教授”

　　最近一些日子，不少网友转贴题为《北京大学张宏良教授的文章，是对现在中国股市的精辟分析！！》的文章，内容是张宏良的三段话，各段开头分别是“所谓天作孽，犹可存；自作孽，不可活”“老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍”“最近建行老总在反驳贱卖银行股时就声称”。
　　张宏良分析股市的这三段话的原始出处是张宏良2008年6月12日发表在乌有之乡网站的文章《股灾和“范跑跑”，最先倒下的两张多米诺骨牌》（见http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200806/41679.html）。就张宏良分析股权分置及股权分置改革存在的问题而言，思宁大体赞成张宏良的观点。但思宁对不少网友声称张宏良是“北京大学教授”表示质疑。
　　在张宏良的一个博客http://zhl.caogen.com中，2008年6月13日也发表了《股灾和“范跑跑”，最先倒下的两张多米诺骨牌》一文，但在这个博客首页的“草根简介”中，张宏良的身份是“中央民族大学教授，证券研究所主任”。这也是思宁查到的张宏良的几个博客中唯一注明身份的。一般可以理解为这是张宏良对身份的自我介绍。
　　2009年4月1日，新华网主持人称邀请“中央民族大学金融研究所张宏良教授作客新华网，就即将在伦敦举行的二十国集团领导人第二次金融峰会，与广大网友进行在线交流”。张宏良当时并未对主持人这样介绍身份提出异议。可以推断，张宏良确认自己是“中央民族大学金融研究所张宏良教授”。估计张宏良上述博客提到的“证券研究所”与新华网主持人提到的“金融研

究所”是同一个研究所，也许“证券研究所”已经更名为“金融研究所”。
　　2010年3月1日的《就要求立即停止转基因水稻和玉米商业化生产问题致全国人大的一封信》（见http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201003/134861.html）中，第一位署名人张宏良注明的身份就是“中央民族大学教授”。这也可以理解为是张宏良对身份的自我介绍。
　　过去，有人对张宏良的身份专门进行了考证，例如李悔之的《张宏良是民大“金融证券研究所所长、教授”吗？》（见http://www.blogchina.com/20090217667059.html）一文就怀疑张宏良是否中央民族大学教授，是否金融证券研究所所长。但至今未见中央民族大学官方否认过张宏良的该校职务的表述。
　　思宁查到的张宏良的几个博客以及经常首发张宏良文章的乌有之乡网站，均未在张宏良的文章中注明他是“北京大学教授”。显然，张宏良没有自称是“北京大学教授”。
　　在百度和谷歌搜索“北京大学教授张宏良”的结果显示，“北京大学教授张宏良”的提法绝大部分来自网友转贴的题为《北京大学张宏良教授的文章，是对现在中国股市的精辟分析！！》的文章。进一步查询，网名“波涛汹涌”的网友早在2008年6月11日转贴张宏良《股灾和“范跑跑”，最先倒下的两张多米诺骨牌》一文时，就称作者张宏良是“北京大学教授”了（见

http://bbs.hlgnet.com/info/u1_14348676/）。因此，最近不少网友转贴时声称张宏良是“北京大学教授”，可能是根据“波涛汹涌”网友2008年6月11日的转贴辗转误传的。
　　在北京大学网站http://www.pku.edu.cn“教育教学”栏的“师资队伍”介绍中，也找不到张宏良的姓名。如果张宏良是未列入“师资队伍”介绍的“北京大学教授”，希望北京大学通过网站说明一下。目前，在北京大学网站“搜索北大”栏搜索，只能显示“服务器维护中... [Errno 111] Connection refused”和“BACK”的提示。
　　总之，张宏良2008年6月12日发表《股灾和“范跑跑”，最先倒下的两张多米诺骨牌》一文时的任职单位是中央民族大学，而不是北京大学，不可能具有“北京大学教授”身份；现在，也还未见有证据证明张宏良已经变成“北京大学教授”了。
　　也许，大量转贴题为《北京大学张宏良教授的文章，是对现在中国股市的精辟分析！！》的文章的行动，是张宏良的某些“粉丝”策划的“权威化”张宏良的“水军”行动？或者，这是某些国人在以身份高低判断学识高低的迷信观念指导下的自发的群体误传？
　　北京大学真的会把患有政治性的被迫害妄想症的张宏良聘请为“北京大学教授”吗？欢迎网友搜索证实或证伪。
　　　　　　　　　　　2011年2月5日

最伟大的大毛 · 发表于 2011-3-11 18:08

壳总个金融大鳄，揭开了张宏良的面具

mj630829 · 发表于 2011-3-11 19:32

25# johnsonred

喔！打了很多字，而且还是彩色用字，让胖红首长想K的人就是MJ吗？没关系，公开的讨论，不必给人面子，前文MJ一字无改，言语中有谬误欢迎您提出来教学相长喔。

MJ还真期待您的一棒打死唐僧的建言呢！

中国股市真的是这样的么？从不碰股票的大毛今天看到的文章，很好奇

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员