转载：QBZ-95 RIS UPGRADE

pi1ot · 发表于 2010-8-13 19:04

本帖最后由 pi1ot 于 2010-8-13 19:06 编辑

原文：http://lt.cjdby.net/thread-727844-1-1.html
原作者：starikki

95改这湾浑水大家都想来淌一淌，偶也蠢蠢欲动了
当然偶是现实党，不会搞什么乱七狗糟的设置。
当然错误和不足也是在所难免，欢迎拍砖，人参炖公鸡的不要
谢绝转载

正文开始：
参照D大的打手枪和打炮的世界，95的种种结构上的弊病中比较明显的有：

1. 扩展性能，导轨问题
2. 光学瞄准系统基线过高，还是导轨问题
3. 拉机柄不太方便
4. 下护木和脚架直接固定在枪管上，影响精度

当然还有其他问题，比如制造工艺材料技术蛋蛋等等等等这些都是无法小成本或无法在已服役的武器系统上改动的所以就不讨论了。
其实最根本的是设计新枪，但按照我朝国情，近期未来再换装新枪几乎是不可能的。
所以廉价且有效地升级目前已经服役的95枪族是最可行的方案了。
要求：
1. 改进必须能在目前已服役的95枪族中实施而不是生产新枪
2. 尽量少的改动或替换已有部件和结构
3. 不影响精度的前提下解决导轨系统的问题
4. 尽量解决下护木影响枪管的问题

以敝人的设计，改动可以分为两级进行。
这个算是方案1，最完整的导轨系统，当然也是最昂贵的方案，QBB-95从此做掉QBU-88，稳坐天朝DMR教主，铅球万袋，一桶浆糊！！
QBZ-95 RIS Mk1

200mm导轨改进方案，廉价且有效，固定点位原瞄准镜底座和枪机导杆座。

第一阶段最终产物登场：
QBZ-95 RIS Mk2

罪过罪过，竟然忘记拍mk2的裸照，现在补图

应要求上拉机柄的分解图，把原来枪击框的垃圾柄去掉然后扩下孔就好了，不需要重新设计枪机框。

YY图，你说枪贵呢还是镜子贵？

===================================================================
GMT0249 23/11/2009
跟据mk2取得的经验和数据对mk1的设计进行了较大修改
尺寸更加紧凑，结构更加简洁。
上导轨固定在枪机框导管座和原瞄准镜座。
下三面导轨将改为滑入固定在上导轨的方式，略为降低导轨精度但同时降低对枪管精度的影响。
维护时取下下导轨即可分解导气活塞组件。
垃圾柄结构同Mk1。
上图，QBZ-95 RIS Mk2 V2。终极目标还是用在QBB-95上改装成95 DMR。。。
340mm顶置导轨和140mm周向导轨的改造成本较高，但是并不改动原枪的关键结构
况且79都能挂圣诞树咱为啥就不能挂？

=========================================================
GMT1621 23/11/2009
因为得知导气活塞是向前分解的，所以重新改动设计，进一步减少零件数，减少加工难度，减少对原枪改动。
导轨固定点为瞄准镜底座和枪机框导杆座，二次改装的周向导轨也可以固定在上导轨。
方案一，只需改动两个固定点，无其他任何改动

=========================================================
GMT2207 23/11/2009
在Mk2 V2的基础上在此改动，整个上导轨缩减到只有一个零件，降低成本和加工难度。
计划保留前准星，加入flip up rear sight，原机械瞄具基线不变，光学瞄具基线下降18mm左右。
编号RIS MK2 V3，廉价大规模改装版本。下一步继续改进Mk1，较高成本高成本但是能进一步提高精度和降低基线的版本。

zctu · 发表于 2010-8-13 19:16

XD 图挂了

pi1ot · 发表于 2010-8-13 19:31

图床photobucket.com被GFW墙了，需要翻墙。

redhack · 发表于 2010-8-13 22:00

换个图床吧！楼主！

nedbruce · 发表于 2010-8-13 22:04

我能够看到,人在国内,没用VPN......

退壳挺 · 发表于 2010-8-13 22:13

煋了。。

arman · 发表于 2010-8-13 22:21

这种改外观跟重新做另一支枪无异，以tg的习性难以接受，即使所谓部件以新换旧，也难保新做的能够跟枪身牢固连接并能装上枪瞄，风险颇大。

绿色兵团 · 发表于 2010-8-13 22:30

TG压根就想过要给普通陆军士兵配发光瞄之类的这些高价值玩意儿，装了导轨也没用的

megatron · 发表于 2010-8-13 22:50

做得不错，效果图也很好，就是TG会不会舍得花银子的问题了。

rocky · 发表于 2010-8-13 23:32

图确实看不到！兄弟！

fnf2000 · 发表于 2010-8-14 01:39

这样改的话95/97系列原来的美感就荡然无存，而且应改动所涉的成本问题估计成事的机会不大。

leopard005 · 发表于 2010-8-15 00:10

如果只有上面有导轨，还是没办法装战术灯和握把之类的东西，只能装瞄了

gcalrk · 发表于 2010-8-15 00:21

这个只能是理想中的计划，要实现的话，估计无期

AQ龙 · 发表于 2010-8-15 11:40

无托结构注定了肩到眼之间存在高度差，所以才会用提把结构

mockingbird419 · 发表于 2010-8-16 00:01

拉机柄改成像G36那样的好不好?:icon2

啊土 · 发表于 2010-8-16 09:16

大兄弟，要这么一改，原来的流线美感，当然无存..............
再者，TG根本没想过给士兵配发那些剩蛋挂件......耐用耐操，简易保养，才是王道.....
你想想，连水壶挂在哪，都有硬性龟腚的天朝，你就甭想有那么多花花玩意.......

余骏 · 发表于 2010-8-16 11:50

正宗的95改不是在论坛有篇“官泄”的文章了嘛，这个怕是在天朝实现不了的。军事思想不一样，就算改装一部分也是给“特战”用的，普通军人难有这些装备吧。

皮球 · 发表于 2010-8-16 13:08

个人认为---不是改不改的问题，问题是，即使改好了，有钱装备相应的附件么？

L.COMMANDER · 发表于 2010-8-16 14:49

听说现阶段给现役枪支装导轨的话是不让动任何原有设计的。
也就是说枪身不能改

海飞丝 · 发表于 2010-8-16 15:07

天朝天军不是没钱，是没钱花到普通大兵身上吧？

EltonTarma · 发表于 2010-8-16 20:21

不是改不改,是你只认识中文,但是非要把你看的书,报纸,杂志和所有东西豆换成英文,这是很可笑的.
人的思维不变,外部的东西变了只是浪费钱,或者说肥了一小部分人的钱包

AQ龙 · 发表于 2010-8-17 15:36

不是改不改,是你只认识中文,但是非要把你看的书,报纸,杂志和所有东西豆换成英文,这是很可笑的.
人的思维不变,外部的东西变了只是浪费钱,或者说肥了一小部分人的钱包
EltonTarma 发表于 2010-8-16 20:21

TG的作战思想还停留在上世纪那种大规模坦克集团冲击阵线的作战模式上，最近也接受些信息化、反恐战的理论但总的思想还是大兵团作战

nedbruce · 发表于 2010-8-17 17:05

这种改法,批量小还可以,大了其实没意义,除非TG在基层配发各种瞄.不过SF还是可以参考一下的.KSK对G36不满意不就改了么.

chuen117 · 发表于 2010-8-23 14:05

样子感觉有点怪怪的

深爱而已 · 发表于 2010-8-24 16:36

PLA会怎么想？劳资拿不用改的就能发发命中靶心，干吗拿你那改的？拿你那改完了，多了一堆鱼骨，我什么都没得挂，有什么用？增加重量练瞄准吗？

上面会怎么想：干吗配那么多，现在不就很好了。瞎折腾什么？要有CHN特色。

--房价现在很贵呢！得留点

changliang007 · 发表于 2010-8-24 22:04

天朝军方宁肯把钱花在公车消费上也不愿花在普通士兵的装备上。

转载：QBZ-95 RIS UPGRADE

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员