这步枪为何加两个瞄准器呢？有图

oscarmok · 发表于 2010-5-27 00:24

RT 变形金刚2有一幕一个英国佬弄了两个瞄准器在一支步枪上这样有什么作用呢？还是没什么作战作用纯粹装B

bbgg · 发表于 2010-5-27 00:28

后面的可能是有倍数的，这样即使EO TECH这样的无倍数的瞄也能瞄远的目标

oscarmok · 发表于 2010-5-27 00:31

总觉得有点多次一举

或许等高人解答～～～科普一下期盼高人出现～！！！

gorm · 发表于 2010-5-27 00:47

实际有用2个镜的比如M2或者M4加4X的小手雷

noxss · 发表于 2010-5-27 01:24

后面的有倍数，SO.....

70599 · 发表于 2010-5-27 01:44

这搭配太常见了，55x内红无倍数，一般配个侧翻或者快拆倍数镜增强远距离射击效果，图中的这个好像是快拆？

noxss · 发表于 2010-5-27 01:53

补个快拆镜桥：
http://www.texastacticalgear.com ... ;action=show_detail

痘痘狼 · 发表于 2010-5-27 03:45

楼上都扯淡的厉害,没发现那个是PVS-14A？旁边的电池盖清晰可见，不过看镜头，应该是山寨货。。。。。。真品没红色镀膜。。。。。。

痘痘狼 · 发表于 2010-5-27 03:50

另外55X不是内红，是全息投影。。。。。。
真要2个瞄准镜同时安装，调校就能烦死人，2个镜的准星首先就得重合。。。。。。那样试试就知道，其实更麻烦，还更不容易瞄准。。。。。。
因此我见过的真实搭配都是夜视+瞄镜。。。。。。

rigge_shen · 发表于 2010-5-27 08:28

前面一个是全息瞄镜，后面一个是夜视仪。。。

退壳挺 · 发表于 2010-5-27 09:15

抛开型号不说，串联两个瞄准镜也不是新鲜事情了啊。

PVS14，3X mag，都是这类“可串联”的嘛。

还有上次某康同学画的海豹武器库里还有只MK多少来着，是在狙击镜的前面串联了一个全息。。。

virrie · 发表于 2010-5-27 11:25

另外55X不是内红，是全息投影。。。。。。
真要2个瞄准镜同时安装，调校就能烦死人，2个镜的准星首先就得重合。。。。。。那样试试就知道，其实更麻烦，还更不容易瞄准。。。。。。
因此我见过的真实搭配都是夜视+ ...
痘痘狼发表于 2010-5-27 03:50

请问一下全息的意思啊，我一直搞不清这个概念呢！

pi1ot · 发表于 2010-5-27 11:39

本帖最后由 pi1ot 于 2010-5-27 12:35 编辑

请问一下全息的意思啊，我一直搞不清这个概念呢！
virrie 发表于 2010-5-27 11:25

从原理说，全息是通过衍射光栅和透镜后以衍射方式成像，内红是通过镜片反射方式成像。
从结果说，全息是将光点呈现在标定距离，内红是成像在无限远处。
从效果说，全息的光点落点更精确，内红只能保证弹道平直范围内的精确。
从感觉说，全息光点是从你枪口延伸线延伸出去的指定距离点上的一个小灯泡，内红光点是从枪口照出去的光柱在无限处的落点。

机载平视显示器（HUD）按照原理也有同样的区分，结论一致，不过全息HUD的另外一个好处是瞬时视场较大。
大家能买到的EOTECH仿品因为成本原因，统统是披着全息马甲的内红镜。

本帖求精华

天哪 · 发表于 2010-5-27 12:40

从原理说，全息是通过衍射光栅和透镜后以衍射方式成像，内红是通过镜片反射方式成像。
从结果说，全息是将光点呈现在标定距离，内红是成像在无限远处。
从效果说，全息的光点落点更精确，内红只能保证弹道平直 ...
pi1ot 发表于 2010-5-27 11:39

谢谢！有机会找全息的来体验一下

pi1ot · 发表于 2010-5-27 12:49

本帖最后由 pi1ot 于 2010-5-27 21:07 编辑

谢谢！有机会找全息的来体验一下
天哪发表于 2010-5-27 12:40

肉眼能够体验到的区别不是非常大，下面是真品和仿品的视频
http://you.video.sina.com.cn/b/30211197-1418078783.html
http://you.video.sina.com.cn/b/33323320-1418078783.html

oscarmok · 发表于 2010-5-27 13:40

从原理说，全息是通过衍射光栅和透镜后以衍射方式成像，内红是通过镜片反射方式成像。
从结果说，全息是将光点呈现在标定距离，内红是成像在无限远处。
从效果说，全息的光点落点更精确，内红只能保证弹道平直 ...
pi1ot 发表于 27-5-2010 11:39

pi1ot兄希望你可以画一个图出来来加以解释这种全息的原理好让各位对概念模糊或者完全不清楚的人学习交流

pi1ot · 发表于 2010-5-27 14:01

本帖最后由 pi1ot 于 2010-5-27 14:07 编辑

内红光路图转自枪炮世界

全息光路图转自wiki
i

天哪 · 发表于 2010-5-27 21:09

肉眼能够体验到的区别不是非常大，下面是真品和仿品的视频
http://you.video.sina.com.cn/b/30211197-1418078783.html
http://you.video.sina.com.cn/b/33323320-1418078783.html
pi1ot 发表于 2010-5-27 12:49

看视频和我那个内红的差不多

fray · 发表于 2010-5-27 23:46

好像原品那个光点很稳定，不论脑袋怎么晃，那个光点就像挂在树上的一样，没有位移的感觉。相比较下，仿品的光点随着脑袋的晃动，有轻微位移的感觉，并不是挂在那里的感觉。
我没用过原品全息快瞄，但看了pi1ot说的：“从感觉说，全息光点是从你枪口延伸线延伸出去的指定距离点上的一个小灯泡，内红光点是从枪口照出去的光柱在无限处的落点”这句话，大概能体会到了。

pi1ot · 发表于 2010-5-28 10:26

仿品的精度问题是因为内红镜根据原理只能做成筒式（AIMPOINT）和开放投射式（CMORE），硬要塞到只有全息镜使用的窗式结构里，光路复杂很多，无法保证精度。正规光学厂家出仿M2红点的精度是相当高的。

gabsst · 发表于 2010-5-28 14:18

好像有期未来武器里介绍MASADA时CQC演示的时候就用的类似的串联。。

sof · 发表于 2010-5-29 00:41

楼上都扯淡的厉害,没发现那个是PVS-14A？旁边的电池盖清晰可见，不过看镜头，应该是山寨货。。。。。。真品没红色镀膜。。。。。。
痘痘狼发表于 2010-5-27 03:45

高手就是高手。。。。嘿嘿

痘痘狼 · 发表于 2010-5-29 03:19

高手就是高手。。。。嘿嘿
sof 发表于 2010-5-29 00:41

丢超版!这话我怎么听着味儿不对呢?有内幕啊.......

bbgg · 发表于 2010-5-29 18:36

之前买的山寨M2内红还不错，和狗的弹道挺吻合。另：杰电的是全息的吗？

痘痘狼 · 发表于 2010-5-29 19:03

之前买的山寨M2内红还不错，和狗的弹道挺吻合。另：杰电的是全息的吗？
bbgg 发表于 2010-5-29 18:36

不是。。。。。。

chinamabin · 发表于 2010-5-29 19:48

好像原品那个光点很稳定，不论脑袋怎么晃，那个光点就像挂在树上的一样，没有位移的感觉。相比较下，仿品的光点随着脑袋的晃动，有轻微位移的感觉，并不是挂在那里的感觉。
我没用过原品全息快瞄，但看了pi1ot说的： ...
fray 发表于 2010-5-27 23:46

经过实际使用，原品全息和红点没区别。。。

pi1ot · 发表于 2010-5-29 21:56

经过实际使用，原品全息和红点没区别。。。
chinamabin 发表于 2010-5-29 19:48

我不是说了，只看光点和光环精度的话，肉眼能感觉到的区别，不明显。

SINOX · 发表于 2010-5-31 15:28

经过实际使用，原品全息和红点没区别。。。
chinamabin 发表于 2010-5-29 19:48

最大区别应该是抗操性，比如把它们都丢水里试试，没坏的话把仿品夹真狗上放几狗看看镜片零件啥的能不能哗啦掉一地

pi1ot · 发表于 2010-5-31 15:37

最大区别应该是抗操性，比如把它们都丢水里试试，没坏的话把仿品夹真狗上放几狗看看镜片零件啥的能不能哗啦掉一地
SINOX 发表于 2010-5-31 15:28

真全息丢水里也完蛋，听说SEALS多用AIMPOINT也是这个原因

SINOX · 发表于 2010-5-31 15:47

真全息丢水里也完蛋，听说SEALS多用AIMPOINT也是这个原因
pi1ot 发表于 2010-5-31 15:37

你试过了？当然是防水的。至于你听说的呃。。

pi1ot · 发表于 2010-5-31 15:52

你试过了？当然是防水的。至于你听说的呃。。
SINOX 发表于 2010-5-31 15:47

呃，我没试过，我的红点都是假的，更别说全息了...

欧根亲王 · 发表于 2010-5-31 16:00

真全息丢水里也完蛋，听说SEALS多用AIMPOINT也是这个原因
pi1ot 发表于 2010-5-31 15:37

瞎扯淡吧

跋锋寒 · 发表于 2010-5-31 16:08

L3 EOTech官网的介绍 553的
Waterproof: Submersible to 66 ft depth

http://www.eotech-inc.com/product.php?id=2&cat=1

pi1ot · 发表于 2010-5-31 17:08

瞎扯淡吧
欧根亲王发表于 2010-5-31 16:00

嗯，我承认我是听说党

arman · 发表于 2010-6-1 01:04

电影道具基本上没有逻辑可言。

virrie · 发表于 2010-6-1 14:05

从原理说，全息是通过衍射光栅和透镜后以衍射方式成像，内红是通过镜片反射方式成像。
从结果说，全息是将光点呈现在标定距离，内红是成像在无限远处。
从效果说，全息的光点落点更精确，内红只能保证弹道平直 ...
pi1ot 发表于 2010-5-27 11:39

非常感谢！！！

虽然对解释仍有疑惑，毕竟太专业。但是看了视频以后明白很多了。原品的瞄准点可以牢牢固定在同一个位置上，无论视角怎么变。但是仿品有明显的位移，这种可以察觉的位移已经能让精度受到很大影响了。

再次感谢！

pi1ot · 发表于 2010-6-1 14:33

本帖最后由 pi1ot 于 2010-6-1 14:43 编辑

非常感谢！！！

虽然对解释仍有疑惑，毕竟太专业。但是看了视频以后明白很多了。原品的瞄准点可以牢牢固定在同一个位置上，无论视角怎么变。但是仿品有明显的位移，这种可以察觉的位移已经能让精度受到很大影 ...
virrie 发表于 2010-6-1 14:05

再次说明，这个仿全息的精度问题是因为玩具厂家非在全息镜窗式结构里塞下红点镜的光路，正经的筒式和投射式红点镜是没有这个精度问题的，就算是玩具红点，也没那么夸张。

jam · 发表于 2010-6-3 14:44

全息的镜，即使脏了甚至打破了，剩下的镜片，依然可以聚焦到红点，继续使用……

天哪 · 发表于 2010-8-23 20:00

全息的镜，即使脏了甚至打破了，剩下的镜片，依然可以聚焦到红点，继续使用……
jam 发表于 2010-6-3 14:44

从那张原理图上来看，内红应该也可以的

pi1ot · 发表于 2010-8-24 17:18

内红不行，透镜破损后就没法完整成像了

这步枪为何加两个瞄准器呢？有图

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员

这步枪为何加两个瞄准器呢？ 有图

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员

这步枪为何加两个瞄准器呢？有图