设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

杭州老人倒地无人救助 恐法院判"罚款"

[复制链接]
查看: 1954|回复: 103
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-1-12 11:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 charwbt2000 于 2010-1-12 12:23 编辑 4 }' f0 v+ {' L2 O! g% C7 N
2 ~3 @2 v7 O2 t; a  c; z* T2 D6 P
1 t5 v, S; I7 y7 I- _4 A- _$ `" h
杭州老人倒地无人救助。(网络截图)
, x& K# d- Y( k% Y. I  T& \
2 g3 ]; e3 x* Q
! u  p2 [: Z4 K' Z7 N# v1月8日下午4时许,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来众多围观者。老人摔得不轻,但倒地20分钟无人敢将其扶起,“怕扶他起来还要负责任,赔钱”。有网友说,法院“白痴判决 逼人冷漠无情”;“低能的司法体制助长了世风日下!” 1 Z( C) n7 n+ V: e
早前,南京彭宇因送跌倒的徐寿兰老太太去医院,被南京鼓楼区人民法院推理为“纯属做贼心虚”,判赔偿徐老太4万余元;郑州李凯强搀扶摔倒的宋老太反被告上法院,被郑州二七区法院判决支付宋老太7.9万余元。
6 N; b) [) C- W) u5 s8 w
$ Z( q6 W4 B& [1 j* e8 W# G老人摔倒无人救助 据《青年时报》报导,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来临街商铺和街上众多围观者。老人摔得不轻,额头附近淤青了一片,但近20分钟无人将其扶起。 “我们都围过去看了,但是没有人敢碰他。”边上一家餐厅的老板娘回忆说。 “我们也有顾虑,怕把他扶起来以后,他的家人会来找麻烦,叫我们负责任。新闻也报导了,一个小伙子扶了一个老太太,法院判他赔了7万多。”老板娘说。 餐厅服务员说,当时他也想把老人扶进店里休息一下,“但是老板娘让我千万别乱碰。” 当时在现场的网友“蟋蟀5”发贴说:“围观的人越来越多。其中有一名中年男子想上去扶他,旁边一名妇女大声斥骂,不让他扶。这女的说,怕老人万一有事,责任赖到他们身上,就说不清了。” 有好心人叫来了120,在医护人员的搀扶下,老人摇摇晃晃地站了起来,但拒绝上担架。 餐厅服务员劝老人到店里坐一会儿,暖暖身子,但他只肯坐在门槛上,不愿进去。 “蟋蟀5”在帖子里继续写道:“不久后,又有一对中年夫妻极其‘义愤填膺’地劝老板不要太好心,别让老人坐在店门槛上,到时老人把责任赖在你身上,悔都来不及。” 最终老人被送走了,“听说是送到他弟弟家里去了。”$ Z2 j! W$ I3 I6 c5 @: |- K

0 c+ G$ t8 H; b7 ?* T “白痴判决 逼人冷漠无情” “南京和郑州的案子报导后心态不同了。现在,就只会打120,绝对不会去碰他一下”;“南京和郑州的案子确实叫人寒心”;“毕竟这社会上,好人变得难做了”。善良的网友们面对这样的社会很痛心,对法院判决引起的后效应非常愤慨。 网友:“低能的司法体制助长了世风日下!” 网友:“法院的法官真的很白痴,仅凭对当事人的猜测就做出这样的判决!现在我身边的人都这样说:不要随便救老人啊!小心讹你!几乎每个人都这么说!这样白痴的判决,不但没有提高整个社会的道德认知,反而降低了社会的道德水准!!从此后,我们将看到越来越多的老人躺在冰冷的地面上没人管了!!岂不悲哉!!” 网友:“两位‘很高明’的法官所作出的判决,阻止了全中国民众仗义之手的伸出!最痛心的是——出了这样严重影响社会公共道德提高的事件,却没有人、没有相关部门出面匡正!人们只能心有余而力不敢出,逼人更加冷漠无情!相信这样的事只会越出越多……”
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2010-1-12 11:27 | 只看该作者
换我我也不敢扶,法院万一傻13我不就傻眼了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2010-1-12 11:44 | 只看该作者
专业人士还是可以扶的
8 T+ |% _1 \& b8 S: ]- G" F5 H首先出具一份事件声明 而且不能是电子版 最好是打印版 让当事人签字 表明此事是当事人自己摔倒的 跟自己没有关系 纯属见义勇为(因为你不能证明是他自己摔的 那么就是被撞的;既然是被撞的 那多半跟你就有那么点关系了)" N% A6 I8 I6 J* l) P2 a
然后找围观群众签字见证(具体需要多少人 专业人士知道)
! F* N8 m6 S* [: U7 U' N& r不过要注意 围观群众签了字之后 还要留下详细联系方式 最好是工作单位和长期居住的地址 还有身份证复印件
2 E8 H2 Z" R, c  {$ t7 k以免日后诉讼找不到证人 还得登报泪求围观者
2 |/ W/ m+ O$ I最后 还要对"常理"有透彻的认识 比如要明白老人倒地 常理是应该去抓撞他的人 而不是扶他;他要是有亲属到了 常理是一定要走掉 而不是陪着去医院;万一不幸你到了医院 常理是绝对绝对不能付钱......
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2010-1-12 11:51 | 只看该作者
http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1
. O$ g2 c0 j8 |3 K& a1 ?- B
- `( m2 F; a) q& @1 \5 k1 [4 g然後呢?繼上次樓主的結論:这年头, 还敢扶老太的肯定是S13!這次再來類似的案例,然後強調司法不公嗎?
6 B/ @1 J* O" M% k; H- E* V7 e+ }3 B
4 h* u2 q2 q+ Y- k! c . V5 O% C2 S. B+ k6 F# c* v/ N
         您希望宣導仰或是帮助媒体渲染:日後有人需要幫助,我們必須冷漠以對,只因為法院的錯誤判決造成人心冷漠嗎?
6 P/ r4 v; o; k
# {( D: B1 T1 |! z6 Q0 N 3 a8 k# _# X0 \3 _4 W
         再看了热心网友贴出的判决文全文前,先看了您转贴的媒体报导,是不是很容易让人觉得:本案是一个热心的青年,帮助一位受伤的老太太,然後垫付医药费,却遭受法院不公的高额罚款,也就是一个所谓的碰瓷事件?0 E8 a: i4 P. P) B
% K  ^: h$ s) _$ J2 J! x  S

2 x8 w7 M! q( I1 [: w- Y         但实际上法院的调查结果呢?经审理查明,2006年11月20日上午,原告在本市水西门公交车站等候83路车,大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边,在原告的亲属到来后,被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗,原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗,施行髋关节置换术,产生了医疗费、护理费、营养费等损失。是不是很单纯,本案是因为下车时,两人造成了纠纷,所产生的法律诉讼?
, Z8 E+ {% a1 _: W0 A/ C + D7 F( [7 q1 [9 Y
0 j" i' l1 ?1 q0 D) B7 X
          两个案子却有一样的结论,好人不能做,见义不能勇为!冷漠的社会,错误的法律判决!这就是媒体报导要告诉我们的结论吗?" I0 G1 U! I  J6 e
; p" K, g+ ]* f
5 c/ _3 k* m" F1 d4 B
4 z/ ~% u% |% z6 ^

7 p; e$ U, v* H! a$ l            Q: w- h7 y1 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2010-1-12 11:54 | 只看该作者
4# mj630829 / W$ h' j- b( i4 s1 `: H* l
本人只是转贴了一篇似乎是事实一样的贴子.
5 @  o# B- j4 ]- y3 \/ }您为什么能总结出如此之多的而又另人费解的结论呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2010-1-12 12:14 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:29 编辑 ) F7 ^9 n# _  E. @

% |/ j" A( D: h0 ~( e原因很简单,为了您好,见义不勇为,说实话在法律上并没有责任,只需要承担道德上面的谴责,但质疑法律判决结果,转贴与传布不实的报导,此事可大可小喔!5 L2 [- ~4 ^5 w/ ^8 A2 I
- [- j  s1 |) t) U! ?

" P, o, q2 \4 |# G      本报讯:广州查获一批仿真枪械,其性能火力强大,制造者徐XX等一夥人,以交由相关单位查办!1 u- I/ V, j8 z$ o) G9 P2 {' w
. x- h: [% }. }+ e
; ~6 E% l$ t$ i6 N- B1 r; g
       以上是MJ杜撰的一篇报导,是不是很熟悉?也有人转贴过类似的真实报导,试问一般的民众看到这类报导,第一个想法是什麽?对!狗是危险的,所以绝对不能开放让人持有!
5 V4 ]8 r7 @; ?
: W7 q" k  L% T2 ^: _* z
0 h" f6 O& S5 c       那麽实际上有接触,特别是这个论坛的弟兄呢?一定能清楚了解仿真狗与玩具狗有何差别吧?
. i. c7 A; A. H3 C
1 j  y; @# W4 o. [, y9 K
4 r; l8 C, r8 M6 u! Y       但自扫门前雪的观念不除,宣扬正确守法理念的观念没有前,很遗憾,我们就是只能躲在暗处偷偷玩狗, 看着被查获人的倒楣,帮着抱怨吐个两句,不就是如此而已?
1 W. D  X  O5 h; L3 Q
. k5 V, i* u* J) M
) H7 A. c; ~  h        术业有专攻,要修改法理,重点就在於说出仿真狗与玩具狗的不同,甚至猎狗都可以持有,为何玩具却反而管制严格的不符比例原则,仰或是出速,材质,乃至於内部结构的完全不同!
+ v& F9 R2 v2 H- u6 [
3 F$ X0 u8 n0 s
4 ]3 }8 a1 q% @. K0 Z! N        重点来了,报导中连基本的人性都要挑战,质疑法律的公正与否,试问!就连这样的报导都可以宣染,何况是普罗大众眼光中火力强大的玩具狗呢?! N- F" [: u& a5 H8 S

) F: P9 C% ^/ ]( f+ M5 H5 a$ X/ @- M* h* j0 _% b) B
         争议性的议题,您不是专业的人士,在无法保障自身权益,奉劝您还是少关注为妙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-1-12 12:21 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说了,社会风气真要象传媒报道的那样败坏,早崩溃了,该帮忙的一定要帮,要是被人讹了,就揍丫挺的呗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2010-1-12 12:22 | 只看该作者
6# mj630829
  K  G$ e6 z# V# F: l4 [1 t& A请问您在CCAV工作么....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-1-12 12:33 | 只看该作者
不管怎么样,如果是老人过马路,我会考虑帮助
0 S& x! X; s1 S6 }: q: G% _( h! P9 k' C/ I- z
但是有老人摔倒了,我不敢上前
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2010-1-12 12:37 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:39 编辑
0 P* C8 M: Y8 U! B4 k
3 a7 \, M' b2 l5 N8# charwbt2000
8 o7 N3 T9 w4 c+ r8 S3 A8 G- ~8 x9 x+ b) h1 U; \1 l* J
( k2 j& K( ^4 m( _0 P# G
哈哈!比较起CCAV,MJ更喜欢一本道喔!开个玩笑别介意。0 D+ P0 H0 M3 C3 W- y! F4 ]  J" f

. `2 i  u# D7 _6 X
: q2 S  O- m. p* j4 I& d) `        将心比心是MJ向来做人的道理,您能关注时事报导,证明您的个性一定相当热心,且拥有善良的心。, Z- z% ~. r% ~; x2 @8 ]1 y
6 D) l8 N/ u& l! ?1 X( p" t+ X

: y( i$ {, H7 R' d1 {        但通常这样的人最容易被媒体牵着走,因为有时候热心就等於热血等於冲过头!7 n& U; \0 T& k# N, G+ ]
. J- {3 o; Y1 A5 \1 L
' c# g$ g0 |8 @. \* W
        就学时,恩师曾经告知MJ一句话:眼前所看到的真相,往往不一定是真相!看东西除了看外表外,一定要注意内在!这在MJ日後的执业生涯乃至於看人处事,都有很大的帮助!
+ ^6 ^0 u2 [( q
& f3 k. f" N, y  J" X1 ~
# ^7 [0 W: C% S# A  \        己所不欲,勿施於人!我们不喜欢媒体对我们爱狗人的不实报导,所以我们当然不会在热心助人VS冷漠社会的争议话题被他牵着走!
' ^5 z6 ]* S( f% l, Y4 [7 ~
+ U$ l  i$ J) F+ \* }! h  {1 i4 [# D
        跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2010-1-12 12:40 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说 .... E# |, C! `  a# y8 s  |; a  t
jam 发表于 2010-1-12 12:21

( ]- V  `1 p( b5 E6 \1 U% T/ o" `6 {; N2 t  w7 J* m
经典!特别是最后一句!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2010-1-12 12:42 | 只看该作者
MJ说得好 这就是论坛为何不准谈论时政的一个原因了 / n1 n0 ]7 @5 y  R1 O
. T8 _. t1 [: l+ J. t
不是我们不敢谈 而是因为不是专业的 谈了不会白谈 但有可能误导更多不懂的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2010-1-12 12:43 | 只看该作者
6# mj630829  
8 D( E( ^, y1 ?2 b% H- x请问您在CCAV工作么....* I+ e+ ^! H# s8 c- c- P# R2 Y
charwbt2000 发表于 2010-1-12 12:22

6 x+ N) I* Q# Y- s6 p$ x# i3 I, v$ `4 l1 p: O& k$ Z( m+ ?
2 l8 g9 E. s5 r7 A/ ]+ ^; Y3 R* }/ U
拍照留念了
$ H9 Z6 _, f9 f, o4 X: _LZ,还要继续下去么?
( E6 D# E1 t7 y- M您的心里真没有自己的信念的么?
1 ]/ D* V4 a( Y, R如果没有的话,请不要抱怨社会,也不要碎碎念了+ A# B6 T. ^7 U* d  C2 m) ^

( _& s1 H  p4 {$ k" c: V9 U转帖是真的无意呢?还是故意呢?4 ], z: k* M$ C- E! k3 u# f# k
跟前贴是真的无关呢?还是连续剧呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:06 | 只看该作者
13# 最伟大的大毛
! r# T( c- G. X0 U% |* W( X3 ]2 a# G首先, 我得声明. ; p* x3 ^8 @! w4 B' D+ P
这些事情, 不是我让它们发生的. 但它们的确是按顺序发生了.
) a( P' @. N9 \; r我只是转贴. 并且, 这些似乎也不是谣言.3 Q0 t2 N' O3 K$ j
我觉得这是一个社会公德的问题. 但够不上政治高度的问题. ' X+ P# N" @1 W( r
C2不准谈政治, 这个大家都知道了. / d3 e) e6 E/ K& R6 G- F9 e  c3 I
不是咱们水平不够高, 而是谈这个不和谐.
$ q' C5 S7 X4 }
2 j$ Z# a" X& }2 N古人还有过风声雨声读书声, 声声入耳. 家事国事天下事, 事事关心的激情.
: h5 O6 W8 r6 P4 R今人已经连社会公德心都不敢谈了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2010-1-12 14:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:14 编辑 0 C2 c5 B7 v: p/ o0 E% J

. Q, R( N% b' N% O! ghttp://www.youtube.com/watch?v=cpft0uJNsRk&feature=player_embedded$ X0 G' _5 D# N9 m2 }6 q# K
监视摄影器拍下的,是否能比第二手媒体报导来的真实呢?MJ先向不能观看的弟兄道歉,劳驾各位有时间设法翻墙看一下。* W+ u- h) o3 C) H! U6 Z

$ j" y# T: @) b, K$ R$ v$ _) _+ M( c) Z% y
       内容很简单,位於贵州的一个金融机构,一个弱女子,突然遭到歹徒用刀攻击!当时周围至少有数十人,没有任何人伸出援手,甚至在事件结束後还有个大妈急忙从伤者身後,拿回自己的包包。
( {5 V1 k# a% t$ z( B
# B: N, P' u4 M# H' t, H& e- ]- [/ {; @
* F- `9 p+ M/ g: l/ d3 Y       在没有任何人伸出援手下,最後这个弱女子,就这样失血过多而死,这就是我们自扫门前雪的结果吗?  ^$ A( q3 b/ O* C1 }# @
; I6 t, X2 Y& D
" B9 \* i6 B. }5 y4 c( I

/ H9 |. A- H' n9 v- `1 J       大家都冷漠吗?明哲保身是最好存活在这个世上的方式?那麽就算只剩下MJ一人,所有人都说自己傻B又如何?伸手助人永远不悔!
3 j8 i* @& g: e+ y; Z
" u' y' f5 F) H* K+ W) ^* D
: U8 L& u1 X, e1 S4 j; w- u
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:20 | 只看该作者
8# charwbt2000 8 K4 |4 p5 w& `% Y4 F, T; d/ m
跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?mj630829 发表于 2010-1-12 13:37
7 p& M$ z2 r; h& S  k3 i1 X
兄弟刚才调侃了一句, 您老没有发飚, 说明, 您老有修养 :D
8 E4 D' |1 i. ^5 i: y8 B说到热心助人... 我现在不知道该说啥好了.
5 Q% y" }) g/ Q. s( K5 Y  X! ~我是从小听着雷锋的故事长大的. 虽然现在觉得雷锋放现在可能就是整个一个S13.* O4 S! b; f$ S; o5 `
不过, 帮助别人这种热情, 我至今没有消退过.
1 r5 m) o* e3 V6 \" v; }9 p$ s* G' {8 _
去年在上海出差, 大过年的, 一个女孩子跪在莲花易初超市前面, 地上写着求助8元, 回家路费.
- y4 j  T: P. c& t* y% @我过去问她要吃的不? 她说刚才吃过了. 1 {0 I: z' V) J1 I
我又问, 你这是希望每个人给你8元, 还是只要8元就能回家呢?1 i$ F6 M$ R9 i6 k
她说只缺8块钱了.& ~% M$ b! x* v4 `) V; T. U8 ~5 L6 {9 B
于是我给了她10块.
8 {: T% n# ]; \8 q: j* F+ H4 ]' W+ }...
  n3 h  ?5 K( X0 H+ B9 E但是, 她并没有马上离去, 而是跪在那里继续乞讨.1 j8 y$ o0 `$ a- C% Q4 v
到此时我已经知道了, 我的热心, 进到了职业乞讨人的口袋了.
1 x4 Q# v7 n! G" j  T$ o( [7 M6 Z您说以后我再遇到这样的事儿, 我还会掏钱么?
! y. \# g- n- N, M  K8 p如果哪天真的缺钱回家的人, 会遇到什么待遇?0 \, L4 G8 K2 u4 Y' c7 ^4 b

) a6 y7 S( q: L& R1 M我不算法盲, 不过真不是完全懂得法律的每一条.
4 U7 `& v& P7 S; w7 |1 i不过, 我知道有天理. & g7 @4 d- R- m9 N5 P
一个法官, 不应该说谁请了律师就判谁赢.# l0 T: ^4 d: B& t, f
上个星期CCAV还报道了彭宇案, 还特别指出了这一判决对社会的危害.
$ D1 O7 ?1 @: W, A& F, e) z8 a) ^3 g: `为什么这种事情还要继续发生呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2010-1-12 14:28 | 只看该作者
CCAV只是口舌 又不是最高裁决处  它说不好有用吗
2 \0 f9 V) `6 {5 r$ P5 G9 Q- O& X3 X5 L
空谈是没有用的 学好法律自保 遇事先想到律师决不是IB行为
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2010-1-12 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:52 编辑
3 C9 j, N. K6 f9 z2 C; x, Z  m
" R( m9 D1 G* z' Z* O16# charwbt2000
6 p. i  `& Y* o) C9 ?- P6 z* Y0 Q0 N2 @$ Q, @/ b. f
发飚?完全没有必要的,否则老早搬出依照XXX法,第几条,第几款,来强调自己的说法没错!而且判决文与您转贴的媒体报导文都够明白了,难到您不知道您所转贴的被告,正在上诉中吗?0 O( a9 f4 j8 `& v( e% j+ w
* r7 ~- U: a* g6 R
% P+ E8 W4 o# a  d8 Q$ r: O
       在法庭咆哮都会违法,又何况是干扰正在侦查中的案子呢?意图影响判决结果,扰乱以及危害社会自然风俗,传播不正确的观念。您懂一些法律皮毛?SORRY!那就是MJ是个门外汉了。3 Y" D  ]9 Y) ?/ [

6 C2 s1 ?! \  u; T! n0 S' L: g& y4 t0 ^9 R0 j+ W- e3 I
       媒体有一个称号是无冕王,但在中国您要说媒体拥有完全的言论免责权?倒不如说人家公司大,胡乱报导,後面出了事,绝对会有人出面处理的,您呢?还是这时候您终於相信中国现今是法制的社会,所以您拥有基本的(人)权,可以国事天下事,事事关心。发表看法?
& v$ X0 a9 ^1 X7 @, v& b: N- P, f$ u' _+ _) U
7 E0 U/ Z. y  B$ S; |
       最後,您所转贴的文章,是一个正在侦查中的案件,要讨论人情冷漠,社会无情,至少也转贴15F中,MJ的示范吧!至少可以保证您不会因为热血,而引来麻烦的。
4 V3 J: V" S' I& f
, l" {- d# c4 {8 k
8 {: L% Z8 z/ Q; m      
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2010-1-12 15:01 | 只看该作者
18# mj630829 : g' k2 w2 W% g
由于MJ兄的一系列的反问句, 以致于我现在有些搞不清MJ兄的结论了. & {0 `& h/ p% Q* `: r+ n
MJ兄是想说下面的哪一个呢?
$ _5 w: E' b# j* `, r1. 由于现在是法制社会. 所以大家按法律准则来. 公德, 道德, 先放一边.' X1 C! c* L: {" V3 C1 o- T
2. 由于现在是合谐社会. 所以大家不应该传播不合谐的言论.
% v: Q1 `# K  ^  x1 K3. 无论是啥社会, 助人为乐都在所不惜.
% g# l6 m0 _/ ]: U5 }4. 其它...
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2010-1-12 16:00 | 只看该作者
建议像美军携带救命书一样,把《免责条款》打印个10份8份带在身边,如果见到需要见义勇为的,让丫的签字画押之后,咱一定帮到底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2010-1-12 16:31 | 只看该作者
冰面上,扶过一回老人。
" S0 R  {+ N1 s+ W4 ]1 s) n8 s5 I# D1 z+ U9 V
最近一年我好像再也没帮助过陌生人了,倒是常常帮助朋友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2010-1-12 16:41 | 只看该作者
在自己住的小区就敢扶一扶老人,大家起码经常打照面,算不上知根知底,起码也熟悉,要是公车站之类的地方还真没胆。自己好好开车都会遇见碰瓷的,何况好心去接近陌生人了。5 b; s/ I, ?6 L( r& E8 _4 [
6 u5 A* d8 l$ [; t2 J
到英国第一天拿到学校发的留学生手册,就有提到不要急着好心助人,不是因为碰瓷,是因为真的有人受伤了自己不是受过训练的急救专业人士,除了打999之外没有其他能做的就是给救护车指指路,否则遇上心脏不好或者脊椎受伤的人,自己好心帮忙反而容易让状况变得更糟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2010-1-12 16:45 | 只看该作者
说实话,如今路上碰到这样子的情况还真的是不敢帮忙。最多只敢打个120、110什么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2010-1-12 17:17 | 只看该作者
19# charwbt2000 . t1 q' {, _" b8 G3 A9 i% m
9 ?* S, O7 q4 O- }* J' c4 H4 j
- }( U3 A, B9 O, H' U& z
您不是有基本的法律素养,那怎麽会连(侦查不公开)这个基本观念都不清楚呢?
$ I1 n) n6 H( K3 ~2 x3 E% K
% [2 P+ U2 V/ c! N2 c; ] 5 B9 \: l) ]) X) Q/ b( M
     彭案正在上诉处理中,并不是已经结案的例子,所以与您的1234个假设都没有关系,重点是在审理中的案子,除了两造双方及本案相关连以外的人,是不能干扰司法审判的!
( g0 v" o2 j1 _. u* V
, H' F6 m$ B9 U; V' d) [
+ L0 Y8 x% j- N6 a' d     至於要不要见义勇为,该不该助人?这根本没有讨论的必要,因为除了畜生以外,身为一个人,理当要彼此互助!用一个还在审理中的案子来当作指鹿为马的藉口,这样真的对吗?
: N" B3 S6 V0 a
% {) X" a5 L, B) h! M
6 ~* S% |9 x  O3 e: ^* m" @+ X3 h $ {1 }, _; `' e5 L
      很遗憾只因为一个行乞八元的爱心骗子,就改变了您原本一颗行善的心,失德钱,失德了!骗您钱的人,将来一定会有超过八元的报应。
( t+ H, Z7 Q9 V* Z
8 I. J% d+ ^& G2 @5 v( K: A
: h, V; }% ^" {      , V% g! N" w+ M8 J
4 R2 s5 @: e1 L0 S1 M) C
     
. E7 b. j& K- J+ h" f' r     
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2010-1-12 17:24 | 只看该作者
我妈说了一句话:在场的几个人商量好一起扶不就可以了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2010-1-12 18:16 | 只看该作者
传媒就是唯恐天下不乱的!就拿曹操墓的发掘,“魏武王常所用某某物品”,“常所”一解墓所的隐秘说法(当地有些农村就是称坟墓为常所,祖坟为祖所;“常所用”也是魏晋时的一个习惯词组;还有一解,常字通“尝”,就是曾经用过的意思……这些专业的知识,传媒一点都不了解也不愿去了解,胡编乱造,“慰项石”都能变“瓷枕”,网民们和砖家们很多就基于传媒的报道发表意见,结果说什么都有,甚至说开发曹操墓这些,其实基本上都是乱来的。' h- ]/ d! ]3 N0 L

! W: ?; k1 |  d, u骂骂很痛快,也很简单,但是做事情是要想清楚的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2010-1-12 18:38 | 只看该作者
见义勇为是好事,但是被那些坏人给利用了就太杯具了,所以我们要保护自己,他们要是讹人,那就看看有没有办法将计就计反讹他们一把,反正他们是坏人,讹他们也不是他们自己的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2010-1-12 21:22 | 只看该作者
那就别去扶不就好了。。。。。。反正我是不会去扶的  就算有人谴责你的道德如此败坏 也有一个法院判好人罚款的S13事件在先了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2010-1-12 21:42 | 只看该作者
本帖最后由 精锐炮灰 于 2010-1-12 21:44 编辑
( {$ ?% X0 ?) R/ T4 ]
; T8 z# ^  Q+ X# z0 d' s曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”
6 \. M3 B6 {8 c* Q! D- v8 f& P4 z1 }0 T% ]" P. k
套用一下:我帮你,你帮我吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2010-1-12 22:13 | 只看该作者
曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”2 W6 [4 N' d% o' W; V" E' t
8 H6 X/ Q' q1 M$ `
套用一下:我帮你,你帮我吗?
+ s6 ~0 K, i6 k' t& B精锐炮灰 发表于 2010-1-12 21:42

) b7 x7 B) x+ @( m
' d3 A  \' d" m) T1 i7 b你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2010-1-12 22:19 | 只看该作者
你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?
  z! @$ b2 ^3 rfisher 发表于 12-1-2010 22:13
: A' w- d9 k* A% i; @# @
在这么下去就要变成:“你为你,我为我,他为他”了……………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2010-1-12 22:47 | 只看该作者
三不伤害:  我不伤害自己 我不伤害别人 我不被别人伤害
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2010-1-12 23:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 23:20 编辑 & N- R4 X% y- ^- W! {& ?: H$ Y. B
, h" }( j- _' W' D: m
從第一篇S13到這篇從頭看到尾,心裡真的蠻感慨的!; _" G: S6 M2 m1 n+ e2 ]9 v; F
4 H1 m* L0 n. I+ K
; a" A/ K. t3 q+ A
        MJ的前女友也會上作戰兩千論壇的,换句话说,基本上因该她也有玩具狗的概念,但有次MJ跟她提到这个话题时,她给MJ的结论是:这麽危险的东西,法律怎麽可以开放,报导曾说,这种东西,会打死人的!/ x* V$ y( G  F, L' W) t- q7 H3 o
9 v, a% F# o% f- D3 G

# x5 ?( K1 Z: [+ e4 }" t        当时MJ不与置评,只当作她没有这样爱好,所以不会理解爱狗人的心里,但是现在想想,每个人都能对於媒体的报导,有一个超然的论述?还是默默接受洗脑式的置入性行销呢?  s: @3 ^( Y2 V

+ N% j% U! X" n8 l" R2 g& [6 t6 G- F7 p, |  @0 e* u; P
( `; N& Z* `* W; y% E
        一个没有平衡报导的新闻,都可以让人对於人性产生质疑,那麽按照比例原则,什麽时候我们才可以让玩具狗真正摊在阳光下呢?人人自扫门前雪,反正又不是我的事情,谁管他人怎麽想?
3 h. o' j, [8 k' |/ C9 }. h3 @$ R  c2 d

7 A' d6 P& [) _8 I        还是因该依照正确的法制观念,去争取与维护自己的权益,不论您是认同与相信两造的哪一方,这个报导对於一个玩狗人来说,真的很有感触,今天您不乐於助人,明天我们举起玩狗无罪大旗,又有谁会站在我们身旁呢?9 s0 Y1 `; i/ u0 |" f
% r* N8 A/ I6 \' c. y
* i1 v% |3 r, T8 |
        将来教育子女,千万不要管其它人的闲事,遇到爱心的募捐可能会是诈骗,行乞的人一定是有目的的,这就是我们的未来吗?
) n) a+ X: v9 T4 `5 Y0 [
. _7 ~& Z/ i! o; H3 _+ v5 m& q
+ T% m' K$ \; U3 R" i' a        
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2010-1-13 00:29 | 只看该作者
MJ,要是真那样也没办法,我是被逼的。我又不是李嘉诚**,随便几万十几也能赔……
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2010-1-13 00:40 | 只看该作者
咱玩的玩具能否打死人咱自己清楚,说实话,又有试过咱玩的玩具打死过人么?没有& N5 x" K) |9 n( y( O: f# ?/ x" Y

7 W, R: [6 q$ b, V7 P9 M但做好人,好人卡收不到却被发S13卡的却有好几个,凡事留个心眼没有错,现在看到老人跌倒了,二话不说就去扶的,我只能判断该人不是百万身家就是热血白痴。就如楼上几个朋友说的:真要扶,还得让老人家本人签个名,画个押,然后又让路人做证签名,把这些本来才应该是S13的行为做足了,再去扶,否则?兄弟,你准备几万个大洋去为你这次热血的行为埋单吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2010-1-13 01:02 | 只看该作者
媒体说是一回事,貌似这种事也被大家想着想着,越想越坏,想到最坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2010-1-13 05:26 | 只看该作者
本帖最后由 haochen 于 2010-1-13 05:29 编辑 + g. t. \! e1 q! j  N6 M, M

4 F! Y  q# _3 o) p9 ]2 K, [大脑冷静想清楚,不要被点一下就看到的东西给骗了。偏激在任何时候都让人变成泼妇。人太偏激很容易就被人误归为五毛和独运轮。
  i( F' C: N% T; ?楼主说的这种事情,和社会道德什么都没关系,中国这么大,什么阶层的人都有,什么禀性的人都有,受教育水平的巨大差异和价值观念的巨大差异处处存在与民众之中,所以才会有极善和极恶的事情处处出现。3 _: }7 d1 l: ]) I
遇到老人倒地,或者拾得巨款,打电话报警就是了,自己不知道情况,不知道程序,还是不要动手瞎参合的好。谁都不敢轻易去相信一个躺在地上的人。前段时间朋友胃出血,痛的在房间里躺在地上动弹不得,我们不敢随便乱扶他,只有打911报警,警察进屋的第一反应是电筒手枪指着朋友询问姓名ID和身体状况,确认没有对自己的危险后才把枪收起来让救护队进来救助。因为美国有太多报警要求救助的人把查看情况的警察杀死以求泄愤。连警察救人都如此紧张,何况普通百姓?所以社会在进步,犯罪也在进步,所以相应的反应程序都需要进步,这个和什么狗屁体制和道德问题都没有关系。人云亦云的群体无意识复制才是最大的错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2010-1-13 11:04 | 只看该作者
本帖最后由 刀锋无痕 于 2010-1-13 11:05 编辑 , L$ P) O% z6 z. Y
& z& u: g/ B, {5 W+ q
跑一下题:
4 u, d7 H' G, U8 ~
# x8 n! l  r; u3 a/ x我家是唐山的(有些兄弟可能知道唐山这城市,腾讯网说这里大街上跑着10个亿!)在这里经常可以看到一幅景象:公路上行驶的是奔驰S级,宝马7系,奥迪A8,甚至是马巴赫,劳斯莱斯,宾利等等;公路边是沿街乞讨的流浪汉,甚至是残疾人。) N5 T0 h7 ?# c( X" s0 P& S: g0 r
( I0 ^3 H- S: {0 {- r
我知道豪华轿车中的老板一定比常人强,至少比我强!乞讨者也许是职业(以乞讨为生)的!7 K! o0 C0 a3 d' f* I
  d# q( s1 ]7 Y7 x( W0 H4 s) d
我不想说什么,也不想评论,麻木了......2 x( h" W- T$ u6 s2 I( T

8 e/ k+ j$ j6 L4 ?+ S7 u& d! b我只想说:“在这里,在唐山,像我这样麻木的绝不是我一个!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2010-1-13 11:32 | 只看该作者
35# 冰雨零华
# N$ ]1 Q' ]. S" o/ R# N# M7 H0 a3 K# k! j  H+ w
好的,那麽冰冰在看完http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1这篇文中的判决结果後,您仍然坚信这不是单纯的上下车疑似纠纷,而是好人难为,所以别多管闲事吗?, i! P) m1 e1 f; o2 A' e1 N/ N
& a: g- D# f' Z+ Y
        恕MJ冒昧,以这样的标准,哪天冰冰在玩狗时,不幸遭到逮捕,经过媒体渲染报导後,人人都说,玩狗者是S13,这个冰冰一定是无恶不作的恶徒!冰冰连走法律程序维护自己的权益都不对,您作何感想呢?
8 c6 _9 g; u5 B0 ^( m
* L: H6 K- [+ }  g3 b
, C, s5 J  a, r: I1 ]
! J, \$ B# ^  `! e4 ?! r         然後呢?大家因为这篇报导都跳出来,无线上纲的说:玩狗是不对的,这年头玩狗的人都是S13,这样的报导难到就中立吗?6 j$ ]+ A& F9 \0 u
4 q4 M$ C+ f( y( I6 a

1 p( k& C4 ~! f3 D; g5 f
4 s2 d0 U! A" h2 W/ ?8 I         差别在哪里?玩狗是您自找的,所以愿赌服输,扶老太太是看老子高不高兴?为何自身的正义,永远凌驾於比例原则呢?更何况人情冷漠的问题,远远超过玩不玩狗的议题。, Z9 H* ?7 @4 {
9 E% L. [. |# q3 I# r# Z5 U0 U9 i# n

( a6 V. x) }2 X" u2 ~ 5 D1 k/ K2 o7 ?: Y! L" E
          上面有个弟兄提到贫富差距对吗?媒体始终打着高房价与您所说的议题打转,终於今天人行调高了利率,房价会因此降下来吗?还是百物皆涨的现在,在低层的人,永远没有翻身的机会呢?, M4 `$ {9 P- W/ \$ B" T/ L5 i
$ |5 ]8 h6 f9 v4 z7 c9 k0 \  E% b
3 Z$ q$ N& ^% B4 s

: B2 J- I. s% w# n4 ?' y9 ?) ~1 \3 H           任何事情永远都是一体两面的,但指鹿为马,黑白不分,永远都不会胜过真理的。
7 F$ C. x1 g2 J; J! D6 _# S
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2010-1-13 11:36 | 只看该作者
哪位老大在中央有关系没? 俺推荐MJ兄弟去中宣部发展... :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表