设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

杭州老人倒地无人救助 恐法院判"罚款"

[复制链接]
查看: 1957|回复: 103
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-1-12 11:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 charwbt2000 于 2010-1-12 12:23 编辑
1 v% K: B/ E4 L: E! b% t1 }; Y4 S; L4 W6 B9 J2 L' l% I* R/ x
5 L4 p1 l9 K9 C. i- Z
杭州老人倒地无人救助。(网络截图)
' P8 Q8 d- E) Z. V0 C7 R' }& f6 @; ^7 k5 S  e0 f3 S. M

- K8 k6 X5 B% r/ r9 y* r8 k1月8日下午4时许,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来众多围观者。老人摔得不轻,但倒地20分钟无人敢将其扶起,“怕扶他起来还要负责任,赔钱”。有网友说,法院“白痴判决 逼人冷漠无情”;“低能的司法体制助长了世风日下!”
( S$ h5 l7 P' H! f: f* T早前,南京彭宇因送跌倒的徐寿兰老太太去医院,被南京鼓楼区人民法院推理为“纯属做贼心虚”,判赔偿徐老太4万余元;郑州李凯强搀扶摔倒的宋老太反被告上法院,被郑州二七区法院判决支付宋老太7.9万余元。 ) l0 n" h" c# H2 A: S7 {) j
9 ^* f- y# E- V" z4 l5 T
老人摔倒无人救助 据《青年时报》报导,一位85岁的老爷子在杭州市鼓楼南宋御街上不慎跌倒,引来临街商铺和街上众多围观者。老人摔得不轻,额头附近淤青了一片,但近20分钟无人将其扶起。 “我们都围过去看了,但是没有人敢碰他。”边上一家餐厅的老板娘回忆说。 “我们也有顾虑,怕把他扶起来以后,他的家人会来找麻烦,叫我们负责任。新闻也报导了,一个小伙子扶了一个老太太,法院判他赔了7万多。”老板娘说。 餐厅服务员说,当时他也想把老人扶进店里休息一下,“但是老板娘让我千万别乱碰。” 当时在现场的网友“蟋蟀5”发贴说:“围观的人越来越多。其中有一名中年男子想上去扶他,旁边一名妇女大声斥骂,不让他扶。这女的说,怕老人万一有事,责任赖到他们身上,就说不清了。” 有好心人叫来了120,在医护人员的搀扶下,老人摇摇晃晃地站了起来,但拒绝上担架。 餐厅服务员劝老人到店里坐一会儿,暖暖身子,但他只肯坐在门槛上,不愿进去。 “蟋蟀5”在帖子里继续写道:“不久后,又有一对中年夫妻极其‘义愤填膺’地劝老板不要太好心,别让老人坐在店门槛上,到时老人把责任赖在你身上,悔都来不及。” 最终老人被送走了,“听说是送到他弟弟家里去了。”
  g3 w5 \3 W9 s; u5 G9 x* u. L( H& R" ^
“白痴判决 逼人冷漠无情” “南京和郑州的案子报导后心态不同了。现在,就只会打120,绝对不会去碰他一下”;“南京和郑州的案子确实叫人寒心”;“毕竟这社会上,好人变得难做了”。善良的网友们面对这样的社会很痛心,对法院判决引起的后效应非常愤慨。 网友:“低能的司法体制助长了世风日下!” 网友:“法院的法官真的很白痴,仅凭对当事人的猜测就做出这样的判决!现在我身边的人都这样说:不要随便救老人啊!小心讹你!几乎每个人都这么说!这样白痴的判决,不但没有提高整个社会的道德认知,反而降低了社会的道德水准!!从此后,我们将看到越来越多的老人躺在冰冷的地面上没人管了!!岂不悲哉!!” 网友:“两位‘很高明’的法官所作出的判决,阻止了全中国民众仗义之手的伸出!最痛心的是——出了这样严重影响社会公共道德提高的事件,却没有人、没有相关部门出面匡正!人们只能心有余而力不敢出,逼人更加冷漠无情!相信这样的事只会越出越多……”
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2010-1-12 11:27 | 只看该作者
换我我也不敢扶,法院万一傻13我不就傻眼了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2010-1-12 11:44 | 只看该作者
专业人士还是可以扶的- H1 C& O3 ?% i& @7 B, b2 b
首先出具一份事件声明 而且不能是电子版 最好是打印版 让当事人签字 表明此事是当事人自己摔倒的 跟自己没有关系 纯属见义勇为(因为你不能证明是他自己摔的 那么就是被撞的;既然是被撞的 那多半跟你就有那么点关系了)- a6 ~- ^4 E7 ]( r  i6 U
然后找围观群众签字见证(具体需要多少人 专业人士知道)
' u! I5 F, m% J  N' Q- V5 x  ]不过要注意 围观群众签了字之后 还要留下详细联系方式 最好是工作单位和长期居住的地址 还有身份证复印件+ l1 d' y, A9 j% s  J# A/ ^3 j
以免日后诉讼找不到证人 还得登报泪求围观者$ D' L1 y3 O! [5 R  Q# k& Y
最后 还要对"常理"有透彻的认识 比如要明白老人倒地 常理是应该去抓撞他的人 而不是扶他;他要是有亲属到了 常理是一定要走掉 而不是陪着去医院;万一不幸你到了医院 常理是绝对绝对不能付钱......
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2010-1-12 11:51 | 只看该作者
http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1
3 o; t, L6 `  B5 L/ r1 l
+ u8 Q! Q$ C% ~1 a& e然後呢?繼上次樓主的結論:这年头, 还敢扶老太的肯定是S13!這次再來類似的案例,然後強調司法不公嗎?
( |! V# T) |) f
: u  Y! a; g: `$ J9 O+ ?
8 O: o* U' m$ y         您希望宣導仰或是帮助媒体渲染:日後有人需要幫助,我們必須冷漠以對,只因為法院的錯誤判決造成人心冷漠嗎?/ ]/ _* N0 q. K+ V) s
* }; e/ G! q5 }- c4 m
7 M5 ?% y" Z# S8 U
         再看了热心网友贴出的判决文全文前,先看了您转贴的媒体报导,是不是很容易让人觉得:本案是一个热心的青年,帮助一位受伤的老太太,然後垫付医药费,却遭受法院不公的高额罚款,也就是一个所谓的碰瓷事件?
2 Y- d- D6 n. P+ ~7 k: ?) s
$ z0 L+ Z5 \/ z1 v2 F0 B
5 E& b7 t8 @7 Q* D9 {0 s         但实际上法院的调查结果呢?经审理查明,2006年11月20日上午,原告在本市水西门公交车站等候83路车,大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车,在行至前一辆公交车后门时,被告第一个从公交车后门下车,原告摔倒致伤,被告发现后将原告扶至旁边,在原告的亲属到来后,被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗,原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗,施行髋关节置换术,产生了医疗费、护理费、营养费等损失。是不是很单纯,本案是因为下车时,两人造成了纠纷,所产生的法律诉讼?
6 b5 P- H6 Y& K' J
- V" }0 X; A+ Q$ T: ~. ?( Q 4 ^, Z% P- w9 N. a+ c: d! B
          两个案子却有一样的结论,好人不能做,见义不能勇为!冷漠的社会,错误的法律判决!这就是媒体报导要告诉我们的结论吗?
" j# N& a  ]# }( @6 V4 y" e0 w1 w5 e2 p# d5 n6 f2 n6 ]
9 s6 X) A9 C: ?% Z- o3 ]% z7 D

* a7 g+ Q4 g5 D* J/ W
- |  u$ v4 t2 r& L8 H         
8 c- r5 a$ k4 p$ G3 M; h+ W7 q7 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2010-1-12 11:54 | 只看该作者
4# mj630829
7 S1 C9 s+ m% E( X6 N, Z) n本人只是转贴了一篇似乎是事实一样的贴子.$ j# G7 u8 j& |3 \( Q, w
您为什么能总结出如此之多的而又另人费解的结论呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2010-1-12 12:14 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:29 编辑
) R, }+ k# r- B" F/ V$ ^- j" j& l$ a" y$ \& z
原因很简单,为了您好,见义不勇为,说实话在法律上并没有责任,只需要承担道德上面的谴责,但质疑法律判决结果,转贴与传布不实的报导,此事可大可小喔!
/ e: g1 q) m' y# E) `" W+ Y% c& C/ p
& F' E1 T' f6 X' L  G+ }2 p) R3 I6 R' i$ t) N
      本报讯:广州查获一批仿真枪械,其性能火力强大,制造者徐XX等一夥人,以交由相关单位查办!
4 ]) K' O' W4 U/ A" _
# x1 L, [0 q5 h2 h3 `
5 s3 K& Y# B+ ]' I; d       以上是MJ杜撰的一篇报导,是不是很熟悉?也有人转贴过类似的真实报导,试问一般的民众看到这类报导,第一个想法是什麽?对!狗是危险的,所以绝对不能开放让人持有!
2 t9 X# [6 G# h4 u; N7 Q3 v( O# t7 t' S2 a# M
5 I: o* ?. r2 P0 c
       那麽实际上有接触,特别是这个论坛的弟兄呢?一定能清楚了解仿真狗与玩具狗有何差别吧?
! g7 l/ `+ u+ m% X; [1 v2 X
1 W6 Z- Z! L+ J4 I4 f9 S6 }3 {4 O! X; H9 O* @. W
       但自扫门前雪的观念不除,宣扬正确守法理念的观念没有前,很遗憾,我们就是只能躲在暗处偷偷玩狗, 看着被查获人的倒楣,帮着抱怨吐个两句,不就是如此而已?$ G2 I8 q" N8 K, W1 [$ D

! q7 O- `# Q* D  k2 Y$ J3 N) T5 d7 B
        术业有专攻,要修改法理,重点就在於说出仿真狗与玩具狗的不同,甚至猎狗都可以持有,为何玩具却反而管制严格的不符比例原则,仰或是出速,材质,乃至於内部结构的完全不同!6 v2 j/ R5 l+ d3 G7 @
# j2 x6 D/ ^; \/ o. P% F  D

# C& S0 C; I: ]7 s3 [! o        重点来了,报导中连基本的人性都要挑战,质疑法律的公正与否,试问!就连这样的报导都可以宣染,何况是普罗大众眼光中火力强大的玩具狗呢?& }" Q2 ?# {4 R: J

: v+ \. z; E; g" q
9 a+ f0 J# N5 O6 E9 `" Y         争议性的议题,您不是专业的人士,在无法保障自身权益,奉劝您还是少关注为妙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-1-12 12:21 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说了,社会风气真要象传媒报道的那样败坏,早崩溃了,该帮忙的一定要帮,要是被人讹了,就揍丫挺的呗!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2010-1-12 12:22 | 只看该作者
6# mj630829
0 w6 z1 }! J) A" ^请问您在CCAV工作么....
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-1-12 12:33 | 只看该作者
不管怎么样,如果是老人过马路,我会考虑帮助, n; m- _6 F/ P9 }2 k

7 Q* I" k  ^. f但是有老人摔倒了,我不敢上前
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2010-1-12 12:37 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 12:39 编辑
: j) I5 S5 `6 E' ^/ c% |( N2 ^2 @. d' ]6 J( j: {. j0 m
8# charwbt2000
8 D& Y+ V1 d7 r; `8 {/ @! W1 V
& P2 x8 L7 }: h# B4 U+ j+ _! E
" I0 \4 V1 D8 W# Y0 V哈哈!比较起CCAV,MJ更喜欢一本道喔!开个玩笑别介意。
/ x) E7 Q' d5 C! Q3 N, E  Z; R( m/ S. q! S- ~
3 I% V2 w8 `$ {4 {& y, [5 I
        将心比心是MJ向来做人的道理,您能关注时事报导,证明您的个性一定相当热心,且拥有善良的心。
- [& U/ h9 o0 c/ A
7 g0 V0 H' M8 h6 W  N1 ^5 H3 U+ ~$ F$ `
        但通常这样的人最容易被媒体牵着走,因为有时候热心就等於热血等於冲过头!
. V# e/ k7 F  ?  z( c% N8 I2 E3 u" [
6 v+ f- }6 l% w! N. F
2 L! y6 g0 H. ?: g        就学时,恩师曾经告知MJ一句话:眼前所看到的真相,往往不一定是真相!看东西除了看外表外,一定要注意内在!这在MJ日後的执业生涯乃至於看人处事,都有很大的帮助!  |& B) Y+ E$ e2 C
' j6 @! K) i$ H9 S1 U& C0 \
0 x) u; q; a- b$ K  J
        己所不欲,勿施於人!我们不喜欢媒体对我们爱狗人的不实报导,所以我们当然不会在热心助人VS冷漠社会的争议话题被他牵着走!2 i2 E6 Z4 z  C/ @& E( _! y0 R
/ x. G% l6 K: i7 i: w
" K( L9 T; @9 W# v/ w
        跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2010-1-12 12:40 | 只看该作者
楼主啊,尽管某些报道是很没天理,但我觉得这第一是传媒的歪风——好人好事报道了也不值钱;第二就是“网络暴民”的心态了,骂娘大家最喜欢了……实际上,我平常见到热心助人的不少,我也经常扶老太太上车,我之前说 .... j% L% @" L8 H* M- P
jam 发表于 2010-1-12 12:21
7 L" Y" m6 X" n4 \
. w/ W& ^1 B# X3 W0 ^. E% n7 Z& ~
经典!特别是最后一句!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2010-1-12 12:42 | 只看该作者
MJ说得好 这就是论坛为何不准谈论时政的一个原因了 ' v( |7 T. X3 ~$ Y
; T2 i0 I# v4 X
不是我们不敢谈 而是因为不是专业的 谈了不会白谈 但有可能误导更多不懂的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2010-1-12 12:43 | 只看该作者
6# mj630829  
# ?* I( y9 Q0 H9 n  |* V! g( Y请问您在CCAV工作么....
* y4 a( ]1 R! u, D! Bcharwbt2000 发表于 2010-1-12 12:22
& S2 I" S/ l, @+ n
! q2 u4 p( n  V, y4 L

1 ]0 O$ w7 O+ Y0 o$ ?拍照留念了
* R" d) P% e6 I8 l; l. _LZ,还要继续下去么?) E6 L/ ~* j. G# n! n# u. Z
您的心里真没有自己的信念的么?
8 M- n% M" M( I6 W1 f1 O6 I8 }如果没有的话,请不要抱怨社会,也不要碎碎念了8 y) Z) t' f2 M" L  E8 Q! i

. U. o, A: L* E( U7 g' @: A转帖是真的无意呢?还是故意呢?
& _. E* i3 u) V' H) h5 k+ Z% V跟前贴是真的无关呢?还是连续剧呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:06 | 只看该作者
13# 最伟大的大毛 ) K1 t  G: g. Z  Y3 n$ ~2 X7 U
首先, 我得声明. 0 L' P3 l& m  B8 V3 J- f
这些事情, 不是我让它们发生的. 但它们的确是按顺序发生了.2 T; ~; t$ ~3 b, f* j
我只是转贴. 并且, 这些似乎也不是谣言.( z1 b+ {+ h- ^' n8 g. Y
我觉得这是一个社会公德的问题. 但够不上政治高度的问题.
) B" f9 k# E& s4 D+ bC2不准谈政治, 这个大家都知道了.
, ?" `& X; a. [& R' H" P不是咱们水平不够高, 而是谈这个不和谐.
6 g2 G1 b5 W0 \" _- P
6 ]4 s4 U1 l9 u# n3 I/ w! t; f. P古人还有过风声雨声读书声, 声声入耳. 家事国事天下事, 事事关心的激情.
" w1 }5 O$ t4 O今人已经连社会公德心都不敢谈了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2010-1-12 14:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:14 编辑 9 l% M$ O5 a. Y, ^: x

1 F7 o' h8 X9 M4 ehttp://www.youtube.com/watch?v=cpft0uJNsRk&feature=player_embedded
) U# s$ [/ Y( \, T, ~' l" n, D监视摄影器拍下的,是否能比第二手媒体报导来的真实呢?MJ先向不能观看的弟兄道歉,劳驾各位有时间设法翻墙看一下。1 C- m* p3 B; q( Y6 e9 g  G
1 l( z/ }! ^0 _* U% K. o: @
1 x5 X4 t2 o/ ?( U+ i6 R8 I
       内容很简单,位於贵州的一个金融机构,一个弱女子,突然遭到歹徒用刀攻击!当时周围至少有数十人,没有任何人伸出援手,甚至在事件结束後还有个大妈急忙从伤者身後,拿回自己的包包。
0 y" p! P0 @5 J1 U& m: h6 z9 H4 C
  B7 r1 _1 G# w6 N" l+ v, g
1 g2 \1 p# W; `+ M       在没有任何人伸出援手下,最後这个弱女子,就这样失血过多而死,这就是我们自扫门前雪的结果吗?
  e# a& Y2 s9 w7 Z
9 K, B& @$ K6 o. U, S. h: ~2 e1 W! G" \. \, \& D
& \( ^" z3 Z/ ^$ q. A# y0 D
       大家都冷漠吗?明哲保身是最好存活在这个世上的方式?那麽就算只剩下MJ一人,所有人都说自己傻B又如何?伸手助人永远不悔!
3 p- L; v5 H) K+ f7 L$ k7 l  L* \2 a8 |
: l9 d$ G  b/ p% s) K7 l9 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2010-1-12 14:20 | 只看该作者
8# charwbt2000 2 j6 U( |1 f6 W" `4 e
跳脱这个议题,尽己之力,为这个社会服务,是不是比质疑:要不要热心助人?来得有意义呢?mj630829 发表于 2010-1-12 13:37
8 i" N4 n( v: W
兄弟刚才调侃了一句, 您老没有发飚, 说明, 您老有修养 :D
- Y0 J8 j, Y. m7 m, N* {8 Q说到热心助人... 我现在不知道该说啥好了.
9 t* Y' j! v* J3 n我是从小听着雷锋的故事长大的. 虽然现在觉得雷锋放现在可能就是整个一个S13.9 t* `/ q* D# A
不过, 帮助别人这种热情, 我至今没有消退过.4 D! a: Z7 I+ d) Q7 B* @, G

. d8 R, d9 ^% i/ o0 U去年在上海出差, 大过年的, 一个女孩子跪在莲花易初超市前面, 地上写着求助8元, 回家路费.7 o% F# _/ N% R
我过去问她要吃的不? 她说刚才吃过了. 8 M3 J* z$ \8 x* r% m; Q& ]' c
我又问, 你这是希望每个人给你8元, 还是只要8元就能回家呢?
+ ^; r. W. L6 T# ]  j2 F: C4 y  ~9 X; e她说只缺8块钱了.
+ }: D1 v2 p3 \. p" [; M/ |  M于是我给了她10块.
0 g' p; a# S/ ^/ R  o...; t7 [% `- Q) x2 _2 H- V) ~
但是, 她并没有马上离去, 而是跪在那里继续乞讨.
- B. _4 q6 a+ I4 c0 m到此时我已经知道了, 我的热心, 进到了职业乞讨人的口袋了.
6 _% k$ I: H4 ?& o2 Q7 Z( W, H您说以后我再遇到这样的事儿, 我还会掏钱么?2 U  a: e- i: P; U; m
如果哪天真的缺钱回家的人, 会遇到什么待遇?
7 X+ R6 F1 H8 }; R* Q# x" S* O: N) y* ]9 P/ m  w7 B8 ]5 n
我不算法盲, 不过真不是完全懂得法律的每一条.   }7 J# y, Y4 g0 v0 J  M8 L
不过, 我知道有天理.
" R, d, H. f5 `8 I( h一个法官, 不应该说谁请了律师就判谁赢.
. V- e, J0 F1 W# N( i& l( U. I! K3 U上个星期CCAV还报道了彭宇案, 还特别指出了这一判决对社会的危害." f1 R" V% f! V5 f* m4 R  }
为什么这种事情还要继续发生呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2010-1-12 14:28 | 只看该作者
CCAV只是口舌 又不是最高裁决处  它说不好有用吗: q" _2 i! m0 s6 }
8 D6 k# M; \+ s  w% d
空谈是没有用的 学好法律自保 遇事先想到律师决不是IB行为
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2010-1-12 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 14:52 编辑
; O: @. T# K# t7 z7 Z. t/ q( n
0 F) u/ ?2 `$ @16# charwbt2000
& O" \9 K& s) z2 t7 ]) }8 [8 i
! v# f" |: M0 r8 W5 j发飚?完全没有必要的,否则老早搬出依照XXX法,第几条,第几款,来强调自己的说法没错!而且判决文与您转贴的媒体报导文都够明白了,难到您不知道您所转贴的被告,正在上诉中吗?& y% [# u, k% z: O( J0 R' O$ v- W

5 y! e& r5 j* {4 _/ h& }3 S; B& K9 K4 g+ L
       在法庭咆哮都会违法,又何况是干扰正在侦查中的案子呢?意图影响判决结果,扰乱以及危害社会自然风俗,传播不正确的观念。您懂一些法律皮毛?SORRY!那就是MJ是个门外汉了。
2 E) C7 q- v% L, ]; ]+ z- M) |! R3 m& ~1 r: V/ x! n

8 q0 ?0 D' H6 g& ^! m2 o2 E  ~       媒体有一个称号是无冕王,但在中国您要说媒体拥有完全的言论免责权?倒不如说人家公司大,胡乱报导,後面出了事,绝对会有人出面处理的,您呢?还是这时候您终於相信中国现今是法制的社会,所以您拥有基本的(人)权,可以国事天下事,事事关心。发表看法?
1 I( Z: @) E- P; _/ u. x5 E% I& @# M8 n5 i% m. O' m
2 y% T9 i4 f6 k0 o
       最後,您所转贴的文章,是一个正在侦查中的案件,要讨论人情冷漠,社会无情,至少也转贴15F中,MJ的示范吧!至少可以保证您不会因为热血,而引来麻烦的。  j( O! e2 J. k8 g& @+ o- V

& p  E- Z7 P' t8 z' B7 H0 U
% M- i2 V# ^# X      
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2010-1-12 15:01 | 只看该作者
18# mj630829
+ u, t/ d! o5 c) y% B: m由于MJ兄的一系列的反问句, 以致于我现在有些搞不清MJ兄的结论了.
1 J" K; s9 [  i+ ?( b* q3 X) f9 cMJ兄是想说下面的哪一个呢?
( {2 k2 r# _! k8 e9 q1. 由于现在是法制社会. 所以大家按法律准则来. 公德, 道德, 先放一边.9 y6 x/ k3 R. B; Q. x& c
2. 由于现在是合谐社会. 所以大家不应该传播不合谐的言论.' D. @( c8 C; S. k
3. 无论是啥社会, 助人为乐都在所不惜.
* o7 N- P* b! @# O7 v4 A% |: j4. 其它...
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2010-1-12 16:00 | 只看该作者
建议像美军携带救命书一样,把《免责条款》打印个10份8份带在身边,如果见到需要见义勇为的,让丫的签字画押之后,咱一定帮到底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2010-1-12 16:31 | 只看该作者
冰面上,扶过一回老人。
+ R, @% U& R9 O, y2 K" t7 f
6 h, t3 ^$ Y0 G6 F& y最近一年我好像再也没帮助过陌生人了,倒是常常帮助朋友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2010-1-12 16:41 | 只看该作者
在自己住的小区就敢扶一扶老人,大家起码经常打照面,算不上知根知底,起码也熟悉,要是公车站之类的地方还真没胆。自己好好开车都会遇见碰瓷的,何况好心去接近陌生人了。- K# ~8 [( e9 ^, S! y* m
  r; _+ `0 S( x" g; K+ B2 f2 C
到英国第一天拿到学校发的留学生手册,就有提到不要急着好心助人,不是因为碰瓷,是因为真的有人受伤了自己不是受过训练的急救专业人士,除了打999之外没有其他能做的就是给救护车指指路,否则遇上心脏不好或者脊椎受伤的人,自己好心帮忙反而容易让状况变得更糟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2010-1-12 16:45 | 只看该作者
说实话,如今路上碰到这样子的情况还真的是不敢帮忙。最多只敢打个120、110什么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2010-1-12 17:17 | 只看该作者
19# charwbt2000
! Q' T8 P1 e" V; j" x4 }" E4 t* V' Y0 B$ s

+ B! o0 F5 `/ A1 n您不是有基本的法律素养,那怎麽会连(侦查不公开)这个基本观念都不清楚呢?
1 v$ u3 G6 @$ C! [+ K- S9 x2 P# v ' L& i: o6 e1 ?5 D( U4 v$ \

( L7 s8 z" z/ l" a8 u# j6 w     彭案正在上诉处理中,并不是已经结案的例子,所以与您的1234个假设都没有关系,重点是在审理中的案子,除了两造双方及本案相关连以外的人,是不能干扰司法审判的!) u- p, s" c3 J
1 v  d; ~8 N- D- k* k4 N: x
  V, Q) t, U( ^. H" c2 Z7 i9 \
     至於要不要见义勇为,该不该助人?这根本没有讨论的必要,因为除了畜生以外,身为一个人,理当要彼此互助!用一个还在审理中的案子来当作指鹿为马的藉口,这样真的对吗?: A" d( D) h3 q, ?/ Z' a, `# T1 p' B
  T  O8 r2 d" C% n/ f

2 }4 g. q7 o$ {6 o5 U5 k
$ y& [9 c1 y) r# }2 P: w. g      很遗憾只因为一个行乞八元的爱心骗子,就改变了您原本一颗行善的心,失德钱,失德了!骗您钱的人,将来一定会有超过八元的报应。/ l8 L5 a, n8 I* D' @6 [

5 O; N- z) N" {: P- v
; K9 e7 C! Q) I9 A5 {      : y) C# V9 V. C  p9 q/ p. L
" X6 Z, [* _9 [. r# E
     % D4 k% G2 H  }+ c8 h
     
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2010-1-12 17:24 | 只看该作者
我妈说了一句话:在场的几个人商量好一起扶不就可以了么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2010-1-12 18:16 | 只看该作者
传媒就是唯恐天下不乱的!就拿曹操墓的发掘,“魏武王常所用某某物品”,“常所”一解墓所的隐秘说法(当地有些农村就是称坟墓为常所,祖坟为祖所;“常所用”也是魏晋时的一个习惯词组;还有一解,常字通“尝”,就是曾经用过的意思……这些专业的知识,传媒一点都不了解也不愿去了解,胡编乱造,“慰项石”都能变“瓷枕”,网民们和砖家们很多就基于传媒的报道发表意见,结果说什么都有,甚至说开发曹操墓这些,其实基本上都是乱来的。
- j7 j( a% E5 L- x# W% `1 m& p5 d( J' t7 f2 {4 ~8 x8 ]
骂骂很痛快,也很简单,但是做事情是要想清楚的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2010-1-12 18:38 | 只看该作者
见义勇为是好事,但是被那些坏人给利用了就太杯具了,所以我们要保护自己,他们要是讹人,那就看看有没有办法将计就计反讹他们一把,反正他们是坏人,讹他们也不是他们自己的~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2010-1-12 21:22 | 只看该作者
那就别去扶不就好了。。。。。。反正我是不会去扶的  就算有人谴责你的道德如此败坏 也有一个法院判好人罚款的S13事件在先了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2010-1-12 21:42 | 只看该作者
本帖最后由 精锐炮灰 于 2010-1-12 21:44 编辑 0 g2 h8 V4 R, \# a, J

; t9 L! d+ t- O7 p曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”9 }3 d% E" v6 D( H

9 X/ M$ _, ]( e  d套用一下:我帮你,你帮我吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2010-1-12 22:13 | 只看该作者
曾经在哪里见过一句话,感触颇深:“祖国在我心中,我在祖国心中?”! I4 V0 R% B! u4 F* h
1 a' w/ o& A2 f* [! Y6 t, @* u
套用一下:我帮你,你帮我吗?  W% ^  z2 w9 V5 c: m
精锐炮灰 发表于 2010-1-12 21:42
" G# Y3 W- N7 K) B7 V

4 @& O9 F7 J& Z3 u  Z* ~你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2010-1-12 22:19 | 只看该作者
你应该说是:“我为人人,人人为我?”,还是:“人人为我,我为人人?”?6 |# I8 o# R- t( }+ `" s
fisher 发表于 12-1-2010 22:13

8 l+ b4 ?% x5 g; x& a在这么下去就要变成:“你为你,我为我,他为他”了……………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2010-1-12 22:47 | 只看该作者
三不伤害:  我不伤害自己 我不伤害别人 我不被别人伤害
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2010-1-12 23:10 | 只看该作者
本帖最后由 mj630829 于 2010-1-12 23:20 编辑
7 y, s0 N8 a, v1 Y; b/ l6 e7 ~
5 C) F4 z% j! E; @' A從第一篇S13到這篇從頭看到尾,心裡真的蠻感慨的!$ }1 `7 G/ g1 ]$ q" G0 g  [% c' E

7 O; M9 z; T1 m7 f. z
* S' f' M( {4 O8 J& t3 ?        MJ的前女友也會上作戰兩千論壇的,换句话说,基本上因该她也有玩具狗的概念,但有次MJ跟她提到这个话题时,她给MJ的结论是:这麽危险的东西,法律怎麽可以开放,报导曾说,这种东西,会打死人的!' x9 I0 v$ i4 y: K) m6 I
! k. ?8 f7 {  W- V
8 K1 p6 G5 y: u  p' o$ B5 T
        当时MJ不与置评,只当作她没有这样爱好,所以不会理解爱狗人的心里,但是现在想想,每个人都能对於媒体的报导,有一个超然的论述?还是默默接受洗脑式的置入性行销呢?; L/ G  V5 s0 s! q7 m! c9 _
- ~' F; J2 a) w' u( \" y9 f- K
$ l$ X0 T1 j% k

; `3 K( Q0 P" x, K: w. f        一个没有平衡报导的新闻,都可以让人对於人性产生质疑,那麽按照比例原则,什麽时候我们才可以让玩具狗真正摊在阳光下呢?人人自扫门前雪,反正又不是我的事情,谁管他人怎麽想?1 r4 `; O- z9 T  T$ B' f! D
9 Y( |8 U1 W( j% ^

9 z9 r$ z" w/ x' Z# S, }        还是因该依照正确的法制观念,去争取与维护自己的权益,不论您是认同与相信两造的哪一方,这个报导对於一个玩狗人来说,真的很有感触,今天您不乐於助人,明天我们举起玩狗无罪大旗,又有谁会站在我们身旁呢?
  Y0 {' Z* n+ e, P
$ k* v8 }* {9 @  C% x
  [* T7 P0 o" P5 }        将来教育子女,千万不要管其它人的闲事,遇到爱心的募捐可能会是诈骗,行乞的人一定是有目的的,这就是我们的未来吗?- I* ]3 ?' H; n  {- d

! D# r' t9 _$ C+ S) p: [+ g2 Z3 m# U7 P' J* @& m% [( L
        
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2010-1-13 00:29 | 只看该作者
MJ,要是真那样也没办法,我是被逼的。我又不是李嘉诚**,随便几万十几也能赔……
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2010-1-13 00:40 | 只看该作者
咱玩的玩具能否打死人咱自己清楚,说实话,又有试过咱玩的玩具打死过人么?没有
; M0 P2 h5 X2 g, K/ c* V
- w( X5 D3 n8 m6 }; D但做好人,好人卡收不到却被发S13卡的却有好几个,凡事留个心眼没有错,现在看到老人跌倒了,二话不说就去扶的,我只能判断该人不是百万身家就是热血白痴。就如楼上几个朋友说的:真要扶,还得让老人家本人签个名,画个押,然后又让路人做证签名,把这些本来才应该是S13的行为做足了,再去扶,否则?兄弟,你准备几万个大洋去为你这次热血的行为埋单吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2010-1-13 01:02 | 只看该作者
媒体说是一回事,貌似这种事也被大家想着想着,越想越坏,想到最坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2010-1-13 05:26 | 只看该作者
本帖最后由 haochen 于 2010-1-13 05:29 编辑 6 G3 F. g$ n0 \8 B! v

& c( Z  `) ], \7 T& y7 |- l5 E大脑冷静想清楚,不要被点一下就看到的东西给骗了。偏激在任何时候都让人变成泼妇。人太偏激很容易就被人误归为五毛和独运轮。& E: T! x7 U4 Q* `$ f- G
楼主说的这种事情,和社会道德什么都没关系,中国这么大,什么阶层的人都有,什么禀性的人都有,受教育水平的巨大差异和价值观念的巨大差异处处存在与民众之中,所以才会有极善和极恶的事情处处出现。0 x% C1 w) Q) F5 a( W3 s8 x
遇到老人倒地,或者拾得巨款,打电话报警就是了,自己不知道情况,不知道程序,还是不要动手瞎参合的好。谁都不敢轻易去相信一个躺在地上的人。前段时间朋友胃出血,痛的在房间里躺在地上动弹不得,我们不敢随便乱扶他,只有打911报警,警察进屋的第一反应是电筒手枪指着朋友询问姓名ID和身体状况,确认没有对自己的危险后才把枪收起来让救护队进来救助。因为美国有太多报警要求救助的人把查看情况的警察杀死以求泄愤。连警察救人都如此紧张,何况普通百姓?所以社会在进步,犯罪也在进步,所以相应的反应程序都需要进步,这个和什么狗屁体制和道德问题都没有关系。人云亦云的群体无意识复制才是最大的错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2010-1-13 11:04 | 只看该作者
本帖最后由 刀锋无痕 于 2010-1-13 11:05 编辑
+ J3 |0 O/ A1 Y, C3 F; d& ^7 T, x, Q( N8 }: L# Q+ j1 p! g5 d& ~- G
跑一下题:$ U' L6 k* V! q! @( t

$ w: I/ |/ y* A. ?我家是唐山的(有些兄弟可能知道唐山这城市,腾讯网说这里大街上跑着10个亿!)在这里经常可以看到一幅景象:公路上行驶的是奔驰S级,宝马7系,奥迪A8,甚至是马巴赫,劳斯莱斯,宾利等等;公路边是沿街乞讨的流浪汉,甚至是残疾人。
* x: I% \5 o7 g, b! P. d: s5 X! c& h) L4 j) `/ j
我知道豪华轿车中的老板一定比常人强,至少比我强!乞讨者也许是职业(以乞讨为生)的!) N! M( f; |) _
0 e6 Q& G" E* l- O; r
我不想说什么,也不想评论,麻木了......
/ |$ n4 U' r6 o3 x
- V- l- A: |' U0 U( R, A: N( R我只想说:“在这里,在唐山,像我这样麻木的绝不是我一个!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2010-1-13 11:32 | 只看该作者
35# 冰雨零华 % l! Y- K) z# `* e8 {" E

# w0 m2 Y% X* l) Y好的,那麽冰冰在看完http://www.combat2008.com.cn/viewthread.php?tid=111191&extra=page%3D1这篇文中的判决结果後,您仍然坚信这不是单纯的上下车疑似纠纷,而是好人难为,所以别多管闲事吗?$ L! b( a* f, ]& D
: c+ v  O1 Q6 A* C0 F4 s/ |
        恕MJ冒昧,以这样的标准,哪天冰冰在玩狗时,不幸遭到逮捕,经过媒体渲染报导後,人人都说,玩狗者是S13,这个冰冰一定是无恶不作的恶徒!冰冰连走法律程序维护自己的权益都不对,您作何感想呢?
' R4 A7 M& C3 d 0 h- ^/ J2 p4 d/ t

/ l& t  M5 i. }6 F' U& R3 ]+ k / t1 Z& t6 s" O6 Q
         然後呢?大家因为这篇报导都跳出来,无线上纲的说:玩狗是不对的,这年头玩狗的人都是S13,这样的报导难到就中立吗?/ g' D- Y3 x! F5 O! C+ n& A

3 `. ]8 ~8 L5 X# O; m
' u) k8 {: k& \, \
: W) F+ f) z0 ?5 Y         差别在哪里?玩狗是您自找的,所以愿赌服输,扶老太太是看老子高不高兴?为何自身的正义,永远凌驾於比例原则呢?更何况人情冷漠的问题,远远超过玩不玩狗的议题。3 Z2 c3 Q  X9 Z$ e" F* p
3 e+ g/ V3 T$ G

+ I0 v; \5 U) C) l; e( U0 O
8 v. N: C7 o' @$ U0 ]" x          上面有个弟兄提到贫富差距对吗?媒体始终打着高房价与您所说的议题打转,终於今天人行调高了利率,房价会因此降下来吗?还是百物皆涨的现在,在低层的人,永远没有翻身的机会呢?$ Z: L6 H5 i- Y4 Z

) Y! `! E8 ^* h& g& y3 U; d7 X0 l" [8 S 1 }% F' E# T0 U1 N6 Z3 i5 D
  f) }0 G0 z0 r5 o8 x- n
           任何事情永远都是一体两面的,但指鹿为马,黑白不分,永远都不会胜过真理的。8 j7 x+ }1 \4 v+ l8 U" U" L$ U5 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2010-1-13 11:36 | 只看该作者
哪位老大在中央有关系没? 俺推荐MJ兄弟去中宣部发展... :D
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表