设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

坦克进化简史

[复制链接]
查看: 413|回复: 8
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-10-28 22:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2009-10-28 22:46 | 只看该作者
- -
4 h& i+ f+ l* C5 C" ^/ M( T这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立...
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2009-10-28 23:04 | 只看该作者
- -
' F& @& W. ^3 Z& w这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛,这根本不成立.... B( m' {  W  p7 S) _, t7 v
冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46
6 s# h  ]( P: @+ h- K% A' A2 V
4 P+ g+ _& y8 C0 I4 V
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-10-28 23:09 | 只看该作者
注意文字,图3到8全是语义转折,概念化的,并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。/ c. b4 u0 x+ j( G! C& e, X, d
ariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04
- C4 Z6 n. M6 a4 @# A

5 R8 P1 ]' g; G7 }5 \2 u我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2009-10-28 23:37 | 只看该作者
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话,直接加辆卡车不就行了么..7 N/ ^! \% E- i
冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09

$ ?( |5 b. j; ?6 d6 j但是卡车越野性不行,还是上履带的好……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2009-10-28 23:55 | 只看该作者
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑 ; |0 j$ y# S  Z: j9 ~/ i) [
但是卡车越野性不行,还是上履带的好……, H5 j# e/ d- `. @
天哪 发表于 2009-10-28 23:37

- H4 @4 w8 i/ l0 T/ ^. a; [这个是真的,不过现在公路网发达,而且多城市战,所以,现在兴轮式运兵车。。
( I! E) s6 W9 I, e不过也有跟坦克很接近的APC啊,例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。
* N5 z' M/ c" I, m7 H6 @8 L2 P也有以色列的雌虎,把梅卡瓦的炮去掉改成APC。
5 b! g; t8 _  h0 v" A# A等等。。。3 d8 u* p3 g$ r5 `* N. o
这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾,如火力,防护力,机动性之间的取舍,蛮有趣的。& q% Q" B* f/ D* n9 X
偶最喜欢的APC素CV9040
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-10-29 01:20 | 只看该作者
看盔,还是英国佬啊。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-10-29 09:13 | 只看该作者
一个完美的循环..
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2009-10-29 15:10 | 只看该作者
冷笑话,很现实的冷笑话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表