设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

大家认为枪机偏移式闭锁结构适合自动步枪吗

[复制链接]
查看: 2413|回复: 7
跳转到指定楼层
1
发表于 2009-5-11 00:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家认为枪机偏移式闭锁结构适合自动步枪吗 我知道这样会导致闭锁时的碰撞 但是也可以优化 枪机下半部分闭锁面这一段可以镂空减轻质量 这样闭锁时碰撞就不会很猛烈 枪机上半部分的闭锁斜面可以采用小角度 这样既可以曾加闭锁的可靠性也能使闭锁更加柔和 靠近闭锁斜面的这端枪机质量可以大一点 增加枪机后座的可靠性 而且这端在闭锁时位移小增加质量对闭锁的影响不大
刚看了一下枪炮世界FAL 而且很多人说枪机偏移式闭锁不适合 但是81按照56冲的结构不也优化出很好的枪出来吗 我认为FAL精确度连发差主要是7.62*51的功劳 M14到后来也不是取消了全自动的发射机构吗总不见得枪击回转闭锁也不适合自动步枪吧
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2009-5-11 09:21 | 只看该作者
81是回转式闭锁
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2009-5-11 12:46 | 只看该作者
原帖由 dboy 于 2009-5-11 09:21 发表
81是回转式闭锁
我的意思是 相近的结构只要做优化也会产生很好的效果...  81  56 都用的7.62*39  结构除了活塞之外差不多 但是精确度差得多 特别是连发   我要是81的闭锁都不知道也太那个了...   哈哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2009-5-11 17:15 | 只看该作者
这不是爱问上的题吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2009-5-11 17:43 | 只看该作者
81的后座行程好像比56长的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2009-5-11 20:46 | 只看该作者
原帖由 AK74MS 于 2009-5-11 17:43 发表
81的后座行程好像比56长的吧?
整个枪机包括后座行程都拉长了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2009-5-12 17:21 | 只看该作者
枪机回转闭锁中枪机运动所产生的力是水平方向的,而枪机偏移闭锁所产生的力是垂直方向的。

枪机镂空所带来的结构强度问题、加工成本问题难道你不考虑?

枪机下半部分闭锁面这一段可以镂空减轻质量 这样闭锁时碰撞就不会很猛烈 枪机上半部分的闭锁斜面可以采用小角度 这样既可以曾加闭锁的可靠性也能使闭锁更加柔和 靠近闭锁斜面的这端枪机质量可以大一点 增加枪机后座的可靠性 而且这端在闭锁时位移小增加质量对闭锁的影响不大


你确定你理解了哪边是闭锁支承面了吗?!你确定你这句话没有前后矛盾?!你这样等于是拉长了枪机后座行程,那么你如何解决枪身长度过大的问题。

[ 本帖最后由 BIGCAT 于 2009-5-12 17:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2009-5-17 19:59 | 只看该作者
56半是个什么来着?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表