请教MICH和ACH

军士长 · 发表于 2009-3-3 15:51

MICH和ACH看上去是一个头盔。豆豆狼说MICH是个系统,ACH是其中子系统之一,也就是头盔.........。也有说ACH是MICH的另一个名称。另外以前的帖子提到过头盔的尺码分为盔体和内衬的尺码，谁能具体说说？

痘痘狼 · 发表于 2009-3-3 16:52

ACH是ADVANCED COMBAT HELMET,MICH的缩写你可以去GOOGLE下,就知道区别了.........其实两者从盔上来说是一样的,只是ACH简化了部分工艺,降低了成本,更适于大规模装备.........

vessjoe · 发表于 2009-3-3 21:53

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 16:52 发表
ACH是ADVANCED COMBAT HELMET,MICH的缩写你可以去GOOGLE下,就知道区别了.........其实两者从盔上来说是一样的,只是ACH简化了部分工艺,降低了成本,更适于大规模装备.........

简化的工艺是？请痘狼指教！

痘痘狼 · 发表于 2009-3-3 22:43

外观看不出来，只是盔体生产流程，下颌带工艺，车线什么的简化了点。。。。。。外观和性能还是一个意义上的东西，只是前者含义更多，名称里周延更广，后者仅是指头盔。。。。。。

vessjoe · 发表于 2009-3-3 22:45

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:43 发表
外观看不出来，只是盔体生产流程，下颌带工艺，车线什么的简化了点。。。。。。外观和性能还是一个意义上的东西，只是前者含义更多，名称里周延更广，后者仅是指头盔。。。。。。

而且ACH里已经不存在TC-2001和TC-2002了吧？青一色都是TC-2000的样子

痘痘狼 · 发表于 2009-3-3 22:47

恩，2002防护面积减小，2001就过分追求极端了。。。。。。所以大规模装备时只选用了2000，2002在特种部队里还能见到，2001的确非常少见了，即使特种部队的家伙也不会拿自己的生命去开玩笑或偷懒，图方便。。。。。。

vessjoe · 发表于 2009-3-3 22:51

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:47 发表
恩，2002防护面积减小，2001就过分追求极端了。。。。。。所以大规模装备时只选用了2000，2002在特种部队里还能见到，2001的确非常少见了，即使特种部队的家伙也不会拿自己的生命去开玩笑或偷懒，图方便。。。。。。

那时候在60MIN的记录片里的SEAL在AF就戴个2001哈哈~想来距离远的时候头也就那么点大，如果真被子弹击中KEVLAR意义也不大，防护面积估计还是抵御破片的需要~

vessjoe · 发表于 2009-3-3 22:52

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:47 发表
恩，2002防护面积减小，2001就过分追求极端了。。。。。。所以大规模装备时只选用了2000，2002在特种部队里还能见到，2001的确非常少见了，即使特种部队的家伙也不会拿自己的生命去开玩笑或偷懒，图方便。。。。。。

不过说到拉风，还属TC-2001

痘痘狼 · 发表于 2009-3-3 22:55

MICH/ACH都有过挡下直射弹药的记录，到底V50值还是很牛比滴。。。。。。比PASGT的630M/S提高不少。。。。。。

vessjoe · 发表于 2009-3-3 22:58

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 22:55 发表
MICH/ACH都有过挡下直射弹药的记录，到底V50值还是很牛比滴。。。。。。比PASGT的630M/S提高不少。。。。。。

多少距离？什么口径？直射……果然还有值得称道的地方啊~V50值是什么？

痘痘狼 · 发表于 2009-3-3 23:02

在阿富汗曾有10米内被HK33步枪击中的例子，未穿透，中弹士兵受伤。。。。。。头盔报废。。。。。。迸飞了一块，但偏转了弹道。。。。。。。
V50值是衡量防弹性能的数据之一。。。。。。

vessjoe · 发表于 2009-3-3 23:07

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 23:02 发表
在阿富汗曾有10米内被HK33步枪击中的例子，未穿透，中弹士兵受伤。。。。。。头盔报废。。。。。。迸飞了一块，但偏转了弹道。。。。。。。
V50值是衡量防弹性能的数据之一。。。。。。

10米HK33……那肯定是上帝挡着了……头盔都能挤扁了……V50值定义以及衡量标准是什么？PIAO狼兄，夜已深，我们明日再细谈，否则我俩明个都PIAO不动了……

冰刃 · 发表于 2009-3-4 16:59

V50值定义是个某个克数的金属圆柱体(模拟弹丸或者破片),以多少多少米/秒击中头盔的时候击穿率是50%。它的单位是米/秒。

高度 · 发表于 2009-3-4 17:28

记得在伊拉克还有被AK命中头部的，头盔也是未穿透

vessjoe · 发表于 2009-3-4 18:17

原帖由冰刃于 2009-3-4 16:59 发表
V50值定义是个某个克数的金属圆柱体(模拟弹丸或者破片),以多少多少米/秒击中头盔的时候击穿率是50%。它的单位是米/秒。

原来是这个意思~感谢~

受教了~

痘痘狼 · 发表于 2009-3-4 19:03

原帖由冰刃于 2009-3-4 16:59 发表
V50值定义是个某个克数的金属圆柱体(模拟弹丸或者破片),以多少多少米/秒击中头盔的时候击穿率是50%。它的单位是米/秒。

1。1克的斜边圆柱体。。。。。。

钻山豹 · 发表于 2009-3-5 11:55

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-3 23:02 发表
在阿富汗曾有10米内被HK33步枪击中的例子，未穿透，中弹士兵受伤。。。。。。头盔报废。。。。。。迸飞了一块，但偏转了弹道。。。。。。。
V50值是衡量防弹性能的数据之一。。。。。。

命大，要是换成7.62的估计够呛了！

痘痘狼 · 发表于 2009-3-5 12:21

原帖由 钻山豹 于 2009-3-5 11:55 发表

命大，要是换成7.62的估计够呛了！

就是7。62MM的，武器记错了，又看了下，是G3。。。。。。

[ 本帖最后由痘痘狼于 2009-3-5 22:44 编辑 ]

vessjoe · 发表于 2009-3-5 12:30

原帖由 痘痘狼 于 2009-3-5 12:21 发表

HK33用的是7.62MM弹,而且威力很大.........

痘狼，那次绝对是意外……10米的HK33啊……

痘痘狼 · 发表于 2009-3-5 12:45

意外也需要一些客观作基础的,防护性能不好,再幸运也挡不住7.62MM子弹的直射.........

痱子 · 发表于 2009-3-5 12:52

2001在AFSOC里还是很常见的

BBSBOY · 发表于 2009-3-5 13:18

HK 33事5.56D，HK32菜素7 62

羽千翩 · 发表于 2009-3-5 22:38

看过有关资料说刚刚出枪口的子弹的穿透力不是最大的，因为这时的子弹刚刚从枪管飞出，还没有旋转到最高值达到最佳的弹道性能，所以穿透力并非最强，而是在50-100米左右是最有劲的。

痘痘狼 · 发表于 2009-3-5 22:43

原帖由 BBSBOY 于 2009-3-5 13:18 发表
HK 33事5.56D，HK32菜素7 62

又看了下，特此纠正，是G3，记错了，不好意思：）是混在反塔联盟里的塔利班人员从背后朝前面的美军士兵开的枪。。。。。。

绿色兵团 · 发表于 2009-3-6 15:24

原帖由 羽千翩 于 2009-3-5 22:38 发表
看过有关资料说刚刚出枪口的子弹的穿透力不是最大的，因为这时的子弹刚刚从枪管飞出，还没有旋转到最高值达到最佳的弹道性能，所以穿透力并非最强，而是在50-100米左右是最有劲的。

好比冲击钻一样，转速越高，钻得越有劲