|
原帖由 alluler 于 2008-5-15 01:24 发表 2 j7 f- w {3 c: l
5 S) A) I( I- c+ w1 r
' w) }% A9 Z* n! |% L+ B我不同意这种说法,若十年前捐款,我真是会担心钱去何处。但是十年过去了,若没有调查或者丑闻,我还是相信我们国家、党和政府的。
$ k6 w7 Y @' e7 H4 e
) _1 o+ u( D$ U9 V另外,钱在这时候往往并不是一种物质价值,而是代表了全国各地人民的一种支 ... 厄,你没听壳子说光是上海就发现100多起冒充赈灾捐款帐号的吗. 就我个人来讲,自私一点的说,我希望捐出来的钱能至少用在中国人身上. 而红十字会这种国际合作关系的组织, 每次谁有难都要意思意思的, 自己好心捐的钱用不在希望用的地方, 心里总觉得很别扭. 另外我上面已经说了, 一时冲动捐的是灾款不是善款. 之前做过很短时间的志愿者, 对国际性的慈善机构都很灰心. 就像我上面说的,名气越正的慈善基金,花钱就越慢,因为其监督机制太繁琐, 每个慈善机构的发展,都是从开始的热情期到鼎盛期再到**期最后发展大的都最终进入官僚主义时期.对这种慈善机构的捐助,以为自己捐了就能用到现在的救灾上是不现实的. 这样的机构发展靠的是长期的捐助.; W7 L: P: e5 O) c+ t# i; [7 E
: N1 r# o; C+ u
不同于美国,英国的海岸警卫队分2个分支,一个是护卫,一个是救援,救援的叫皇家海军救生船队, 他们虽然是隶属海军的编制,但是不靠政府和国防部一分钱, 几十年完全是靠公众长期的支持维持人员的训练和设备采购养护. 成员全部是志愿者,平时上班,受到召唤或者听到海防警报和求救烟火自动集合,想加入的前提是长期捐款才能填申请. 正是这样长期的善款才是成功的前提.1 p. J0 n9 i$ S8 V
" x/ q/ ]: `8 w' g我理解你的意思, 能捧起公众的热情确实能造成一种积极的意识. 但是大家不应该做出盲目的选择, 公众热情有了, 也就更容易有人渔利了. 很多人以为自己现在捐钱了真的就能用在这次救灾上,他们有权利知道真正资金是怎么运作的,他们要做好思想准备自己现在捐的钱也许明天棒子那边有灾难中国红十字会作为人道主义援助也许里面就有自己的那笔钱. |
|