(转贴)军版的鸟包：USMC ILBE

sslongbow

作者:饭进

军版的鸟包：USMC ILBE

[字体：大 中 小]

   简单介绍一下最近收的鸟包 USMC ILBE。
   ILBE是Improved Load Bearing Equipment 的简称，翻译过来就是改进版的背负装备。ILBE是美国陆军最新的背负系统，主要是用来替代老旧的爱丽丝背包和MOLLE (Modular Lightweight Load-carrying Equipment 模式化轻量背负装备)的。2002年底，出于对MOLLE 复杂打包系统和背负的不满，美国陆军对下一代背包进行了招标，结果arcteryx和gregory的两款背包最终入围。其中一款，就是改版的bora 95。 另一款是gregory的spear um21。Spear由一个大包，一个daypack和若干个外挂的小包构成，由于其重量达到恐怖的10磅而容量确有所不及, 所以我没有多做研究。不过凭gregory的技术，相信这个背包也不会差。经过在阿富汗一年多的测试，arcteryx的背包凭借着BORA系列出色的背负和技术成为最终的赢家。另外，由于贝利法案的存在，即使是来自美国的坚定盟友加拿大，arcteryx也不能直接为美军生产背包。因此，借助于著名的军品生产商propper inc，arcteryx的背包借尸还魂，以arcteryx设计并控制生产质量，porpper international inc代工的形式获得了最终的订单。至于arcteryx究竟获得了多少的订单，我倒不是很感兴趣（放狗搜了一下，好像是238000个背包，每个$600左右）。不过能以更高的招标价（没有gregory的具体数据，仅仅根据二者的二手价对比判断），打败著名的gregory, 本身就说明了这款背包是best of the best。至于生产质量会不会因为是propper生产的而下降，就我看到的实物来看，我觉得还是很不错的，至少没有propper生产的ecwcs 3软壳那样线头横飞的情况。曾经在某处看到，arcteryx有专人监督生产，所以质量应该是能让人放心的。

说明书



标准的ILBE由三部分组成，包含一个大包，一个小包和一个水袋。我曾经在网上看见过特殊容量的ILBE, 不过保有量太少，就不在这里讨论了。我拿到的ILBE水袋是source生产的（不清楚是不是还有其它的生产厂家），100oz（3L）容量，对比我手中的MOLLE水袋（Camelbak生产），发现这东西谁家生产的都差不多，所以不多介绍了。

ILBE 水袋








       主要说说ILBE的大包，前面说了，ILBE的大包是改进自Bora 95,所以Bora 95的基本特性这款大包基本都有。像背负啊之类的应该就是bora的背负。根据我初步试背的感觉，如果要用一个字形容的话，那就是-爽，如果要用两个字形容的话，那就是-很爽。多说无疑，反正论坛里有bora的不少，bora的背负自有公论。与bora 95不同的地方，首先是容量，Arcteryx的Tango包（基于ILBE的主包，但是是arcteryx自己生产）容量是65L，所以我最初以为这款包的容量也是65。不过后来在某处发现，这款包的容量是4500ci（接近75L），看来tango跟ILBE还是有细微的差别的。其它比bora 95减少的，一是这款背包没有袋鼠袋，取而代之的是一块可以包迫击炮的布。官方的介绍说可以装60mm和81mm的迫击炮，我想我是没机会用上这块布了。此外，相比bora 95, 睡袋仓取消了。由于包下面可以外挂Modular sleep system（模式化睡眠系统：由两个睡袋，一个goretex 的bivy 外壳和一个包装袋构成，如果有兴趣的话我可以单开一帖，发几张这个睡袋的照片），所以我觉得没有太大影响。


    相比bora 95增加的方面，首先就是生产材料的加强。725D cordura生产的大包（bora 95是420d和630D尼龙），我想虽不敢说是最强，但起码是最强之一吧！当然，比起某些小包的1250D cordura是有所差距，但要是用1250D cordura来生产大包，估计不会少于5公斤了吧。随生产材料加强带来的负面影响，就是重量的增加了。Tango的M号是3.34千克，如果ILBE是75L的话，我想重量还会增加。这个重量对于户外来说是比较重了，不过对于高达120磅（108斤）的负重极限来说，我觉得应该还能接受吧，毕竟性能是比bora 95增强了的。


    相比bora 95的第二个显著变化，就是爬满背包的外挂点了。美军在背包和马甲上增加外挂点的做法，始于MOLLE II。这东西有个专用的名字叫做PALS (Pouch Attachment Ladder System),可以用来外挂各种小包，无线电，水袋，弹夹等等。由于标准是通用的，所用MOLLE II的攻击包也可以很轻松的挂在ILBE主包上，做到了无缝的衔接（见后图）。我觉得这个设计为这个包增色不少。


    其它方面，热成形的腰带和bora是一样的。快卸扣件是遗传自MOLLE等前辈，主包的两侧各有一个双向拉链，方便快速取物。两侧各有三个打包带，顶部一个打包带，加强性能。防泼水性能应该还行吧，有硅涂层。

开箱照











侧面，很多外挂点，三条打包带


立起来的样子

大包的细节来了

标签

生产商标签和usmc标志

顶包

取下来的顶包

提手，以及顶部打包带的扣件

肩带上的快卸

侧面的提手

腰带

侧面拉链，方便快速取物

侧面拉链拉开的样子

所谓的包迫击炮的布

   

底部

侧部的加强面料

细节2

顶部的打包带

不知道干什么的孔

顶包打开的样子

还是顶包

内部结构，有一个装东西的小袋

小袋取出来的样子

里面还有一块布，可以把背包隔成两半

背负

散热槽

ILBE和MOLLE的无缝衔接

  



ILBE的三日攻击包和arcteryx leaf军品线里的charlie基本一样。容量1500ci（27L，实际感觉不大），同样采用725D cordura生产，里面有水袋仓，外面有一个简易口袋，PALS外挂，简易腰带，塑料板背负，可外挂于主包背面，总体设计中规中矩，没觉得有特别的地方。反倒是对比我的MOLLE的三日小包，才发现我以前所不齿的MOLLE小包其实还是不错的。MOLLE小包采用1000D cordura生产，有硅涂层，防泼水性能不错。背负由一块塑料板加一块泡沫垫构成，比ILBE的小包，至少增加了一块泡沫垫，背负舒适感应该会有所加强。其它的，我觉得MOLLE的外型好像要好点，不过这就是见仁见智的事了

sslongbow

这篇文章很早就在各大户外论坛看见过,觉的作者也应该是咱们坛子里的人吧,却不见我们这里有介绍,特转之

cookie_cmh

实在太大太复杂太贵了,那么多带子眼花缭乱的

RANGER装甲

我也同感...买来还真得好好研究下.  还是ILBE的三日攻击包有爱.

高度

军版升级BORA，的确强大啊

ccpc

貌似那个3日也很贵哦！不过买个普通史祖鸟也得那么多嘛！

kuzila

问个问题，这样的包没有合同号，是不是严格上应该叫军规商业版本包包？

eyehategod

原帖由 kuzila 于 2008-5-9 12:05 发表
问个问题，这样的包没有合同号，是不是严格上应该叫军规商业版本包包？

标的细节图上明明有合同号～～～