TF 07大电影版博派全家福~~~ （多图杀猫） 5楼更新完成！

jam

俺过去也是做广告的咧……


说富士好，其实是针对它的整体性能和价钱来说的，高端机不说，上万的价钱，买什么不一样？中端机，以富士9600来对比，虽说是假单反，但是镜头比较实在，有“一镜走天涯”之说，成像方面，除了夜景表现欠佳，噪点过多之外，跟同价位的单反机是稍为优秀的。而富士的CCD技术又比较领先，“周老虎”不是说拍出来**，从而怀疑是画报吗，一看就是佳能干的，假如是用富士，绝对不会这样，这就是富士最大的优点，拍自然环境当之无愧的最佳。而且不管是高价位还是低价位，都不会糊弄消费者的。
价钱方面，同样性能的富士要比其它品牌低好几百，去年底买了个Z5送人，卡片机，所有潮流新科技一应俱全，1999，而同样外形，同样性能的SONY当时要2800，之后三星也有相似的机型，至今还要2400……

我04年底在香港买了个F410，水货1500，连256XD卡1800（当年的卡好贵哦），用到现在，外形上豪不落后（74.5（宽）×62.3（高）×21.3（厚）mm），手掌般大，性能跟现在的机子差不多咧。

贴几张F450拍的：

kyan

如果说到性能价格比的话这俺到是不清楚了哈~~~

反正照相机里索尼，三星之流偶是不考虑滴~~~

cctv7789

原帖由 .iam 于 2007-11-26 16:31 发表
NIKON有低端机吗？？

有，而且不少

http://product.fengniao.com/products/product_search.php?subcatid=15&manuId=657&h_scateId=15&smanuId=Nikon%A3%A8%C4%E1%BF%B5%A3%A9&scateId=

cctv7789

原帖由 kyan 于 2007-11-26 18:14 发表
如果说到性能价格比的话这俺到是不清楚了哈~~~

反正照相机里索尼，三星之流偶是不考虑滴~~~

嗯~！那种半吊子的俺也不喜欢~！

jam

各有所爱咧……

cctv7789

原帖由 jam 于 2007-11-26 18:00 发表
俺过去也是做广告的咧……


说富士好，其实是针对它的整体性能和价钱来说的，高端机不说，上万的价钱，买什么不一样？中端机，以富士9600来对比，虽说是假单反，但是镜头比较实在，有“一镜走天涯”之说， ...

富士的性价比绝对是很高的说，但是，当年的蜂窝六边CCD伤了不少人的心，而且，返修率和尼康一样~~~

C2的传统么~？怎么又搞出无忌的味道了~？

cctv7789

原帖由 kyan 于 2007-11-26 17:37 发表



照相机只有三个品牌是好东西：佳能，尼康，奥林巴斯

索尼 是摄象机好

其他的是垃圾。。。俺家以前是做视听设备的，里面的道道清楚

有点绝对了，五大厂各有千秋，索尼半路杀出，相机是竞争激烈滴~！

摄像机嘛，JVC、松下、索尼（性价比高到底，品牌低到高）

jam

数大有枯枝咧……要根据需求和预算……

至于佳能的形象比较高，只能说佳能在中国的营销比较好，当年EOS系列几乎一统中高端机的宣传领域，富士？不是铁杆都不知道有这牌子咧。7、8年前，一个朋友买了部富士40 i ，手掌大小的机子，对比当时的大砖头，简直惊为天人，之后怂恿公司买，撺掇朋友用，身边少说也有8、9台富士，基本没什么问题，40 i 那个朋友现在是我的老板，机子还在用，而我是做园林景观的，对比同事们的其它相机，外景出来的效果最好还是富士，我的那部450除了像素偏低之外，论颜色不比公司的佳能40D差。当然了，要是夜景或微距，我那机子就比同事的松下都不如了。

高端机富士也有S2咧，评价好像挺高。

cctv7789

实话说，至少俺不会买佳能，观音社的东西总让我不舒服~

S1、S2用的是尼康的机身设计，头也是用的AF口,也就是说富士和尼康的关系一直不错的说

但富士自己有CCD生产线,这个是上游命脉来的

至于索尼松下三星的莱卡施奈德,完全是噱头,原镜头厂都要歇菜了,还拿大旗当虎皮呢~

[ 本帖最后由 cctv7789 于 2007-11-26 22:49 编辑 ]

jam

我觉得中低端数码相机最重要的是成像，镜头，你一个针孔跟人家鹅蛋大的镜头怎么比？像素，卡片机上的800万什么的都是唬人的，镜头通光量限制，一亿像素也是白搭……所以一个好的CCD才是中低端相机的命脉！我上面贴的照片，用2M的中等精度拍摄，AUTO的ISO，整个就是傻瓜机的用法，要是放大可以明显看到噪点（图片压缩过也是原因），但是在阳光猛烈的室外午间，获得的图片细节是很多机子比不上的，基本上远近植物的明暗都能很好的展现，远处的灰色有层次，暗部也能分辨，很多机子的暗部基本就是一块，没有细节可言。

佳能不是不好，但是要在比较高端的领域才有所表现，公司里用的40D，色彩细节就不怎么样，用了个便宜镜头，拍出来的东西比傻瓜机都不如——除了放到很大能表现出像素高的特点，或者是微距拍摄静物比傻瓜机好（快门光圈等的优势），在我园林这行，根本就不适合。

SONY则是中高端偏下的领域比较优秀，松下和三星，没什么说的，分一杯羹而已，骗骗小资白领的钱还是不错的。

另外的，就是外形的偏好啦，我就是不喜欢砖头样式的，纯卡片样子的也不大喜欢，于是，富士的饼干样子就合我眼了。BTW：原来这种形状是最不好按快门的，极容易抖动……