Bates的军靴与511的比怎样？

yzl · 发表于 2007-7-31 23:27

Bates的军靴与511的比怎样？

豆腐膶 · 发表于 2007-8-1 00:01

比？靴子连ASS都没有，何来B？

yzl · 发表于 2007-8-1 00:21

何谓ASS？多讲几句吧。

痘痘狼 · 发表于 2007-8-1 00:26

LZ自己都说军靴,5.11是个和军方采购没任何关系的品牌,何来军一说?BATES是正经的军品供应商.这两者之间没有可比性..........
抛开外观和性能,仅从玩军品角度比较,哪个真正玩军品的会买双5.11当军品玩呢?

leopard005 · 发表于 2007-8-1 01:05

原帖由 yzl 于 2007-8-1 00:21 发表
何谓ASS？多讲几句吧。

就是你的PP啦~~

豆腐膶 · 发表于 2007-8-1 09:00

偶承认偶是来跑题的……但我观察到LZ问问题一向笼统

dodolone · 发表于 2007-8-1 12:42

原帖由 豆腐膶 于 2007-8-1 09:00 发表
偶承认偶是来跑题的……但我观察到LZ问问题一向笼统

同意，作为中尉实在不应该。

jason-lee · 发表于 2007-8-1 22:32

5.11不是军靴！没的好讲的！

yzl · 发表于 2007-8-1 22:37

哈哈！以后改进啦～

回楼上：那就是说B值得收啦。指长时间穿着的舒适、透气、弹性等。

[ 本帖最后由 yzl 于 2007-8-1 22:39 编辑 ]

豆腐膶 · 发表于 2007-8-1 23:41

BATES是供应商是以前的事鸟……自从BATES在中国开厂以后就被取消供应商资格。

现在BATES的军款靴已经停产，仍在生产的应该是所谓特警靴，不过论性能和外形都没有什么可称道之处，大概也就性价比上比511厚道吧

痘痘狼 · 发表于 2007-8-2 11:06

但无论如何,BATES也生产过真正的军品,被取消军品供应商资格也不是因为它的质量有问题,而是涉及到政治因素........5.11呢?根本是毫无关系,而且从未被军方采用过.........

回复 #6/7 dodolone 的帖子