95式步枪适合武警部队、特警部队、巷战部队，不适合野战部队。

mudmdw620911

得，这发言的都是专家…………

啥都是你们说了算，开口闭口，自己有素质自己乐呗，叫什么真啊

前面不说了

95式枪族为无托结构，导气式自动方式，记者又不是专业，直接理解为气动，有啥问题。

要求那么高干嘛？

上次韩国人在美国射杀22人的事情，.22的手枪翻译为22mm口径的手枪也没啥…………
不过，确实…………22mm口径的手枪，想起来都寒

何况，95式步枪适合武警部队、特警部队、巷战部队，不适合野战部队。这句话又没有说错…………

95有自己的天生缺陷，和AUG一样，枪是好枪，但是，如果真要发生战争，可能还不如以前的81

[ 本帖最后由 mudmdw620911 于 2007-8-20 00:18 编辑 ]

jam

"导气式自动方式，记者又不是专业，直接理解为气动，有啥问题。"

这不是专不专业的问题，原文记者是写“气体操作”，与“导气式自动方式”可是天渊之别，再说了，咱们这些在网上吹水的家伙都能说上一两个术语，作为“职业”的记者可不能说什么专不专业，总不能只让读理工的报道工业，读音乐的报道演唱会吧……

mudmdw620911

我的意思是，没必要和这样的记者这样的语法计较

人家写的又不是给懂的人看的…………和比较这个真呢

不过是茶余饭后的话题莞尔罢了

jam

所以做记者的要有自觉性、有职业道德，为什么现在记者口碑这么差，就是那些混的半桶水造成的，过去“记者”是多么神圣的字眼啊？现在随便一个识字的都能当记者……

灯芯

原帖由 末三 于 2007-7-26 23:56 发表
其实设计初衷是为了适应巷战\城市战\乘车作战的
因为无托设计可以最大限度缩短全长

结果失败的抛壳设计导致不能左手射击
......说是可以发挥人的素质 莫非以后让偶们的战士打巷战时碰到要从左边墙角射击的 ...

这个强，以后军体增加一项，倒立射击！

tonydu

原帖由 mudmdw620911 于 2007-8-20 00:09 发表
得，这发言的都是专家…………

啥都是你们说了算，开口闭口，自己有素质自己乐呗，叫什么真啊

前面不说了

95式枪族为无托结构，导气式自动方式，记者又不是专业，直接理解为气动，有啥问题。

要求那 ...

我国的81真家伙我试过，不错的家伙，我第一次接触射击的，10发打了78环，距离100M。
士兵都说81的实用，95的花俏，95的后坐小，平常的时候可以，但紧张的时候还是81的有信心。