AK-47被评为20世纪最优秀武器 M-16屈居第二

jam

平衡啊平衡！！


在后勤、兵员素质许可的情况下追求威力大，精度高，使用方便……毛子比较懒，能不用保养就不保养；打完二战比较穷，能省的工艺就省……美国有钱，塑料、铝合金大大的有！训练时间大大的有，枪坏了，准备换的后备大大的有……

换了时间地点，两国的装备可能也会顺应历史潮流，二战后期不是出了M3嘛，要多简陋有多简陋，

L.COMMANDER

越南猴子是最他妈不要脸的了,不提他们了
枪在战场上不出毛病比什么都强

豹司令

95排在第5，真的吗？

volcano-et

第12和14楼是枪盲……

CPLAHK

原帖由 <i>Ryan</i> 于 2006-11-28 20:50 发表<br />

<br />

<br />

<br />
恐怕搞反了吧……早期的M16是全自动+点射，到了M16A2才是3点射，而且M16系列的精度比AK系列的好了太多了，人体工程学也是

<br />




恐怕你也搞反了吧！Ｍ１６的人體工學不說，就是它的長度也令人吃不消了，為了射擊精度而放棄靈活性，它那長長的尾托沒甚用處，只為藏入緩衝器而搞臭整體勤務性。

TOPGUN

原帖由 CPLAHK 于 2007-2-28 02:21 PM 发表
<br />




恐怕你也搞反了吧！Ｍ１６的人體工學不說，就是它的長度也令人吃不消了，為了射擊精度而放棄靈活性，它那長長的尾托沒甚用處，只為藏入緩衝器而搞臭整體勤務性。

但是除了长度外M16的人机工效比AK47绝对要好.比如快慢机的设置,弹夹卡笋等等...

击沉大和

可靠！绝对是可靠~！当你拿起木仓扣动扳机的时候能够射出子弹，才是最关键的~！老美打了那么多年仗~~纵使有再先进的武器，也要面对非对称战争的局面~~

有dx说量不等同于质，试想一下，当你开着豹式坦克，周围是蜂拥而至的T-34，难道你还会认为质占上风么？毕竟战场环境不以人的意志为转移，很少出现单打独斗的场面。也许一对一的情况下，夺命书生剑有绝对优势战胜菜刀~~

再优秀的武器也要人来使用（至少未来十年还是这样的模式），所以我还是赞同这个观点，没有最好的武器，只有更适合的~~

Ryan

原帖由 CPLAHK 于 2007-2-28 14:21 发表
<br />




恐怕你也搞反了吧！Ｍ１６的人體工學不說，就是它的長度也令人吃不消了，為了射擊精度而放棄靈活性，它那長長的尾托沒甚用處，只為藏入緩衝器而搞臭整體勤務性。

反正呢，长度对于我的173CM的身高来说是没有丝毫的问题，对于我弟弟约168CM的身高也没问题.用AK的时候必须把头低下才看得到照门，M16只要把头偏一点就可以了，而且M16换弹夹也是非常的方便，不像AK……夹又长又大不说，想让空弹夹自然下落也不成，拉机柄M16的也好用得多，左右手都习惯，保险一只手就可以搞定。
至于托的问题，我觉得并没什么，至少感觉抵肩的时候很稳固，AK的托抵肩的接触面太小了。

大飞

ak像国狗,便宜,易普及,穷人多呀,m16像马老2的狗,品质好,但买几条,心痛啊,说白了,国家经济是基础,穷国多ak呀.

神狙手

其实咱们可以不用在这里比较了，几十年前的越南战争中这两种轻武器就己经“充分”较量过了，ＡＫ４７的存在摧生了开创小口径武器先河的Ｍ１６步枪大量列装到美军部队并投入实战对抗是不争的事实，但是大量的ＡＫ４７做为制式武器与逐渐发展的Ｍ１６Ａ１、Ｍ１６Ａ２、Ｍ１６Ａ４、Ｍ４步枪仍并存对抗到今天（诸君不见今天在阿富汗、伊拉克还在比着呢），可见ＡＫ４７在世界轻武器近代史上占有的无与伦比地位了。

美国做为霸权主义大国，其轻武器设计者应该番然悔悟了，这么多年这么多的投资与这么多享有高薪待遇的轻武器研发人员研发并列装的一代一代Ｍ１６步枪，仍无法对ＡＫ４７------------一个二战老兵设计的武器够成绝对的压倒性优势，从这一点上就可以看出卡拉什尼科夫前辈足以自豪，而美国人应该为此感到羞耻了。

[ 本帖最后由 神狙手 于 2007-3-10 18:20 编辑 ]

军长

AK是最实用的
是全天候的

vessjoe

啊卡在地球上有多少呢……用的人多了，也就成就了精品。但是啊卡的适应性的确令人震惊……该说他工艺粗糙呢，还是考虑战场勤务需要呢。恐怕只有问卡拉什尼科夫大爷了

vessjoe

过几天我都怀疑火星上都要开始卖啊卡了…………

leonazmh

原帖由 zhgxy 于 2006-11-28 14:57 发表
"射击精度、战斗效能、设计独特性、维护方便和使用期限" 这几项确实比较实际，AK当之无愧呀， 很多XD只是看中第一项哈！

是啊~~综合实力才识全面的~~虽然我喜欢M系列的~~但是不得不承认AK系列的伟大啊~~

jam

要是AK能够有M16那样阔气，什么不完善就改什么，例如改材料，改结构……完全能成为精度很高的枪的，81就是一个例子——尽管还没改得完善……

ort

ak换弹夹速度至少不比M系慢，手法问题。部队上都是用新弹夹往前一顶卸下空夹，再顺势插入往后一掰就就位了。

天才狙击手

刚好手头有AK 和 M14
昨天还跟同事说 AK47更换弹夹真是舒服 难以想象是那个年代的设计
相比之下M系的设计真的是滞后了很多年 至少在那个年代AK人体工学是很棒的
M16是哪年的设计了  跟AK比还没有压倒性的优势真是太说不过去了
本身就是挺丢人的 还是支持AK 老而弥坚

sowhat

性能价格比在那里放着呢，肯定AK第一啊，M16能到第二不错了