<<天生射手的》的政治问题

maddog-lin

Sample TextSample Text
1 A5 v( M/ z' X* W4 Y' j* w4 }
( q) Q. _1 n6 `* }0 {3 z# M前2天刚买了第35期的《天生射手》里面发现多处应用了我国这2个字，难道和台独有关系吗！严重BS一下这杂志

gumi

你想他怎么自称？我省？我市？

cloud

台湾人也有管台湾地区叫台湾省的…………不过少，估计是因为当年的“反攻大陆”吧

dboy

台湾人称“我国”多年，一向是指“中华民国”，这个称呼不违反92共识。

maddog-lin

谢谢！忘记了还有中华民国了！

Joe0080

有问题吗?台湾不是我国的吗??

) O8 O) V: f# h; h
虽然有些字眼大陆这边看着不习惯,但要理解出版物的地区差异.本就不是印出来给大陆读者看的.

* O" @: |7 h/ Q8 e* V其实苔独在某些人的心态里最强烈.人家本没有苔独,想人家要苔独的多了,自然人家都成苔独了.

gumi

独不独的，跟我们老百姓关系很大吗？在中国，千年来都是：兴，百姓苦，亡，百姓苦。国家兴亡得利和流芳千古的永远都是一少部分特权阶级，倒霉的永远都是我们这些升斗小民。莫谈国事，过好自己的小日子就行了。事实上，以国内的政治制度，我们就算想管也管不了，搞不好还得被请去喝茶。

jason-lee

别没事找事！你不喜欢人家写的大可以不要看嘛！就像你不喜欢日本AV，可以看欧美的嘛，可以看港台的嘛，可以看韩国的嘛，哪怕内地的也可以看嘛，选择多了。

amblin

九二共识的核心内容应该被划为两个部分, 简单说就是, 双方达成一致的部分和双方保留分歧的部分.

也就是说, 达成一致的部分是双方均同意"一个中国'的基本原则,双方均不应当"单方面"否决这个客观原则. 至于保留分歧的的部分,用一个英文词组" agree to disagree"比较贴切, 也就是说双方暂时在这'一个中国原则' 的具体定义上有所分歧.,也同意暂时保留这个分歧.
; V/ m* N; f; T  a7 Y+ U$ D
0 e# X3 Y) I- \而所谓 "一中各表", 主要是台湾方面的主张, 大陆方面则主张在确立"一个中国"原则的基础上,对其"具体定义"保留继续磋商的余地, 应该明确的是, 其并没有对台湾方面提出的"一中各表"主张提出明确的反对,亦没有明确表示赞同. 台湾方面亦没有对大陆的主张作出明确表述.  所以,"一个中国, 各自表述”只是当时台湾方面的主张，恰恰属于“九二共识”中双方存异的部分。
9 L; @& v, N, Y
可以说,所谓"九二共识", 不过是一个松散的框架, 给双方都保留的相当大的回旋余地. 不过相对而言大陆被动一些, 因此大陆主要还是主张"维持现状" ----你不冒头我不放枪. 至于扁提出的所谓"根据九二共识,大陆应明确承认一中各表原则", 和阿九的"五要", 呵呵, 既然连作为根本依据的九二共识都还存在重大分歧, 现在又要再加上新的条款, 地基都不稳,还想盖高楼么? 这样有什么可谈的呢, 还是先保住原先的平房好了.把破门板补一下,烂窗户换一下.  防止一不留神放进了什么豺狼虎豹耗子精,咬了好人还做了窝...那可就麻烦了... 正所谓.....和气生财哇~~~~~
--------
8 B* v4 w( I, h% |1 D. T1 X至于一本杂志所下的定义, 不必过于在意, 看了就看了, 自己心里有数就行了
" ^1 V4 p# f, _. ~7 \; T: T
+ s: k" \! |0 n8 _7 Z[ 本帖最后由 amblin 于 2006-8-18 21:53 编辑 ]

HYYYDM

爱怎么叫就怎么叫吧,台湾宣布独立我才美呢~~~

暗战

鄙视楼主

/ c* \3 Z' i: b4 S$ p4 n没有历史知识~

Rick2

不能怪楼主~只可能是楼主看台湾那边的书籍报纸比较少~多看下就习惯啦~
5 M$ r% S0 `& U* U5 V实在不习惯~可以报名去参军嘛~

暗战

原帖由 Rick2 于 2006-8-18 21:33 发表
不能怪楼主~只可能是楼主看台湾那边的书籍报纸比较少~多看下就习惯啦~
: k3 i, W/ ^6 `+ d6 W实在不习惯~可以报名去参军嘛~

6 m" [! [. j7 e- W有到台湾旅游的
7 m2 _9 }- c( X& V! W. a楼主可以去看看吗!
: L: b: z8 y/ t, w2 ]
参军还不一定会怎么样呢~~

83847308

4楼9楼的我PF