本期《轻兵器》观后感，关于警用左轮的。

KSK精英 · 发表于 2006-6-13 12:26

原帖由 BIGCAT 于 2006-6-12 22:18 发表
要是国产转轮能够做到这个份上~~我也会赞同装备的~~

S&am ...

呵呵,要是国产的真做到那个份上,屎密斯-萎森也该倒闭了

gljcg · 发表于 2006-6-14 13:11

原帖由 dboy 于 2006-6-8 10:23 发表
就是因为公安部头头觉得把玩转轮枪是很帅的，所以就………………

领导说啦:这个转轮的把把翘翘的,看上去很有威慑力嘛.

jacker · 发表于 2006-6-16 19:03

巡警现在的枪再过10年换也没问题
他们有多少机会用枪的？一年训练打几枪？注意！是几枪！不是十几或者几十！
换左轮之后双动的发射机构 +训练少枪法真是让人担忧

中国现在的枪支管理之严格世界少有，仿真狗都限制。
police还花钱去换枪，还是换左轮，我只能说：无语了
police的头头们是不是香港的警匪片看多了。。。喜欢上他们的.38了，或者是陀枪师姐看多了……

ak104 · 发表于 2006-6-16 20:26

我记得以前有一期写过配发左轮的弊端，中国的js的射击水平？？？？

birdcao · 发表于 2006-6-17 13:33

不同警察用不同的枪有些道理，

Adrian · 发表于 2006-6-18 21:33

看以后的实践反映吧希望想QBQ上说的对于当今情况我是比较赞同QBQ的观点

chenjun110 · 发表于 2006-6-19 12:02

我那同事私下里承认分明就是朝着腿上打的！

chenjun110 · 发表于 2006-6-19 12:04

原帖由 jacker 于 2006-6-16 19:03 发表
巡警现在的枪再过10年换也没问题
他们有多少机会用枪的？一年训练打几枪？注意！是几枪！不是十几或者几十！
换左轮之后双动的发射机构 +训练少枪法真是让人担忧

中国现在的枪支管理之严格世界少有，仿真 ...

诶亚你说对拉这个就是当年假老大喜欢才搞的啊

kingtim14 · 发表于 2006-6-20 11:19

警察用左轮其实正好，杀伤力不大，本来么，又不是打仗，国外警用枪大多杀伤力不大，而且左轮居多。

   左轮有个最大的优点，就是永远不会卡壳，警察处理紧急情况下最大的忌讳，上次在在北京（好象是的），就是一个劫匪绑架了一个女的并逼那个女的开着辆红色的宝莱车的那个事件，就是因为最后强攻的时候64式在关键时间卡壳，导致劫匪可以有时间从容的用刀杀死女人质（还是当着女人质父亲的面），所以说有时候枪卡壳是致命的！
   虽然左轮的样子丑点，但是毕竟还是满使用的东西，装弹也不慢，除了装弹量少，我几乎找不出它的不足（警用枪威力不用太大），而且左轮体积小巧（当然也有大个子），构造简单，拆卸方便，制造成本相对低廉！


   个人观点不喜欢左轮的外观，但是强烈支持他作为警用枪使用！

dboy · 发表于 2006-6-20 14:17

左轮也是会卡壳的

tibot · 发表于 2006-6-20 16:33

用不用左轮，不只是左轮的问题，更是警察制度的问题。关键是用在哪里，怎么用的问题。
就像卡曼奇，很先进，但还是被淘汰了，B52很老了，但还在服役。
另外中国的手枪寿命都比较短，3000发吧，大概64式的寿命都差不多了吧。

TOPGUN · 发表于 2006-6-21 19:19

其实9MM弹停止作用还不错,不会过分穿透.QBQ里面说转轮只要加工装配符合要求,图纸设计正确就可以零故障,可靠性比自动手枪高.我觉得这是在安抚中国警察.转轮手枪长期以来享受着可靠性高的不公正评价,这种没有任何优点的武器装备警察是对他们生命的无视和践踏!

goldgoal · 发表于 2006-6-21 19:46

同意 LZ观点在想当长时间内国内警察配左轮是合理的

chenjun110 · 发表于 2006-6-21 21:24

其实左轮还是不错的就是样子太丑拉大家不太喜欢拉国内多数都是54 77 64 慢射还可以速射就卡壳卡得荒以前有个贴说92卡可不行也许就是慢射和速射的问题拉

chenjun110 · 发表于 2006-6-21 21:26

其实左轮还是不错的就是样子太丑拉大家不太喜欢拉国内多数都是54 77 64 慢射还可以速射就卡壳卡得荒以前有个贴说92卡可不行也许就是慢射和速射的问题拉对于街面的巡警来说够拉

jam · 发表于 2006-6-21 22:47

原帖由 goldgoal 于 2006-6-21 19:46 发表
同意 LZ观点在想当长时间内国内警察配左轮是合理的

弹到用时方恨少………………

用装弹量大的自动手枪并没有什么坏处，子弹能多一些总是好的。

tibot · 发表于 2006-6-22 12:03

客观地讲，转轮手枪的运作结构比较直观，容易理解，对于那些平时根本不用枪的警察来说，容易保养和操作。

cs-wu · 发表于 2006-6-22 22:07

对于缺少训练的人，用双动枪的命中率是非常低的，而且由于转轮没有空仓挂机（你不会每一次都去看那两个小洞洞吧？），非常容易出现没有子弹还以为有子弹，这个概率比出现臭弹的几率要大不知道多少倍！还有，一味的降低杀伤力会导致止动性的严重下降，一枪不能把人撩倒，下一个倒下的就可能是自己，为什么老美那么喜欢1911？其实穿透力的降低不一定要牺牲止动性的，那么多钻孔弹、蘑菇弹难道是用来炖汤的？而且以前QBQ刊登过一篇文章，说是老美自己测试自动手枪和转轮手枪的可靠性，结果居然是自动手枪的可靠性高，难道我国的制造工艺已经超过老美……？？所以说，这个决定（换装转轮）……，是不是用屁股想出来的？

cp251 · 发表于 2006-6-22 23:18

为什么又把左轮提出来前面d总不是已经说了么？

有点胖 · 发表于 2006-6-23 02:39

原帖由 kingtim14 于 2006-6-20 11:19 发表
我几乎找不出它的不足

双动枪要求的射击技能比单动高多了，以现在JCSS们的训练强度，用左轮等着打飞机吧

Browning · 发表于 2006-6-23 04:21

原帖由 dboy 于 2006-6-12 15:13 发表
平时训练就少，训练少的人打转轮不容易打得准，不知道实战时扣动那个双动扳机会不会瞄头打脚？

不会的，通常应该瞄匪打人质

Browning · 发表于 2006-6-23 04:27

原帖由 kingtim14 于 2006-6-20 11:19 发表
警察用左轮其实正好，杀伤力不大，本来么，又不是打仗，国外警用枪大多杀伤力不大，而且左轮居多。

左轮有个最大的优点，就是永远不会卡壳，警察处理紧急情况下最大的忌讳，上次在在北京（好象是的 ...

谁说的？美国很多州警察公发的配枪就是左轮，可他们打多数宁愿自己再掏钱买自动的

bbc1318055 · 发表于 2006-6-23 06:45

生产左轮的厂家似乎跟轻兵器杂志很有关系

要不很帮着说话?

kingtim14 · 发表于 2006-6-23 09:56

呵呵，别争了，改变不了结果的争论是没有意义的！两种枪各有各的长处，否则不会同时并存那么多年的！

出头菜鸟 · 发表于 2006-6-23 10:01

原帖由 leaon 于 2006-6-7 17:49 发表
我就是不喜欢.38类型的!

9毫米巴拉贝卢姆不就是 .38吗！

shimin · 发表于 2006-6-23 11:32

原帖由 dboy 于 2006-6-12 15:13 发表
平时训练就少，训练少的人打转轮不容易打得准，不知道实战时扣动那个双动扳机会不会瞄头打脚？

没关系，反正不是要耍帅的吗？就学早期的西部牛仔玩单动左轮的嘛，用手扳开击锤再扣扳机，再扳一下再扣一下，很帅的喔！而且扳机力也小了．

jacker · 发表于 2006-6-24 11:07

中国连仿真狗都禁
police还换什么枪，64再用20年都有富裕
人民的税收都拿来show枪，还show一个国产垃圾淘汰货
就不知道为民服务

chenjun110 · 发表于 2006-6-24 13:48

原帖由 cs-wu 于 2006-6-22 22:07 发表
对于缺少训练的人，用双动枪的命中率是非常低的，而且由于转轮没有空仓挂机（你不会每一次都去看那两个小洞洞吧？），非常容易出现没有子弹还以为有子弹，这个概率比出现臭弹的几率要大不知道多少倍！还有，一味的 ...

这就是你不懂拉臭弹的几率在国内还是比较大的 66年产的弹我都见过

本期《轻兵器》观后感，关于警用左轮的。

转轮手枪是垃圾!

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员