一场个人认为打得比较爽的丛林攻坚战,欢迎拍砖!

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 12:35

原帖由 灯火阑珊 于 2006-4-26 10:30 发表
" P6 D) ^0 N! H1 d$ v! C( ], e; [我也来拍一块！
0 z: I) F, k( }. G
" J- _/ \8 m" D2 G, w6 r楼主在活动描述中含糊不清，只是单纯地介绍了双方人数，强调了装备差距，没有过多介绍地形地貌，对战斗流程的描写也不够清晰，让人看着很累，而且很难明白楼主除了夸耀胜利以外有多少战术成分。 ...

旧的碎砖屑，根本不用我反驳，你自己已反驳了你自己，比如：“我们只能得到守方太弱，缺乏指挥与判断，导致战术极端失误，被攻方乘机拿下的结论”，这应算是旧的碎砖屑吧，因前面已说得太重复了，有点翻来复去的意思了，连你自己都说：“这也是楼上几位已经肯定的了”。至于你：“无法表达对楼主战队的赞扬”，呵呵，你不表达就得了嘛，何必非要说出你无法表达呢？有点幽默哟！

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 13:00

原帖由 tibot 于 2006-4-26 12:08 发表! s. ~+ Y9 Y" m. v* m
如果是我们来守山头，怎么打？
& _3 @: E! t4 S, D- k4 j- w( Z第一，阵地的选择，绝对要有足够的纵深，方便转移和火力调度。所以，攻方从山脚就会遭遇到多次的火力袭击。
8 s d9 _; J+ h1 p/ v第二，攻方11人，守山顶阵地的3-4个人足够了，多出来的人嘛，嘿嘿，打 ...

现在的形势是攻方大大超过守方呀!

此砖好处理，只要是诚心诚意的讨论都好处理，就是旧的碎砖屑不好处理，无孔不入！
回朋友：
第一，阵地的选择，这是由不得你的，没有足够的纵深可选，你还是得守，因是游戏嘛，得交换场地呀。并且，守方的确没有足够的纵深可选“所以，攻方从山脚就会遭遇到多次的火力袭击。”无从谈起。
第二，“守山顶阵地的3-4个人足够了”，这很对，至少个人认为很对，但“多出来的人嘛，嘿嘿，打伏击，打迂回，随便选吧。”这也很对，但要实施起来就没说得这样轻松了，得要体力呀，嘿嘿，这也不光是个力气活哟，还得要技巧啊！
第三，“右翼骚扰的，不管是一个人还是两个人，肯定要在第一时间清除。”想法是好的，也是有个实际应用问题，因攻方右翼骚扰的人基本是在守方打不到的也很难看到的地方，很茂密的丛林嘛，当然，右翼骚扰的人也是在看不到守方的具体位置的情况下几乎是盲目射击的，只是为了牵制和骚扰,让守方感觉到攻方左翼有人,不敢轻易放弃对左翼的防御.
此砖处理完毕，谢谢！

[ 本帖最后由 DDDLLL 于 2006-4-26 13:04 编辑 ]

jason-lee · 发表于 2006-4-26 13:22

给楼主一个总结吧，就你们这次战斗而言，胜利完全是因为对手的愚笨和你们抓住了时机，战术上没有什么称道之处，所谓的“爽”也就只是你自己内心觉得而已，人家实在体会不到爽在哪里。

如果楼主以后还想爽的话，不能指望对手还是这么愚笨，好运气不是天天都会降临的。

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 13:34

我也来总结一下吧,到目前为止,大多数回帖的观点就如首长所总结的那样，"胜利完全是因为对手的愚笨和你们抓住了时机".其实胜者为什么胜,那是因为相对败者来说要聪明一些,另外,很多战役的胜利也是因为胜者抓住了时机的结果,难道说不是吗?!

pierre · 发表于 2006-4-26 13:34

看不出多少技术含量...对手错误太多而已.

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 13:41

原帖由 pierre 于 2006-4-26 13:34 发表
/ d3 D( L0 |' y4 O$ L看不出多少技术含量...对手错误太多而已.

又是旧的碎砖屑,看来真是无孔不入啊!拜托!回帖有点建设性嘛.

ad6 · 发表于 2006-4-26 13:45

原帖由 DDDLLL 于 2006-4-26 13:34 发表
9 V) ^4 @$ S! ~8 e" t我也来总结一下吧,到目前为止,大多数回帖的观点就如首长所总结的那样，"胜利完全是因为对手的愚笨和你们抓住了时机".其实胜者为什么胜,那是因为相对败者来说要聪明一些,另外,很多战役的胜利也是因为胜者 ...

貌似你们是比防守方聪明一些。。。。。。

我觉得那些防守的人很笨的说。。。。。。

结果是你们赢了就好。。。。。。

tibot · 发表于 2006-4-26 13:51

原帖由 DDDLLL 于 2006-4-26 13:00 发表
0 }3 L$ L, t! t* n+ ]# K
, x  s" K7 t' m现在的形势是攻方大大超过守方呀!
! G2 T" U! M/ V0 I0 R$ J7 Q- a& W4 |% x9 p3 C  ~. J/ J; N
此砖好处理，只要是诚心诚意的讨论都好处理，就是旧的碎砖屑不好处理，无孔不入！
& N2 r& ^* K4 t- S- P6 K3 c9 v0 w回朋友：( o6 C) L9 O" U- Y4 N
第一，阵地的选择，这是由不得你的，没有足够的纵深可选，你还是得守，因是游戏嘛，得交换场地呀。并且，守方的确没有足够的纵深可选“所以，攻方从山脚就会遭遇到多次的火力袭击。”无从谈起。- h4 h4 `& O; j
第二，“守山顶阵地的3-4个人足够了”，这很对，至少个人认为很对，但“多出来的人嘛，嘿嘿，打伏击，打迂回，随便选吧。”这也很对，但要实施起来就没说得这样轻松了，得要体力呀，嘿嘿，这也不光是个力气活哟，还得要技巧啊！
  {! W0 s$ i: |% [4 y第三，“右翼骚扰的，不管是一个人还是两个人，肯定要在第一时间清除。”想法是好的，也是有个实际应用问题，因攻方右翼骚扰的人基本是在守方打不到的也很难看到的地方，很茂密的丛林嘛，当然，右翼骚扰的人也是在看不到守方的具体位置的情况下几乎是盲目射击的，只是为了牵制和骚扰,让守方感觉到攻方左翼有人,不敢轻易放弃对左翼的防御.9 r& v& a, Q+ Y1 j3 j  i
此砖处理完毕，谢谢！

呵呵，
第一，按楼主的说法“很茂密的丛林”，说明有机会布防设伏，战场的纵深不只是宽度的问题。简而言之，要压缩攻方的机动空间，让进攻的全过程都处于一种紧张的状态下。“进攻刚开始不久，本队唯一的1支洋狗就被守方阴起的人指死了”，这说明是守方还是有机会的，只是没有处理好时机和节奏。
第二，不好意思，不知道你的对手的能力，我只是按我们队伍的能力来设想的。如果是对手太肉了，赢得也没意思，对吧。
第三，只要有枪响，就可以定位，派出去迂回穿插的部队当然是精英，解决这种问题对我们来说，最多就是1：1的损失。

当然战场指挥不是纸上谈兵，只是认为“胜不骄，败不馁”是战场指挥的必要的心理素质。

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 13:54

原帖由 ad6 于 2006-4-26 13:45 发表$ s5 X  L' o8 _4 {% a
  d% W( p/ w6 C* I  z( ^- P2 ^
) l( _9 U1 ?( {1 t2 y

9 R4 }! s0 U( q" Y) N貌似你们是比防守方聪明一些。。。。。。
  [. w) I* u4 g+ g+ j. l8 q. ~0 o; N
! d; N1 O7 ]  d4 M. U
+ T" P& s" k7 R4 |+ O- t6 _
我觉得那些防守的人很笨的说。。。。。。2 Y1 h' o/ d/ E% _( P
* Z/ G) E* f' l- ~* Z
8 l$ N) F" j# x# `8 }

7 Z) j; K" e& E1 ?% Q结果是你们赢了就好。。。。。。

也许在座的都比我聪明,但我的对手比我笨,这还不够吗?!并且,再次强调这不过是成人在玩儿时的游戏而已,不用太过认真,呵呵!

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 14:04

原帖由 tibot 于 2006-4-26 13:51 发表9 X& f2 P% _2 a' a! g/ j
) Y: J/ o# S: ?/ Z
呵呵，
# H0 k3 z' v! G" T! n第一，按楼主的说法“很茂密的丛林”，说明有机会布防设伏，战场的纵深不只是宽度的问题。简而言之，要压缩攻方的机动空间，让进攻的全过程都处于一种紧张的状态下。“进攻刚开始不久，本队唯一的1支洋 ...

有些话我在楼上已说了，不再重复。不过对这块砖比较新的成分里有一点不敢苟同，那就是：“只要有枪响，就可以定位，派出去迂回穿插的部队当然是精英，解决这种问题对我们来说，最多就是1：1的损失。”。和攻方拚1：1的损失，守方拚得起吗？请指教，谢谢！

金属外壳 · 发表于 2006-4-26 14:25

原帖由 DDDLLL 于 2006-4-26 13:54 发表" [2 y7 ~- H" a/ N5 ^

7 d# \% Q/ q9 r/ G1 d5 |' I( g5 C也许在座的都比我聪明,但我的对手比我笨,这还不够吗?!并且,再次强调这不过是成人在玩儿时的游戏而已,不用太过认真,呵呵!

你都说不必认真了，那还讨论干吗？
我一开始说这个贴缺少存在的意义就是不希望它变成没完没了的抬杠和钻牛角尖

这样的贴我觉得没有必要讨论下去了，哦，对了，按照楼主的意思你说的不算，我说的也不算，那好办，有5个以上的人认为没有必要的时候我来锁贴

在此之前，请继续

[ 本帖最后由金属外壳于 2006-4-26 14:30 编辑 ]

ad6 · 发表于 2006-4-26 14:32

锁了吧。。。。。。

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 14:49

原帖由 金属外壳 于 2006-4-26 14:25 发表0 ~. w' H# g# j l( t8 E0 O

* ^& ]2 H( w) o! l3 v4 r) p
8 H8 {+ D4 t5 z# h4 `1 \你都说，不必认真了那还讨论干吗？, F( X) m) _0 N( a' a
我一开始说这个贴缺少存在的意义就是不希望它变成没完没了的抬杠和钻牛角尖
5 N5 P8 Q! S, u0 O) l2 S$ k; s$ P- I$ |+ Y
这样的贴我觉得没有必要讨论下去了，哦，对了，按照楼主的意思你说的不算，我说的也不算，那 ...

请注意我说的是:"不用太过认真"而不是你所断章取义的"不必认真了",这是有根本区别的,我这话的意思是凡事都有个度,如此而已.
还有就是你一开始不但说了:"没有必要讨论下去了".还吐了些诸如":我是不是有"受虐幻想倾向"啦,你不会干"口头威胁授人以柄这么白痴的事情"啦,这些多少有点人身攻击意思的"口水",为何又自己吃回去了呢?!可能你自己也认识到了有些不妥吧!其实说错了也没什么,要敢于批评和自我批评才是好扳猪嘛.不过你能收回去也是需要极大的勇气的,精神可嘉!
锁贴其实和不让别人说话没啥本质上的区别,5人以上能代表C2吗?!我看不能吧!如果板猪非要把这里搞成"金属外壳",请自便!

[ 本帖最后由 DDDLLL 于 2006-4-26 15:00 编辑 ]

金属外壳 · 发表于 2006-4-26 15:00

原帖由 DDDLLL 于 2006-4-26 14:49 发表/ ?2 g) o4 ]) L! S

( M6 \ |! q$ E) v+ ~) L o, H请注意我说的是:"不用太过认真"而不是你所断章取义的"不必认真了",这是有根本区别的,我这话的意思是凡事都有个度,如此而已.
2 _: N/ e8 Y. U3 X' G锁贴其实和不让别人说话没啥本质上的区别,5人以上能代表C2吗?! ...

又抬杠是不，玩文字游戏谁不会啊，别人说的不合你意就是太过认真，你跟人抬杠就是认真？你有尊重过参加讨论的人吗？
别人说的不顺你的意就是所谓碎砖，设定的条件你都说不一定，讨论细节又说只谈战术不谈过程，那还讨论什么，wg也不要玩了，扔钢蹦猜输赢算了。
所谓5个人不代表c2，估计就是500人你也会这么说吧
既然如此，反正怎么样你都不服，我直接锁贴了，免得浪费论坛资源

一场个人认为打得比较爽的丛林攻坚战,欢迎拍砖!

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员