无壳弹枪开山之作---HK G11

papop · 发表于 2006-3-25 22:48

无壳弹枪开山之作---HK G11

amblin · 发表于 2006-3-26 01:52

--
很可惜的东西,呵呵,或许它就是轻武器的未来,或许它只不过是激光,量子武器时代到来之前一部分人的妙想天开,不过对于G11,一切还有太多的未知数..

尽管G11有这样那样的优点,但是有那么一条真理,就是军队永远倾向于选择一种不是那么先进,却更加实用的武器,而不是这么一种浑身闪着耀眼的科技之光和奇思妙想,却总出现这样那样问题的东西.....
--
就像YF-22和YF-23, A9和A10,RAH-66,十字军火炮系统, 还有最新的JSF计划, 失败的一方不一定就代表它性能较逊,但是它们注定只能成为后来者的垫脚石,

... it's just one of the late, great 'almost' technologies..

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-3-26 02:22 编辑 ]

MP--40 · 发表于 2006-3-26 07:58

不过G11的思路PLA还是可以用来借鉴的,特别是欧盟解禁后,谁又能保证财大气粗的诺林科不会买下核心技术生产中国自己的无壳弹步枪呢?

KSK精英 · 发表于 2006-3-26 11:12

原帖由 MP--40 于 2006-3-26 07:58 发表
不过G11的思路PLA还是可以用来借鉴的,特别是欧盟解禁后,谁又能保证财大气粗的诺林科不会买下核心技术生产中国自己的无壳弹步枪呢?

就怕生产水平不过关啊，与HK的制造水准相差大了去了。

PS：仿个P226都仿得如此之差

MP--40 · 发表于 2006-3-26 11:19

P-228仿的就相当不错.只能说当时生产技术不过关.

fansonic · 发表于 2006-3-26 12:26

原帖由 amblin 于 2006-3-26 01:52 发表
--
很可惜的东西,呵呵,或许它就是轻武器的未来,或许它只不过是激光,量子武器时代到来之前一部分人的妙想天开,不过对于G11,一切还有太多的未知数..

尽管G11有这样那样的优点,但是有那么一条真理,就是军队永远倾 ...

说得极是
但是G11没能装备更多原因我认为是政治上的。欧洲的状况决定了不可能跳出NATO的圈子。

[ 本帖最后由 fansonic 于 2006-3-26 12:35 编辑 ]

fansonic · 发表于 2006-3-26 12:31

原帖由 papop 于 2006-3-25 22:48 发表
无壳弹枪开山之作---HK G11

G11是第一把实用的无壳弹步枪，但是开山之作还轮不到它。
世界各国很早就开始进行无壳弹研究了，出的样枪型号也非常多和复杂。

fansonic · 发表于 2006-3-26 12:36

原帖由 MP--40 于 2006-3-26 07:58 发表
不过G11的思路PLA还是可以用来借鉴的,特别是欧盟解禁后,谁又能保证财大气粗的诺林科不会买下核心技术生产中国自己的无壳弹步枪呢?

核心技术在于弹药的火药配方和制造工艺，中国的无壳步枪也搞了很多年，但是弹药问题一直没解决，最后不了了之

papop · 发表于 2006-3-26 12:44

开发G11枪的HK因此差点破产,最终因此被收购!

开发DM11无壳弹的"诺贝尔火炸药"公司,不知结果怎样!

KSK精英 · 发表于 2006-3-26 13:12

原帖由 papop 于 2006-3-26 12:44 发表
开发G11枪的HK因此差点破产,最终因此被收购!

开发DM11无壳弹的"诺贝尔火炸药"公司,不知结果怎样!

但是它所累积的开发经验及相关科技为HK公司提供了开发新步枪时非常重要的参考依据，

也锻炼了大批生产和设计人员，尽管代价是惨痛的。。。

HK当时被收购，BAE旗下的Royal Ordnance当时算乘人之危啊，呵呵。不过现在HK公司已不

属于英国佬的BAE系统公司了。

cloud · 发表于 2006-3-26 18:54

说实话,我觉得G11的构想很好,最起码在隐秘作战的时候不用为收集弹壳而发愁.

MP--40 · 发表于 2006-3-26 19:16

原帖由 cloud 于 2006-3-26 18:54 发表
说实话,我觉得G11的构想很好,最起码在隐秘作战的时候不用为收集弹壳而发愁.

当你不知道有G11这种的话,在黑暗中你看到一支外形怪异,响声独特,不抛弹壳的枪以极快的速度击倒你的队友,你的恐慌就可想而知了!

simonray · 发表于 2006-3-26 19:24

其实，要是能接到定单，有资金支持的话，它的缺点总会有人想出办法克服的。

kknd2 · 发表于 2006-3-26 19:53

我是很喜欢G11步枪的，在不少的射击游戏中都能看见它的身影，包括大名鼎鼎的“三角洲特种部队”，只要游戏中有G11，我一定用它！！！

amblin · 发表于 2006-3-26 19:57

呵呵,相比于常规枪械,G11实在是太过复杂了,成本也实在是太高,故障率也超过可以接受范畴太多了...

不过它的许多概念也被现在的许多枪械直接/间接借鉴了,,比如"PDW"概念,G36上的集成式提把, FN P90的直通式枪身,卧式弹匣,和旋转供弹结构,以及现在的MP-7 PDW..
----
G11最早使用的旋转供弹和卧式弹匣.

---
1975年的G11 2号样枪,那个提把是否似曾相识?

---
看起来像瑞士钟表一样复杂的内部结构<bolt>

--
G11的另一个创新就是可以把额外的部分弹匣存放在枪管上方的插槽内,这与现在的小口径运动步枪的设计概念十分相似~~

G11 "PDW"

papop · 发表于 2006-3-27 11:54

原帖由 cloud 于 2006-3-26 18:54 发表
说实话,我觉得G11的构想很好,最起码在隐秘作战的时候不用为收集弹壳而发愁.

无壳弹枪最大的好处就一个:弹药重量轻!

G11加上510发弹的重量,

相当于M16A2加上240发弹的重量,

相当于G3加上100发弹的重量.

jerrie · 发表于 2006-3-27 12:59

主要问题还是在连续发射后，膛内温度过高，弹药自燃，要是改狙，就真的不用再找回弹壳了~~

KSK精英 · 发表于 2006-3-27 17:18

HK继G11之后还发展过一款“先进战斗步枪”，是Gewehr 11的简便型和改进型。也是使用无壳弹。

曾参加美国先进战斗步枪计划的选型，但最后也被淘汰。

大家很容易就能从外型上看出两种枪的区别。

[ 本帖最后由 KSK精英于 2006-3-27 17:27 编辑 ]

papop · 发表于 2006-3-27 17:53

原帖由 KSK精英 于 2006-3-27 17:18 发表
HK继G11之后还发展过一款“先进战斗步枪”，是Gewehr 11的简便型和改进型。也是使用无壳弹。

曾参加美国先进战斗步枪计划的选型，但最后也被淘汰。

[img]http://www.sturmgewehr.com/bhinton/HK_Plant_Ma ...

据说原因是因为中远距离弹道性能不理想!

都是叫小口径给闹的!

KSK精英 · 发表于 2006-3-27 18:06

原帖由 papop 于 2006-3-27 17:53 发表

据说原因是因为中远距离弹道性能不理想!

都是叫小口径给闹的!

据说是没有达到命中率比M16A2提高[size=-1]100%的标准而淘汰的

这次选型US ARMY把HK ，AAI，STEYR，和SPRINGFIELD都涮了一把啊

[ 本帖最后由 KSK精英于 2006-3-27 18:16 编辑 ]

wangking · 发表于 2006-3-27 18:15

可惜了，一只好枪啊

Raike H · 发表于 2006-3-28 00:36

这不是异型他老妈用的东西吗？

snbqw · 发表于 2006-3-28 13:05

太复杂了
不利于战场环境下分解保养啊

无壳弹枪开山之作---HK G11

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员