|
原帖由 KSK精英 于 2006-3-13 20:45 发表
这当然是很久以前的事情,可是关键问题在于T-90是冷战结束前就开始研制了,与T-72等比
较,从外型上看就没有大的区别,只是比老型号设备更新了,性能更好了而已。其坦克设
计思想并没有根本变化。
这 ...
可能我说的不是很明确,我提到的是 向非华约国家出口的 当年的苏联的确是这样干的, 两伊战争期间,苏联向伊拉克提供的 ""十分先进"" 的MIG 25是一个例外,这个是以苏联派遣一个庞大"顾问团"进驻伊拉克作为条件交换的
--
的确T90/S(T80/U),和M1系列一样,都是冷战时期开始设计的, 总的来说与T72相比, T90/S的确是继承了从IS-3时代就被确定下来的俄系坦克的基本外观, 这种类似'一脉相成的设计思路也并不是错误,这也是苏系装备一贯的特征--------在现有装备的基础上进行改进,谋求提高. 这也是苏系装备与欧美装备设计思想的一个本质区别, 欧美装备一贯都习惯于以一种任务需求而设计一款装备, 而苏系则偏向与通过对一种装备的改进,改装以适应不同的任务需求. 两种思维各有利弊,但至今也没有一个最终定论.
--
至于战略/战术方针,俄系装备目前已经更多地偏向于美国从海湾战争开始正式确立的高科技,高效率,高打击强度战争, 换言之,尽管T90/S相当程度上继承了俄系坦克的特征,但也不应当被称为一款思维老旧的坦克. 还有就是,坦克装甲车辆与飞机,舰艇不同, 外型设计上的区别并不足以作为从本质上对其战斗能力进行划分. 打一个比方,同样是一个10块钱的瓷碗,如果里面装的是西红柿鸡蛋汤,和装的是超级壮阳大补汤,尽管表面上看不出,效果上还是有区别的(假冒伪劣汤除外).
关于M4的问题,我们还是不要再争了,无论是东线还是西线,尽管十分实用,价格低廉, 但从来都没有被认为是一款综合性能优秀,以一当十的好坦克, 苏联人说像法国大焰火, 英国人说像ROMAN CANDLE(据说是一种类似黄磷发烟照明棒的东西), 美国人自己就说像个ZIPPO(汽油打火机),一打就着. 而德国人则最享受88炮摧毁M4时清脆的爆炸声..
至于朱可夫的自传,是十分客观,尊重事实的, 以至于在通过苏联政府审阅时,被删节,改动了相当大的篇幅. 苏联解体后完整版才最终与世人见面
[ 本帖最后由 amblin 于 2006-3-13 21:35 编辑 ] |
|