设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

美国国防部终止研制新一代XM8突击步枪

[复制链接]
查看: 2847|回复: 39
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-11-8 12:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
人民网北京11月7日讯 美国国防部已决定终止新一代射击武器系统XM8的研制工作。

  事实上,XM8计划早在今年7月份便已遭冻结,此次五角大楼不过是做出了最终的决定。围绕新一代突击步枪口径所展开的争论是导致XM8计划遭冻结的主要原因。

  目前,美军突击步枪采用的标准口径为5.56毫米。而美国国防部目前审查的XM8计划
则将步枪口径增加到了6.8毫米。

  目前,各方在步枪的选择问题上仍存有争论:美国特种部队司令部决定选用的是美国与比利时联合研制的5.56毫米口径的FN SCAR步枪,而海军陆战队选择的仍是现役的M16。

  此外,为了研制XM8,五角大楼已投入了大量资金,而它实质上不过是美军现役M16的一种改进型号。与基本型号的M16相比,XM8只是质量更轻,可靠性更高。

  美国陆军目前已明确表示,如果今后不增加突击步枪的标准口径,它将拒绝再为XM8项目提供任何资金支持。(双子)
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2005-11-8 13:10 | 只看该作者
既然老美不要,咱们是不是当垃圾买回来装备PLA啊?
3
发表于 2005-11-8 14:03 | 只看该作者
真的假的?
说实话XM8很难看
4
发表于 2005-11-8 14:24 | 只看该作者
真的假的?如果是真的那就太遗憾了
有请D总来表个态
5
发表于 2005-11-8 14:38 | 只看该作者
的确是真的,宣布的人说这个计划是“SLEEPING”了。

太可惜了,这么漂亮的枪枪。
6
发表于 2005-11-8 15:12 | 只看该作者
个人感觉装备XM-8不如装备F-2000.... ....
7
发表于 2005-11-8 16:26 | 只看该作者
看来,OICW要走上正式轨道了。
8
发表于 2005-11-8 17:18 | 只看该作者
美国人每准在研制单兵激光武器。呵呵。。

每人一个手电筒晃死你。
9
发表于 2005-11-8 17:26 | 只看该作者
原帖由 dboy 于 2005-11-8 14:38 发表
的确是真的,宣布的人说这个计划是“SLEEPING”了。

太可惜了,这么漂亮的枪枪。



该死的美国姥!!竟敢忽悠我们的HK!!!去死吧,UNCLE SAM!!
为什么我喜欢的都是这样的结局,YF-23是这样,XM8也是这样,FAINT~~
10
发表于 2005-11-8 18:15 | 只看该作者
原帖由 窝头 于 2005-11-8 17:18 发表
美国人每准在研制单兵激光武器。呵呵。。

每人一个手电筒晃死你。

激光武器能毁伤人眼,造成永久失明的。
11
发表于 2005-11-8 18:37 | 只看该作者
我早说嘛,没有竞争美国是不会列装XM8的!


当然,竞争只是一方面了,关键还是没有技术进步。看人家AN94就不一样,技术进步得很多,而且很可靠地!


我对自己的崇拜如~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



D总不要生气哦
12
发表于 2005-11-8 18:42 | 只看该作者
HK这下又亏了吧,象G22无壳弹步枪。还好,现在背后的老板大啊。   要不,就外卖吧
13
发表于 2005-11-8 18:51 | 只看该作者
个人不太同意LZ所说的XM8只是现役M16的一种改进型号的说法。XM8是以G36为蓝本设计的,它的活塞导气式枪机与M16系列的气吹式是不同的,相比较前者更可靠一些。XM8是一支德国血统的美国枪

实在不知道FN的SCAR有什么过人之处,机匣和FNC太像了。OICW装备部队目前也不可能

目前的问题是,在枪械的基本技术没有飞跃的前提下,只有在弹药,火控系统上做文章了
14
发表于 2005-11-8 21:43 | 只看该作者
太好了!造就预感到造型那么猥琐的抢是不会得到猎装的
15
发表于 2005-11-8 22:59 | 只看该作者

一定是阴谋!

大家想想!HK的产品抢了多少美国公司的客户啊!美国就发狠啊!放个烟雾,让你HK把资金大把大把滴投进去搞个XM8,然后一脚把他伸开,HK就只有哭的份鸟~~
16
发表于 2005-11-9 00:05 | 只看该作者
这个很正常,典型的美国式作风,只要最合适的,不要最先进的。

只要M16系列还能用,XM8就肯定不会得到国防部的支持。东西搞得越先进越有可能丢掉美国军方的单子。YF-23,卡曼奇和十字军早就证明了这一点

[ 本帖最后由 buptding 于 2005-11-9 05:45 编辑 ]
17
发表于 2005-11-9 01:13 | 只看该作者
放马后炮:XM8虽然比CAR系列先进,但没有质的飞跃,要把并不算过时的A2、A3、M4等等通通换掉是不切实际的做法,象我国换了5.8口径的枪族都没有放弃81式,就是因为81式有它的生存空间。OICW一类的也可能不会成功——等研究出适合单兵操作的系统,轻武器的发展可能已经是另一个天地了。
18
发表于 2005-11-9 05:48 | 只看该作者
原帖由 jam 于 2005-11-9 01:13 发表
放马后炮:XM8虽然比CAR系列先进,但没有质的飞跃,要把并不算过时的A2、A3、M4等等通通换掉是不切实际的做法,象我国换了5.8口径的枪族都没有放弃81式,就是因为81式有它的生存空间。OICW一类的也可能不会成功— ...

jam**姐姐说的好好哦!(**任各位尽情发挥,eg,御姐,萝莉,朝吹......当然你说"正太"我也不反对......)
19
发表于 2005-11-9 09:42 | 只看该作者
下图中的这支枪不知什么时候才能列装?


20
发表于 2005-11-9 13:10 | 只看该作者
但是卡曼奇武装侦察直升机的下马主要是美军战略思想转变的结果,十字军火炮也是.都是拉姆斯菲尔德国防战略的变化造成的.
21
发表于 2005-11-9 13:43 | 只看该作者
原帖由 KSK精英 于 2005-11-9 13:10 发表
但是卡曼奇武装侦察直升机的下马主要是美军战略思想转变的结果,十字军火炮也是.都是拉姆斯菲尔德国防战略的变化造成的.

这么说XM8的下马与这个变化也有关系?
22
发表于 2005-11-9 15:14 | 只看该作者
原来也有人和我一样,喜欢rah66、yf23之类的,我觉得美国军方在选择上会倾向保守。
23
发表于 2005-11-9 18:27 | 只看该作者
原帖由 神狙手 于 2005-11-9 13:43 发表

这么说XM8的下马与这个变化也有关系?



美军战略思想的转变倒不是XM8下马的主要原因。和十字军火炮倒不太一样。
24
发表于 2005-11-9 19:06 | 只看该作者
说明了一个问题---------钱多
25
发表于 2005-11-9 19:17 | 只看该作者
原帖由 Danny仁仁 于 2005-11-8 22:59 发表
大家想想!HK的产品抢了多少美国公司的客户啊!美国就发狠啊!放个烟雾,让你HK把资金大把大把滴投进去搞个XM8,然后一脚把他伸开,HK就只有哭的份鸟~~

这一招够狠!!!!!!!!!!!!!
26
发表于 2005-11-9 20:30 | 只看该作者
刚刚弄了一个电鸡打算把它搞漂亮······谁知·········当头一棒啊!我也只有哭的份了·············555555
27
发表于 2005-11-9 20:36 | 只看该作者
这样大家开始关注FN SCAR步枪吧
28
发表于 2005-11-9 20:40 | 只看该作者
其实武器也是商品,个人感觉都是市场竞争的结果,五角大楼既然做采买就要进行市场运作哈.
到底哪家公司的产品更适合高层的口味就不是产品的质量所能决定的了.
29
发表于 2005-11-9 23:51 | 只看该作者
原帖由 sforce 于 2005-11-9 20:30 发表
刚刚弄了一个电鸡打算把它搞漂亮······谁知·········当头一棒啊!我也只有哭的份了·············555555

亏得没弄香港出的那套改件吧,呵呵..........
30
发表于 2005-11-9 23:53 | 只看该作者
原帖由 KSK精英 于 2005-11-9 18:27 发表



美军战略思想的转变倒不是XM8下马的主要原因。和十字军火炮倒不太一样。

根这个也许有点关系的,也许霉锅人想自己研制下一代步枪而不用德国人也未可知的。
31
发表于 2005-11-9 23:54 | 只看该作者
原帖由 理想 于 2005-11-9 20:40 发表
其实武器也是商品,个人感觉都是市场竞争的结果,五角大楼既然做采买就要进行市场运作哈.
到底哪家公司的产品更适合高层的口味就不是产品的质量所能决定的了.

可是高层也得站在客观实用的角度上去采买啊?
32
发表于 2005-11-10 10:30 | 只看该作者
其实这件事不过是M9采购的翻版,P226就是好,但是就是斗不过M9,美国人只要最合适,不要最好。

卡曼奇下课很正常,AH-64和OH-58可以做到的事,没必要再花上N个亿去实现。十字军再先进,做的也是和M109一样的工作。M16和M4可以胜任的任务,更没必要由XM8来代替。
33
发表于 2005-11-10 12:47 | 只看该作者
美军部队按照五角大楼的目标,正在往轻型化,和易于快速部署发展,不在是冷战时期的思维了,所以十字军和RAH-66下马是预料之中的.
34
发表于 2005-11-10 16:03 | 只看该作者
原帖由 理想 于 2005-11-9 20:36 发表
这样大家开始关注FN SCAR步枪吧


才不关注呢,不吐吐沫已经很好了,我诅咒它~~~~~~~~~~~~
35
发表于 2005-11-12 21:16 | 只看该作者
其实也在情理之中,XM8虽然好,但是还没有摆脱突击步枪的框框,比M4也就强一些,还达不到高一个层次。美国佬实在得很,犯不上为这种东西全面淘汰M4。。。。。。
不过,这样更坚定了我收一只电鸡的决心!我喜欢!
36
发表于 2005-11-12 21:26 | 只看该作者
不知有没有出过oicw的电鸡或电狗???
37
发表于 2005-11-13 11:13 | 只看该作者

挖咔咔,,,

除了利益还是利益,有厂家的,有军方的,有政客的,有国家的,有技术的,,,都说不清了,,,看来我们还是很有必要收个XM8了,挖咔咔,,,
38
发表于 2005-11-13 17:07 | 只看该作者
原帖由 fisher 于 2005-11-13 11:13 发表
除了利益还是利益,有厂家的,有军方的,有政客的,有国家的,有技术的,,,都说不清了,,,看来我们还是很有必要收个XM8了,挖咔咔,,,



快收XM8呀,绝版了。。。绝版了。。。

搞的我也想收德系的XM8了

世界上估计只有中国有XM8的BB GUN吧?呵呵
39
发表于 2005-11-15 04:09 | 只看该作者
这个消息是否代表大家今后玩XM8的国货会更加安全?哈哈
40
发表于 2005-11-16 14:16 | 只看该作者
霉菌的装备,越烂越好,省得打仗我们吃亏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表