［讨论］当鬼子38步枪碰到M4时？！之条件篇

Ryan · 发表于 2005-9-30 13:42

原帖由 dboy 于 2005-9-26 09:23 发表
M16是萝莉控，所以比较容易上手
AK是御姐控，所以要相对困难一点

真是太佩服D总了,贴切贴切!

Ryan · 发表于 2005-9-30 13:48

原帖由 神狙手 于 2005-9-26 17:45 发表

能具体说明为什么M16是萝莉控，所以比较容易上手，而AK是御姐控，所以要相对困难一点的原因吗？
再有什么是“萝莉控”、什么是“御姐控”啊？

LZ,箩莉是形容小女孩,御姐是形容熟女,D总的意思是说M16象小女孩一样温柔可爱,AK象熟女一样刚烈泼辣,对吧D总.

youthlove · 发表于 2005-9-30 18:15

要是能参加的话,拿刀我也去!!

神狙手 · 发表于 2005-9-30 23:56

原帖由 Ryan 于 2005-9-30 13:48 发表

LZ,箩莉是形容小女孩,御姐是形容熟女,D总的意思是说M16象小女孩一样温柔可爱,AK象熟女一样刚烈泼辣,对吧D总.

HOHO！原来是这样，箩莉看来比御姐好控啊！

神狙手 · 发表于 2005-10-1 00:10

各位朋友以上提出的看法都很有见的，但是在下想再提几个问题，请各位指教：

1.倭寇的38枪不加瞄准镜能准确狙杀1000米外的M4枪手吗？可能需4~6倍的光学瞄准镜才能做到吧？条件中我可没有提到观瞄装置。

2.M4的火力足以压制山村内两倍于已的敌军吗？要知道明枪易躲，暗箭难防啊，尤其是这种山村遭遇战，如果发生肉搏战那么一但靠近就很不好说了，对吗？

3.歪把子与鸡脖子射程虽远，但其缺点为何无人提及？比如说鸡脖子只适合于固定位置射击而且故障率估计远远高于M249和M60，若双方机枪对射位置在不断运动与接近中结局又会怎样？

jam · 发表于 2005-10-1 03:22

1.即使有瞄镜，打中1000米外的目标是很难的，抛物线就不知多高了；
2.现代的步兵战斗之所以逐渐疏远刺刀就是因为自动武器的进步。我一开始就说过，别说M4，就是M1的八发连射都已经比拉一打一强太多了，假如近距离遭遇，M4射手根本不需要有上刺刀的机会。
3.日本的机枪不是一般的差，基本上都是怪胎，同时代的其它主流机枪都比日本设计的好几个档次。

其实大家对于楼主的这个想法大可不必批判成“关公战秦琼”，楼主只是想探讨一下各种轻武器的优劣，我的意见是，二战时德、美、苏甚至英的轻武器都优于日军，以美军的比较完善：半自动步枪——38式，优胜；M1A1冲锋枪——没有，优胜；M1919机枪——歪把子，弹链对弹斗，优胜；BAR——没有对应，优胜；M2HB——鸡脖子，真正的重机枪，半英寸的子弹，优胜；M1911A1——南部，一个名垂千古，一个遗臭万年……60迫炮——掷弹筒，杀伤力相若，但射程是迫击炮占优，这个总算没有差那么远。当时要是中国的部队能有上述国家的装备以及最重要的战术思想和训练，小日本根本不能有安生日子。别提那时的什么德械师，除了几杆老式步枪，几顶钢盔，有哪样是德国的影子。

[ 本帖最后由 jam 于 2005-10-1 12:54 编辑 ]

神狙手 · 发表于 2005-10-2 21:31

原帖由 jam 于 2005-10-1 03:22 发表
1.即使有瞄镜，打中1000米外的目标是很难的，抛物线就不知多高了；
2.现代的步兵战斗之所以逐渐疏远刺刀就是因为自动武器的进步。我一开始就说过，别说M4，就是M1的八发连射都已经比拉一打一强太多了，假如近距离 ...

严重同意楼上观点，以今天的视角来看这场永远不可能发生的战斗的话，会有许多平日咱们都联想不到的观点，倭寇以经滚回那个岛国六十年了，但是就轻武器之对比来说，通过这篇帖子兄弟还是受益颇多，我的观点就是不怕被人批评，见解与心得真正拿到论坛上来与大家交流，增加知识层面才是重要的，有的时候，人类不能失去联想能力，对吗？
欢迎大家继续讨论！

:cut:cut

fisher · 发表于 2005-10-6 09:00

俺觉得楼猪在浑水摸鱼，通过这样的讨论在一个话题里延伸了很多很多个话题，但是每个话题也只是一笔带过，没有更详细的深入探讨了，，，靠，这么混乱，看到我头都大了，，，飘过，飘过，，，

寒羽良 · 发表于 2005-10-10 20:21

无聊的命题。
如果聊枪也罢了，根本就是屠杀的结局，不过屠杀小日本也算出气了。

只所以出现m16就是因为，军队发现遭遇时一般的射击距离不超过200－400米
超过400米，鬼或者天才中的天才才能用肉眼直接用机瞄打中人大小的目标。
即使有高倍数光瞄，一般的士兵也没机会能长练习，效果也不一定好
38是单发，m16是可以连续发射的，一发不中有补的机会。
38的枪弹设计有问题，弹道创伤效果远远补如m16
小日本有拼刺刀的好习惯，正好冲近了，连发扫射那些龟儿子

小日本里面就掷弹筒有明显的威胁，不过射程比203也远不了多少。【如果他们想打准还是要离的近的】

机枪远远强于小日本了，没的比了。机枪在战场上主要是压制作用，小日本铁定被压死了。就那佬出错的铁板30发，还烫枪管的鸡脖子肯定哑了

火箭筒带的比较怪异，美军阵营里冒出了苏联货，电影里讲的用起m16了还在乎那点钱。。。RPG是反装甲的，对付人作用小了，要不就拿来轰房子里的鬼子，要不就当烟花放了算了，让日本佬看看，我们有的的是钱 ^_^

寒羽良 · 发表于 2005-10-10 20:23

原帖由 神狙手 于 2005-10-2 21:31 发表

严重同意楼上观点，以今天的视角来看这场永远不可能发生的战斗的话，会有许多平日咱们都联想不到的观点，倭寇以经滚回那个岛国六十年了，但是就轻武器之对比来说，通过这篇帖子兄弟还是受益颇多，我的观点就是不 ...

复议：你这个实在不能算是联想啊，到底最多是个胡思乱想

123654 · 发表于 2005-10-11 09:06

一切都只是空谈而已
真正打仗不但要考虑武器装备,还要考虑其它的因素,天气,环境等等
而且最重要的人...这个是无从考虑的...
老鸟用匕首照样杀你,菜鸟用轨道炮可能也不会杀人XD

kknd2 · 发表于 2006-1-25 15:20

虐杀小日本!痛快!我们在来个无敌,影形就更爽了!!!!!

targetdown · 发表于 2006-1-26 09:53

甭说了，你赢定了

AiLeX · 发表于 2006-1-27 16:37

二戰槍械:走大口徑路線,以擊殺遠距之敵為主要目的,因為當時大部分的戰場都比較平坦和廣大
現代槍械:走小口徑路線,現代戰爭以巷戰為主,大口徑的槍械容易造成跳彈而誤傷友軍,加上大口徑的後座力較大,全自動射擊時猶如狂牛,因此採用小口徑

兩者用途不同,又如何比較??

Nighthawk · 发表于 2006-1-27 17:01

步枪是自动化发展主要是单发手动步枪的大威力在400毫无用处,而近距离将被压制.步枪小口径化是为了获得更好的穿透性和增大弹药基数

肯肯 · 发表于 2006-1-27 21:22

误入了一篇时间混乱，装备混乱的贴里。。。头晕晕

神狙手 · 发表于 2006-1-27 23:03

请D总封帖，让它沉下去吧！

［讨论］当鬼子38步枪碰到M4时？！之条件篇

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员