|
本帖最后由 拉11 于 2011-2-7 21:24 编辑
对人海战术的种种误解其实也是由于军迷自身知识水平局限所致,因为数量优势本身就是个宽泛的概念(一战的情况是单位正面射弹密度远超过了人员密度所致)。指挥数量型军队不一定是无能的表现,因为调动协调这么多人 ...
豹司令 发表于 2011-2-4 15:04 ![]()
其实所谓的人海战术不是指在局部集中数量优势发动进攻, 因为形成兵力/火力优势再发动进攻本来就是个不变的常识性问题, 哪有进攻要专门在全面劣势的情况下发动的道理....
人海战术其实是密集队形步兵冲击战术, 从方阵时代算的话历史相当久远了, 火器时代初期由于火炮杀伤力低的同时步抢火力也低因此密集队形才有价值, 因为可以最大限度集中火力压倒防御方的火力, 同时又不必担心密集队形遭到炮击会造成巨大伤亡. 随着火炮威力的增加到19世纪末方阵就完全被密集散兵线取代了, 然后1战中大量运用机枪,铁丝网, 大炮使得任何密集队形都完全沦为无意义浪费士兵生命的战术, 因为战场火力强度大大提高, 相比密集队形提高的防御方火力效率而言, 密集队形对进攻火力的提升根本不足一提, 密集队形没有任何正面意义.
所以到二战时期正常的步兵进攻也是多梯次松散队形散兵线冲击, 对敌方防线形成持续压力, 通过这样的方式来"稀释"防御方的火力.
所以吃了败仗喊对方用人海战术其实是最无脑的找借口方式, 因为如果1930年代以后的战场上居然还能被人海战术突破防御, 只能说被突破的一方还停留在1870年的水平~~~~ |
|