|
本帖最后由 pi1ot 于 2010-8-5 12:17 编辑 0 W$ E4 e4 o. L; |0 g% ?* R2 E% E9 i
“造反有理”这句话其实不是10年浩劫发明的,是传统文化中的一个糟粕。
* i; t+ _5 x% A4 N" h2 z6 s从法国娘娘腔的大革命到sun大炮的爱guo债券。都tmd的是坑人的东西。
3 X$ B1 j' F8 F4 P
/ q1 A: j7 A( r0 z" v6 g1 }: p6 I1 w- X还是康有为明白,有皇帝老儿的时候,就不要总统制,既然已经推翻了,就 ...6 Y% ?! a+ S( g
切特务 发表于 2010-8-5 10:22 ![]() : U: z! W6 y) I. d* n% R# A
$ X+ H8 u; `/ O, P8 W* [
看来这位是阿sir9 H% K! f z0 j* z' j$ b
随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的3 ~; l3 D0 C5 v5 d) x( J% F6 s
只能调整心态,没有别的办法" G3 I+ {4 w. x/ q+ p) ~
把掌握公权本身变成一件吃力不见得讨好的事情,应该是社会的进步而不是退步- A5 P9 Y* z7 U& q4 f
( ]' I. S+ }. \0 Y, S1 G0 A! U, Y显而易见伴随而来的是推进公共事务时的低效率,因为要顾及的因素太多,其实这也是硬币的另一面,强硬的管理机关确实可以提高效率,尤其在发生突发灾害事件时,但是同样这些机关的不合理决策带来的损失,大家也都能看到,什么幕后交易、烂尾开发区、重复挖路之类的。
' Z9 K. v0 G* l! q: w/ w' R' P) X2 S1 q3 e" K' n2 W; J0 p& ~: l* q
所以说这多余的代价是必然要付出的,不是浪费在所谓**制度的事先决策环节,也会浪费在所谓**制度的不合理决策的事后补救,我们只能淡然处之了...不过就我个人,处于不患寡而患不均的小人心态,更愿意花费在前面那个选择上2 T4 r, C2 q; A, ]
后面有点跑题,不好意思啊 |
|