请教,Oakley SI M FRAME 2.0适合亚洲人戴吗?

StarPtLZH · 发表于 2010-4-21 16:29

坛里有兄弟的上镜图吗,看看效果,

calvenmo · 发表于 2010-4-21 17:10

M FRAME 2.0最大的改進在於把兩邊眼鏡架修改成較薄的形狀, 方便佩戴耳機也不會有夾住的感覺.

豆腐膶 · 发表于 2010-4-21 17:10

原装的STRIKE型镜片可能对脸胖的人有一点压脸,不过换了HYBRID型镜片就好很多了

sunssj · 发表于 2010-4-21 17:24

鼻梁高的，脸方的，脸大的可以选

Ryan1219 · 发表于 2010-4-22 00:49

主要是要选择适合自己面型的镜片，本人颧骨高，STRIKE的片形就会顶到颧骨，SWEEP跟HYBRID S就十分FIT。还有M Frame2.0的镜腿扁薄了，增大与头的接触面积，更加牢固，做剧烈动作跟流汗时都不容易移位松脱，这是2.0比1.0的最大改进

TOPGUN · 发表于 2010-4-22 02:34

看你鼻子了，高的话问题不大

eyehategod · 发表于 2010-4-22 10:08

亚洲人有猪头有竹竿，欧洲人一样有猪头有竹竿，穿衣戴帽什么的没什么合适亚洲人欧洲人之分，只有适合不适合你自己这一个判断标杆。

jason-lee · 发表于 2010-4-23 19:42

韩棒不适合....

LongQibing · 发表于 2010-4-26 14:01

戴1.0的群众纷纷表示2。0能不能戴对生活没有什么大影响

浮步半藏 · 发表于 2010-4-27 02:36

搭车问ESS ICE2.0是否适合大多数亚洲人的脸型呢

StarPtLZH · 发表于 2010-4-27 02:39

谢谢LS各位~~~~~~~~~~~~~~

痘痘狼 · 发表于 2010-4-27 04:14

搭车问ESS ICE2.0是否适合大多数亚洲人的脸型呢
浮步半藏发表于 2010-4-27 02:36

至少我没问题.......但不知道我的脸型是否与"大多数亚洲人"一致......

高度 · 发表于 2010-4-27 11:23

我也试过，没问题。比1.0更稳固，但是不如1.0骚

sunssj · 发表于 2010-4-29 11:30

2.0明显没有1.0好看~不够秀气和硬朗

豆腐膶 · 发表于 2010-4-29 14:45

2.0明显没有1.0好看~不够秀气和硬朗
sunssj 发表于 2010-4-29 11:30

呵呵,这个很个人喜好吧,我反而觉得各有优点,2.0更加粗犷硬朗,本来风格都不一样

爱鑫任士 · 发表于 2010-4-29 20:33

眼镜这东西没有适合的人种，只有适合的脸型，不过SI M FRAME 2.0下场戴好象奢侈了点，骑车戴又好象不太搭，平时戴还是MONSTER DOG好看，呵呵

冰雨零华 · 发表于 2010-4-29 23:33

效果如下

calvenmo · 发表于 2010-4-30 13:59

M FRAME 這樣大面積保護的太陽眼鏡, 不用來下場還真的啉不到其他用途, 除其他體育運動除外.

phoenchang · 发表于 2010-5-1 14:12

狼大说过M FRAME一打一个坑，不实惠价格还是死贵的，下场最好用叶峰或ESS，在不行就山寨了

豆腐膶 · 发表于 2010-5-1 15:41

本帖最后由豆腐膶于 2010-5-1 15:44 编辑

狼大说过M FRAME一打一个坑，不实惠价格还是死贵的，下场最好用叶峰或ESS，在不行就山寨了
phoenchang 发表于 2010-5-1 14:12

请问你真正用过吗?还只是道听途说?

TOPGUN · 发表于 2010-5-1 16:44

狼大说过M FRAME一打一个坑，不实惠价格还是死贵的，下场最好用叶峰或ESS，在不行就山寨了
phoenchang 发表于 2010-5-1 02:12 PM

那我们来召唤狼大吧

痘痘狼 · 发表于 2010-5-1 17:42

我说过吗?我只说射击后表面会有痕迹会心疼死.......因为我身边已经有悲剧鸟.......
如果想实惠还是ESS或revision好。我自己的MSA SPECS经过10米多距离M170的射击，无痕迹。O记曾有朋友被不明距离不明物体射击过，留下了凹痕。。。。。。

豆腐膶 · 发表于 2010-5-1 18:21

我说过吗?我只说射击后表面会有痕迹会心疼死.......因为我身边已经有悲剧鸟.......
如果想实惠还是ESS或revision好。我自己的MSA SPECS经过10米多距离M170的射击，无痕迹。O记曾有朋友被不明距离不明物体射击过，留 ...
痘痘狼发表于 2010-5-1 17:42

只能说你朋友RP实在太.....

phoenchang · 发表于 2010-5-1 19:59

话说回来，我上次在BOB店里右手边的橱窗里看到一块黄色镜片，上面全都是凹坑，这是亲眼所见的

豆腐膶 · 发表于 2010-5-1 21:12

话说回来，我上次在BOB店里右手边的橱窗里看到一块黄色镜片，上面全都是凹坑，这是亲眼所见的
phoenchang 发表于 2010-5-1 19:59

童工房也有,那块镜片是要表示这个镜片强度经过Z87认证,能防12号散弹,并不是要自拆招牌,说这个镜片连BB都防不到

calvenmo · 发表于 2010-5-1 22:45

本帖最后由 calvenmo 于 2010-5-1 22:47 编辑

狼大说过M FRAME一打一个坑，不实惠价格还是死贵的，下场最好用叶峰或ESS，在不行就山寨了
phoenchang 发表于 2010-5-1 14:12

M FRAME 于頭型的貼合度是ESS, REVISION之流無法比擬的, 可謂一分錢一分貨.

痘痘狼 · 发表于 2010-5-1 23:11

这个倒有些言过其实，百样人百型头，大小形状各有不同，没有完全贴合各种头型的眼镜存在。。。。。。

calvenmo · 发表于 2010-5-1 23:19

这个倒有些言过其实，百样人百型头，大小形状各有不同，没有完全贴合各种头型的眼镜存在。。。。。。
痘痘狼发表于 2010-5-1 23:11

對的, 百樣人百型頭, 但就小弟自己真實使用經歷, ESS 和 REVISION 帶上后, 同樣跑動動作后會有鬆脫感, 而M FRAME 則沒有此問題. 當然不排除是個別情況, 不過從眼鏡的設計貼合度, M FRAME 明顯比ESS 和REVISION 完善.

wyflying · 发表于 2010-5-3 14:23

M FRAME的镜腿是弯的，正好贴合头部。ESS的镜腿是直的，所以容易松脱。

phoenchang · 发表于 2010-7-13 08:59

弱弱的问一下，不考虑价格因素，那是朱丽叶好点还是REDAR好点呢，求教

calvenmo · 发表于 2010-7-13 09:20

弱弱的问一下，不考虑价格因素，那是朱丽叶好点还是REDAR好点呢，求教
phoenchang 发表于 2010-7-13 08:59

一個是金屬鏡框, 一個是膠鏡框, 是RADAR, 不是REDAR. 沒有可比性, 價格也起碼差一倍左右. 歸結到要考慮, 價格都是一個因素.

kaenen · 发表于 2011-6-15 00:22

刚刚购入ESS ICE 后悔了……脸型不合适的样子

jacky2003 · 发表于 2011-6-15 08:38

M FRAME的镜腿是弯的，正好贴合头部。ESS的镜腿是直的，所以容易松脱。
wyflying 发表于 2010-5-3 14:23

拜托，ESS的镜腿是可以根据自己的脸型自己拗的，贴合程度可以调整。

kaenen · 发表于 2011-6-15 10:25

拜托，ESS的镜腿是可以根据自己的脸型自己拗的，贴合程度可以调整。
jacky2003 发表于 2011-6-15 08:38

我要悲剧点鼻梁骨没那么高顶不太住

请教,Oakley SI M FRAME 2.0适合亚洲人戴吗?

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员