99%的中国人都不知道的历史（无责任转帖）

豹司令

楼主转载的没有震撼力，看看这两篇“历史真相”
: X8 J, u; n( r+ i
http://fei-zei-ou.blog.sohu.com/133050257.html

. k* E# _  w0 q' ^+ R# Xhttp://fei-zei-ou.blog.sohu.com/129673109.html

小李他妈的飞刀

宋粉明粉都来顶了，皇汉满赛！

invisibility

9 \# }/ S/ J1 Q* N; }' Y当今的中国可不等同于汉....咱们还是不要太民族主义，不然少数民族意见不得更大了吗？

BLUEBLOOD2

楼主转载的没有震撼力，看看这两篇“历史真相”
8 p: V& z7 A  V
http://fei-zei-ou.blog.sohu.com/133050257.html
$ h' o/ c' D( Y, S
! N9 a6 p% ~/ N* g9 ^' r6 chttp://fei-zei-ou.blog.sohu.com/129673109.html
/ r2 T; z0 i/ d豹司令 发表于 2010-2-1 16:19

看得我直接笑趴下了,且不论咱是否赞同其观点,文章写的是绝对有意思啊~~~~

9 X% T" V! Y0 z至于咱这个帖子吗,不是不和谐的问题,咱们这个国家,这几年对外是民族主义重新冒头,对内也是民族主义重新冒头(没准还有地域主义),说白了,造成今天的局面,历朝历代都有责任,没一个是无辜的,国民性是几千年攒下来的,不是一蹴而就的.很显然,历朝历代都多多少少继承了前朝的文化和社会,一切都是蝴蝶效应而已.
  s1 [9 }9 L, @$ A( b
+ j" r5 Q4 u, [7 e% }& L! O+ t至少要我说,把责任归咎于某某民族本身是件很无聊的事情,没意义也不实际,纯粹只是不满现状者的意淫而已.有人说现在有满清遗老遗少为满清招魂,说实话咱没见到.这几年也就是清宫戏拍得比较多,这是个很简单的问题.清代是最近的朝代,无论是文献还是遗物都最多,就连宫殿也基本保留,对于影视剧创作来说题材最丰富,场景成本也相对较低.而且在最早几部清宫戏成功之后出现的拍清宫戏大热可以很简单的解释为制作方的跟风行为,说白了就是个商机的问题.这里不存在什么为满清招魂的说法.
8 p: |* \- j& @0 Q; ^. B
至于这几年的传统国学热吗,说起来什么恢复振兴华夏传统文化,其实也是利益和商业而已.所谓文化产业,旅游产业,城市的文化品牌而已,其中掺杂了出版商的利益,某些学者的利益,政府的利益,领导的政绩.......说白了就是冲着钱和乌纱帽去的.哦,前些阵子还有什么复兴汉服,也是同样的道理,不过是商人为了利益的炒作.
3 ]  O; F2 c9 i& f
5 {) Z2 C: y9 U. e0 R可惜总有些孩子看不见之后的利益链,简简单单的就激动起来了,一副本民族文化万岁的姿态.

, ^2 z& M& p6 K( r7 o) Z' e这个世界上的民族,有没有高下之分?有当然有!有没有必要揪住不放?没必要.否则追求起来,天朝全民族都不是什么好鸟.至于游牧民族到底是优是劣这个实在是没有定论,打个比方如今欧洲的几个主要种族比如日耳曼人也是有过游牧历史的,但很显然人家现在是欧洲的主流.

历史责任哪个民族都有,怪不到单一民族头上,而且就算怪到了也没用,实在有人要总结什么几百几千年前的孤立的完全没有建立在理论基础上的"经验教训"拿到现在这个无论是社会还是政治经济文化完全不同了的时代来用我也没意见,您愿意用就用,可是忙着去追究几百年前的责任就纯粹是吃饱了撑着了.

dboy

( j9 |7 t6 ?  }1 F+ }% a9 S. u所以说儒教无罪，有罪的是独尊儒术。

* V: ]4 u% q& V; Q1 S3 M$ e: W不过想不到匪贼鸥除了发明波音747垂直起降外，也会有些有趣的观点。

拉11

所以说儒教无罪，有罪的是独尊儒术。

- L9 [/ E0 G! x- V7 _) |6 l' P% G不过想不到匪贼鸥除了发明波音747垂直起降外，也会有些有趣的观点。
dboy 发表于 2010-2-1 18:01

最初独尊儒术，　尊的是个外儒内法，　儒家学说开始成为中国发展的绊脚石，则是宋朝程朱理学兴起之后。一方面部分复劈了儒家的原教旨，一方面也部分篡改，歪曲了孔子原本的观点，而各种政治主张极端化则是明清时期的事情。

1km

: O7 H3 ~$ ^  a$ Z0 N4 V
. Y- [6 r9 x2 N' Q9 L$ f24# redleader
早晚得被这些电视剧恶心死！

XM

极度不喜欢满清，不要说跟宋比，就是跟明比，都比不上，
: y' a& P# l1 f% o5 n具体的论据，我也不大会说，但是对比一下明清时期的文物，书籍，就知道了
起码明朝没有跟满清，天朝一样大搞“文字狱”

拉11

极度不喜欢满清，不要说跟宋比，就是跟明比，都比不上，
  J# h. q) O: W8 H2 W具体的论据，我也不大会说，但是对比一下明清时期的文物，书籍，就知道了
起码明朝没有跟满清，天朝一样大搞“文字狱”
( e7 E& r: @! H4 c6 E7 P7 X: vXM 发表于 2010-2-2 16:56

( `" f2 M( k+ \4 \+ j, C! a# P
) [7 _# v- j7 f0 V' U2 T' H明朝搞过文字狱，而且还搞过更离谱的特务统治，文字狱再酷厉也只是对付知识分子， 明朝厂卫可连寻常百姓家宴都偷听。其实要算恶心事明朝不比清朝少， 而清的许多问题却是来自对明亡教训的矫枉过正， 文字狱就是一个。

穿短裤的暴徒

哪朝也别说哪朝 都不干净

oldgun7446

45# dboy
& a/ W4 a7 R7 Q想不到D总也是老船员啊 热泪ING

rotoruaboy

你应该结合历史背景去思考。

而这一条想要突出的重点，应该是在体质上，而不是在重量上。
Ric7 发表于 2010-1-31 16:49

仅仅作为无意义比较的话，农民下地耕作负重大约10公斤，樵夫上山砍柴负重大约15公斤，码头苦力负重大约75公斤。码头苦力体质比宋兵厉害多了嘛（虽然两者平均寿命都少的可怜）

changliang007

话说某夜月黑风高、狼鸣狗吠，我竟然梦见丰臣秀吉领军攻灭大明国，建立了“大唐”政权。。。四百余年后出了部电视剧《丰臣帝国》，主题曲听得我尿床不已：挖达西。。再活五百年。。。

黑郁金香

LS的話看得我一口水噴在顯示屏上。哈哈哈哈哈哈