国产爱国者导弹成功了?

jason-lee · 发表于 2010-1-14 21:09

技术是好的吗，没有有效的数量和稳定的质量，单有技术一样没有实际意义。

xukkx · 发表于 2010-1-14 22:28

要说测控，返回技术才是最难掌握的。

至于绕月探测和深空探测，自然是有区别的，但对于测控这方面的技术含量，都差不多

BLUEBLOOD2 · 发表于 2010-1-15 01:58

不是瞎吹，是事实。先不要说火箭技术、航天器往返技术和载人航天技术欧空局没法和TG比，就您说的“测控距离”，别忘了，中国拥有世界最大最先进的航天测量船队。10年前？请问一下，远望1号是什么时候投入使用的？
123456789123 发表于 2010-1-14 21:03

您别让咱笑掉大牙了,最大最先进?最大差不多,最先进那叫胡扯.

远望一号是什么技术等级的东西?最多测控到远地轨道.

测控船队规模大就能解决测控距离的问题了?那好嘛,按这个理论咱们干脆联合全世界建个10000艘船的测控船队,估计那样可以测控到半人马座了,直接和外星人打电话,怎么样,爽吧~~~~

月球轨道的测控是直到这几年嫦娥工程的时候才解决的,记得还是嫦娥工程几大"技术突破"之一呢.

您实在想不通那咱问您,欧空局多少年前就开始发射星际探测器了?天朝呢?欧空局多少年前就开始参与空间站建设了,到现在为止轨道实验舱有多少?天朝呢?伽利略系统的规模和定位精度是多少?北斗系统的规模和定位精度又是多少?(当然咱相信您不会是那种真的相信北斗4颗星还只有两颗是工作星的那种双星定位会比伽利略30颗星的多星定位要好的同志,这年头媒体为了吸引眼球啥牛都敢吹)

天朝在这方面的路还长着呢,现在也就给小国家提供廉价的卫星发射赚赚外快,而且咱"独立自主"惯了,要真想追上人家欧洲和老美,有年头呢~~~~

思考兔 · 发表于 2010-1-15 05:58

技术是好的吗，没有有效的数量和稳定的质量，单有技术一样没有实际意义。
jason-lee 发表于 2010-1-14 21:09

所以我认为天朝搞什么CNMD,CTMD纯粹是扯淡，人家美国搞NMD,TMD对付天朝那是有道理的，毕竟中国的marginal nuclear policy就吃这一招

我们搞这个对付美国核攻击那不扯淡吗，人家多少弹头，你得修多少反导才有意义？

不对付美国，对付老毛子一个道理，除了这个对付别人有必要搞这个吗？

xukkx · 发表于 2010-1-15 10:50

您别让咱笑掉大牙了,最大最先进?最大差不多,最先进那叫胡扯.

远望一号是什么技术等级的东西?最多测控到远地轨道.

测控船队规模大就能解决测控距离的问题了?那好嘛,按这个理论咱们干脆联合全世界建个10000艘船 ...
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-15 01:58

双星和多星是原理不同，双星是同步轨道，多星是近地轨道，虽说多星精度高，但维护代价高，战争时也容易受干扰。发展北斗的双星还是有自己的优势和理由的

BLUEBLOOD2 · 发表于 2010-1-16 07:40

双星和多星是原理不同，双星是同步轨道，多星是近地轨道，虽说多星精度高，但维护代价高，战争时也容易受干扰。发展北斗的双星还是有自己的优势和理由的
xukkx 发表于 2010-1-15 10:50

如今卫星定位的主要应用还是在和平年代(否则GPS早就破产了~~),况且北斗只能定位天朝这么大的区域,真的打起来也就是个防御手段而已.

xukkx · 发表于 2010-1-16 12:50

如今卫星定位的主要应用还是在和平年代(否则GPS早就破产了~~),况且北斗只能定位天朝这么大的区域,真的打起来也就是个防御手段而已.
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-16 07:40

北斗本来就是军用，再说了，以我国现状，能全面国土防御就不错了，用不着想指哪打哪了

bbgg · 发表于 2010-1-16 13:05

本帖最后由 bbgg 于 2010-1-16 23:50 编辑

对付核攻击效果当然好些，想想末端拦截核弹最后还是在头顶爆炸的，中段就不同了思考兔发表于 2010-1-14 01:06

拦截时核弹头不引爆……中段拦截即使不成功也有末段再拦截的机会。很想知道TG的EKV啥样子

bbgg · 发表于 2010-1-16 13:17

北斗是区域导航，加利略是全球，即使N年前老毛子的那个啥都比北斗好。最恶心是北斗是有源的……
我记得卡西尼号是大约十年前ESA发射的，测控看的不只是你有多少测控平台，还有功率，精度。西方的测控早就建成测控网了，通过用地球直径这么长的基线干涉来提高精度，TG也是近年才加入全球的干涉基线天线，而且好像还不给你用来测控。ESA可以用美国在波多黎各的306米天线能比吗。现在天朝的火箭运载能力还是比美帝和毛子差。TG最牛逼的托卡马克装置是毛子送的

葱蘸酱 · 发表于 2010-1-16 13:26

....................
我们搞这个对付美国核攻击那不扯淡吗，人家多少弹头，你得修多少反导才有意 ...
思考兔发表于 2010-1-15 05:58

其实主要关心的是印度，朝鲜勉勉强强也算。

bbgg · 发表于 2010-1-16 23:51

其实TG应该还没有真正的中段跟踪能力

sxo · 发表于 2010-1-17 00:12

又是TG的一场假秀而已。
US.GI 发表于 2010-1-13 23:06

假在何处？说出你的见解

MP--40 · 发表于 2010-1-17 17:47

北斗是区域导航，加利略是全球，即使N年前老毛子的那个啥都比北斗好。最恶心是北斗是有源的……
我记得卡西尼号是大约十年前ESA发射的，测控看的不只是你有多少测控平台，还有功率，精度。西方的测控早就建成测控网 ...
bbgg 发表于 2010-1-16 13:17

运载火箭是毛子、美帝和我们各有优点，我们用托卡马克？我们不用，棒子用的才是托卡马克。我们用的是和美帝一样的惯性约束。我承认我们的基础建设很差，不过我们在高新技术的追求上从来没放松过。我们确实不能做到从早期预警到助推段、中段、末段的全程精确跟踪（为拦截提供制导那个级别的），但美国能做到么？他们也做不到吧！

Rick2 · 发表于 2010-1-17 17:54

其实你们都不知道我在这泄个秘我国已拥有了死星欢呼吧雀跃吧~~~

bbgg · 发表于 2010-1-17 20:03

运载火箭是毛子、美帝和我们各有优点，我们用托卡马克？我们不用，棒子用的才是托卡马克。我们用的是和美帝一样的惯性约束。我承认我们的基础建设很差，不过我们在高新技术的追求上从来没放松过。我们确实不能做到 ...MP--40 发表于 2010-1-17 17:47

我们不用托卡马克？你回去查查再说吧，ITER就有中国份，所为中国那台持续多少秒的就是毛子送的。惯性约束实际是美帝发展激光技术的幌子。棒子好像还没这技术。我们的火箭运载能力不如毛子和美帝

123456789123 · 发表于 2010-1-17 21:43

您别让咱笑掉大牙了,最大最先进?最大差不多,最先进那叫胡扯.

远望一号是什么技术等级的东西?最多测控到远地轨道.

测控船队规模大就能解决测控距离的问题了?那好嘛,按这个理论咱们干脆联合全世界建个10000艘船 ...
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-15 01:58

那么麻烦您举出欧空局的那条测控船比TG的测控船先进？欧空局最先进的火箭载重是多少？又有几个类型的火箭？他们的载人航天计划又在哪里？一知半解就在这里哇哇叫。测控距离不是越远越好，而是要讲求精度，懂吗？这和航天器的往返是休戚相关的！就好像战斗机的雷达能够照射1000公里，但是机载武器的射程只有10公里，这又有什么意义？TG非不能测控这么远的距离，而是用不着。如果用得着，这些都是末节！说到空间站的建设，欧空局有独立建设能力吗？还不是参与而已，建个轨道舱和俄美的空间站主体对接而已，这种能力只要能够建载人航天飞船就具备。TG的航天计划里在2020年独立建造空间站，欧空局的相关计划呢？

BLUEBLOOD2 · 发表于 2010-1-18 11:39

那么麻烦您举出欧空局的那条测控船比TG的测控船先进？欧空局最先进的火箭载重是多少？又有几个类型的火箭？他们的载人航天计划又在哪里？一知半解就在这里哇哇叫。测控距离不是越远越好，而是要讲求精度，懂吗？这和 ...
123456789123 发表于 2010-1-17 21:43

很好,在人家四处建别墅的时候请您开着自己的小窝棚房车四处溜达吧,另外骑着您几十个型号的自行车鄙视人家才有两三个型号的小汽车,最好高呼一声"NND,别人博士咱中专又怎么样,反正咱只用打工混饭吃,够用,还实用~~~

如果没看懂比喻的是什么也别问咱了,和您真的没话说.正好马上天朝无敌的北斗3星就要用您最喜欢的又大又粗又硬的长征发射上去了,记得看直播哦,最好在发射的时候对着屏幕打飞机,不用害羞,咱知道您心里可想那么做了~~~~~~

最后说声拜拜了您那,不奉陪了,天朝的太空精英.

123456789123 · 发表于 2010-1-18 19:56

很好,在人家四处建别墅的时候请您开着自己的小窝棚房车四处溜达吧,另外骑着您几十个型号的自行车鄙视人家才有两三个型号的小汽车,最好高呼一声"NND,别人博士咱中专又怎么样,反正咱只用打工混饭吃,够用,还实用~~~
...
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-18 11:39

你丫嘴巴怎么这么臭啊？你TMD欠抽啊？有本事把我的反问一条一条的驳倒，在这里喷什么粪啊？！

BLUEBLOOD2 · 发表于 2010-1-18 20:15

你丫嘴巴怎么这么臭啊？你TMD欠抽啊？有本事把我的反问一条一条的驳倒，在这里喷什么粪啊？！
123456789123 发表于 2010-1-18 19:56

哦也~~~~~~~

终于等到了,咱等了一天就在等您哦~~~~期待啊~~~~咱就喜欢看人被喷了之后的表态~~~~

果然策略很正确啊,和什么人说什么话,和明白人讨论问题,和脑残者讨论感情,至于和连百度都用得三流但还极端牛X的人吗,喷吧,接下来就可以欣赏什么叫撕破了脸的嚎叫了~~~

您请继续~~~~咱很期待.

123456789123 · 发表于 2010-1-18 21:06

哦也~~~~~~~

终于等到了,咱等了一天就在等您哦~~~~期待啊~~~~咱就喜欢看人被喷了之后的表态~~~~

果然策略很正确啊,和什么人说什么话,和明白人讨论问题,和脑残者讨论感情,至于和连百度都用得三流但还极端牛X的 ...
BLUEBLOOD2 发表于 2010-1-18 20:15

实在是对不住，让您久等了。因为我真的没有想到，原来您这么期待，您这么喜欢被虐，这么喜欢被人喷。为了您这特殊嗜好，我不喷您都不行啊－－－－你丫真贱！！！！！

BLUEBLOOD2 · 发表于 2010-1-18 22:13

实在是对不住，让您久等了。因为我真的没有想到，原来您这么期待，您这么喜欢被虐，这么喜欢被人喷。为了您这特殊嗜好，我不喷您都不行啊－－－－你丫真贱！！！！！
123456789123 发表于 2010-1-18 21:06

继续继续~~~~~咱期待着呢~~~~~

bbgg · 发表于 2010-1-18 23:48

ESA不需要测控船，测控船可以说是中国被孤立的结果。毛子有辽阔的国土，西方有遍布全球的射电天线网，日本，美国，澳大利亚，波多黎各，欧洲，南美……不需要测控船。TG这么NB发射个离开地月系的东东看看。TG的高轨运载能力最强的长征3乙是5吨，阿丽亚娜5ECA是10吨。测控精度更没法比，甚长基线干涉技术回去查查在说，就那几条船的的功率能跟地面的比？一个能把探测器打到土星轨道的测控技术能没有精度？

BLUEBLOOD2 · 发表于 2010-1-19 01:00

本帖最后由 BLUEBLOOD2 于 2010-1-19 01:14 编辑

ESA不需要测控船，测控船可以说是中国被孤立的结果。毛子有辽阔的国土，西方有遍布全球的射电天线网，日本，美国，澳大利亚，波多黎各，欧洲，南美……不需要测控船。TG这么NB发射个离开地月系的东东看看。TG的高轨运 ...
bbgg 发表于 2010-1-18 23:48

子曰：“此时非彼时，客碧服苍颜，田间蚱尔，生于春而亡于秋，何见冬也？子与之论时，三日不绝也。”

兄台,说真的,咱们根本不用和某些人认真讲东西了.

换句话说,和什么人说什么话,咱们费这个口舌和某些人是讲死了也讲不通的,还不如挑逗一下,年关了,让其多吠几声,多喜气啊~~~

国产爱国者导弹成功了?

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员