|
本帖最后由 拉11 于 2009-9-1 14:06 编辑 ! s0 E9 ?- n8 @1 d; j
上班闲的蛋疼,偶再来较真一下.2 e% p5 {, ~, I- j% |* w
, p1 i6 ~; Q" a- f% c1.政治问题不讨论了,偶承认偶鸵鸟.
2 O) `& f+ x, ` o1 I- G
" X2 }2 ?1 H- w/ h( M/ g5 n2.手语是在近距离视线范围内用的,老板你举例的20米间隔,太勉强了.在这个的距离上,一边要警戒四周,同时还要要盯着对方的手势,难度大了点吧.另 ...
! D$ c3 O2 Y; f9 x8 i9 alanciwei2 发表于 2009-9-1 10:41 ![]() 6 s% E, |8 o; w2 K. X1 m
' H; P0 r6 u9 q+ n+ Z, v- }8 I
1.战场上手语的适用距离远大于语音, 2个分队之间需要传递信息,而又不能使用通讯工具的情况下, 一个人打手语另一边有人用望远镜看着是很合适的方法. 至于紧张, 人紧张起来手基本还是受控制的, 而许多时候舌头发颤就控制不了了." X) c0 |( |6 o; J& n" S6 R; G5 i
$ J% `1 m% ^* n9 U什么叫"怎么保证对方懂手势"? 这不明知故问么? 既然是普及手语, 那自然大家的都是基本一样的, 难道1连学1种,2连学另一种么.....
( l# P- p) k! m7 w! w% @8 a8 f0 u( F7 w/ x/ Z
2. 有新兵蛋子丝毫不是特例, 丝毫没有新兵蛋子才是特例, 79年入越的时候哪个部队没入伍半年的新兵? 要专门挑出老兵组织特别小分队执行特殊任务不是没有, 但那意味着大大削弱部队的整体战斗力, 不到万不得已不会这么做.
5 e3 u) O$ x- C8 J
; o" b% n3 r, b6 ?8 P用手势指挥是扯淡? 各国军队的军官都有指挥手势, 各国军队都在扯淡? 看不看得见的问题, 很简单, 2个分队协同通常都要保持目视接触, 这边有人打手势另一边肯定看得见, 看不看得明白....再次强调, 你这问题就等于是问海军打旗语, 一条船打了另一条船看不看得明白一样无厘头.比较复杂的手语未必真的全军一样, 但简单的指挥手势那肯定是学得都一样的.2 w4 N; o7 l' t8 {/ l% k
( K& m' }( r0 D- o, \7 I7 X再次强调, 手语和简单的手势是两回事, 后者已经存在了很久了, 也已经很规范化了, 至于手语,也别把其应用范围看得那么小, 普及统一的手语的话总有好处的. |
|