用ak47和m4的射击方法讨论

fly007

用ak47和m4的射击方法讨论


没有玩过真狗,到是玩过三角洲1.2.3.4,,,,,,,,,,,,,CS               秘密潜入,,,,,,,,,,,,,,,,后座使枪口上跳.

是不真狗在射击的时候只能单点或三点发?与朋友打,他教我用ak  打单发

以前我本人一开始打cs,有意把枪准心下压,利用开火扣枪口上中跳来打要害.


不知道在中国和米国射击教课上是如何教的???????

SKYWOLF17

首先游戏毕竟只是游戏,真铁的后坐是非常大的,没有好的拒枪姿势,恐怕第一发子弹出膛你已经没有办法控制了.

8272358

后坐力太打了  一般人站姿射击有点勉强

MP--40

56（AK47）的后坐力只能算一般，由于使用常规枪托（枪托轴线与机匣轴线成一定角度）所以56射击时是有一定力臂的，这样后坐力传导到肩上会有一些减弱，但相对来说会带来枪口上跳的缺点（由于杠杆原理）。而81为了追求精度对AK47的枪托做了改进，改成了与M16类似的直枪托（枪托轴线与机匣轴线是在一条直线上或是平行的，不论81的折叠托还是固定托都是直枪托），这样以来由于没有了力臂，81的连发精度明显高于56（主要是81的枪口不会在连发时剧烈上跳），但同时由于没有力臂分担后坐力，而且81依然使用56式7。62X39毫米全装药步枪弹，所以81的后坐力比56大了不少。
在战场上士兵一般都是控制子弹射速，很少打一次性清空弹夹的连发或5发以上的长点射，这么做的原因其实并不是为了提高精度而是为了节省弹药增加火力持续性。但是我不认为象M16A2那样为枪械安装3发点射的控制装置是正确的，因为这样会大大限制枪械使用上的战术灵活性，有经验的士兵完全可以靠手指扣动扳机来控制点射的长度（甚至可以在快慢机连发的状态下打单发）。
在现代战争中考虑一般士兵使用的普通步枪的精度是没有什么意义的，因为现代战争中考虑到更多的是火力覆盖与压制的问题，一般来说突击步枪只要能将子规律地弹散布在一定的范围（这个范围的标准不同国家也不相同）内就算在精度上合格了。总的来说，在现代的步兵战斗中突击步枪实际上只是火力的提供工具，所以由于用途不同对步枪的要求与WWI或WWII中不同了。如果单纯追求精度的话，还不如用98K，那东西精度比现代多数突击步枪都好太多了。
我非常赞同JJ兄的签名“火力摧毁一切”

[ 本帖最后由 MP--40 于 2005-12-3 22:11 编辑 ]

#老枪#

电视剧SAS里有段教AK47射击要领的片段，英国人教波黑的人（好象是克族），强调连发以4发为好，个人认为还是比较合适的。AK47的后坐力在现代突击步枪里是比较大的，单发射击比较好掌握，困难的主要是连发。

MP--40

原帖由 #老枪# 于 2005-12-1 13:19 发表
电视剧SAS里有段教AK47射击要领的片段，英国人教波黑的人（好象是克族），强调连发以4发为好，个人认为还是比较合适的。AK47的后坐力在现代突击步枪里是比较大的，单发射击比较好掌握，困难的主要是连发。

貌似M14和FAL还有G3的后坐力都不比AK47小哦。

寒羽良

原帖由 MP--40 于 2005-12-1 12:20 发表
56（AK47）的后坐力只能算一般，由于使用常规枪托（枪托轴线与机匣轴线成一定角度）所以56射击时是有一定力臂的，这样后坐力传导到肩上会有一些减弱，但相对来说会带来枪扣上跳的缺点（由于杠杆原理）。而81为了追 ...

是我也觉的对。战场上除非己方有压倒性的优势，不然谁敢露除个脑袋慢慢的瞄准啊。基本上就是对着大概的方位不停的开火压制对方而已。并且由于紧张身体更不能平静【指一般的士兵，狙击手不算】这和我们玩wg一样。如果都在对方射程内，你枪在准，你也还是不敢仔细瞄准一样。更要命的是真实的战场一次失误，你可不能象wg一样返回安全区了。

象伊拉克，那是霉菌已经完全控制主动了。但是小范围的遭遇时候，他们还是四处开枪压制的，没看见谁仔细瞄准

ksxj

一般有经验的老兵都是2到3发的短点射，除非需要火力压制才用长点射

p5^_^

为什么总是要打连射呢！！又不是黑帮在室内火拼。。。。。其实用单发已经够了。

fly007

哇卡卡,每个老美在伊拉克的士兵都有瞄啊,搞了半天,遭遇战时,也是装柿啊,哈哈

MP--40

原帖由 p5^_^ 于 2005-12-2 15:08 发表
为什么总是要打连射呢！！又不是黑帮在室内火拼。。。。。其实用单发已经够了。

好吧，就按你说的，单发足够了。那么你想一想有两支班组级10人部队一支装备8支M1CARBIN，一支M1919A6加一支THOMPSON或8支SKS，一支DP-26加一支PPSH-40的部队，在良好的气象条件下于没有特别突出地物的平原地带与一支装备9支STG-44加一挺MG-42或9支AK-47加一挺RPK的部队遭遇，在双方士兵技巧和训练还有身体状况类似，双方都同时发现对方的前提下究竟哪一方会赢呢？
之所以制造出单兵携带的自动武器是有其科学道理和战术作用的，而武器所拥有的功能不去妥善利用是没有意义的。
我比较支持自动射击的武器，而且更支持自动射击的面杀伤武器。

原帖由 fly007 于 2005-12-2 21:34 发表
哇卡卡,每个老美在伊拉克的士兵都有瞄啊,搞了半天,遭遇战时,也是装柿啊,哈哈

概略瞄准还是要的，起码的射击方向还是要的，要不限制自动武器的散布值就是无意义的（另外提个意见还是请阁下使用在下看得懂的语言）。

[ 本帖最后由 MP--40 于 2005-12-3 22:17 编辑 ]

p5^_^

。。。。。在双方士兵技巧和训练还有身体状况类似，双方都同时发现对方的前提下究竟哪一方会赢呢？。。。。。
现实中会有这种情况的机率是很低的。而且自动武器的意义也不是为此情况而产生的。

其实遭遇目标到消灭目标整个过程，通常是进入射击阵地－－捕捉目标－－消灭目标。若干经过训练的射手使用武器同时射击，其整体效果，单发射击和全自动连射是没有区别的。这也应该是霉菌坚持沿用三发点射的原因之一。（其实在诸如《黑影坠落》这些片子里也可以看到这些问题）

[ 本帖最后由 p5^_^ 于 2005-12-4 02:14 编辑 ]

freewww

AK得后座力很大,我打过八一式(折叠钢托)20发卧射肩膀痛了一个星期.(本人属于没肉型)

MP--40

原帖由 freewww 于 2005-12-9 22:30 发表
AK得后座力很大,我打过八一式(折叠钢托)20发卧射肩膀痛了一个星期.(本人属于没肉型)

81不属于AK系列，81与AK系列的所有型号都有很大的区别，比起81来以色列的加利尔与AK系列更为相似。另外81由于采用了直枪托所以比AK-47后坐力大。

原帖由 p5^_^ 于 2005-12-4 02:12 发表
。。。。。在双方士兵技巧和训练还有身体状况类似，双方都同时发现对方的前提下究竟哪一方会赢呢？。。。。。
现实中会有这种情况的机率是很低的。而且自动武器的意义也不是为此情况而产生的。

其实遭遇目标到 ...

从严格的意义上说3发点射也是全自动的一种模式（区别于半自动），而3发点射限制机构对战术发挥的限制很大，美国现在不也是正在换装可以全自动射击的M4A1和M16A3/A4（虽然A4即可以3发点射也可以连发）了吗？
另外那个战术问题可以这么解释当双方同时发现对方时一支班组机枪3-4支自动步枪就可以把对方整建制的步兵班压制在掩蔽物后边（没有特别突出地物并不是说没有掩蔽物，而是说掩蔽物不足以遮挡视线），然后就会有其他士兵上前投弹或迂回包抄。很老套但很实用的战术不是吗？在79年的对越自卫反击战中我方主要装备56半自动的步兵班就受到过越南军队的这种压制，这也是已经撤装的63被从新改进后调上前线和81枪族研制的原因之一。