问个关于台湾T75手枪的问题

MP--40

众所周知台湾的T75手枪仿自M92F,而M92F是不能全自动射击的,但是有人说T75有快慢机,可选择单/连发,连发状态2秒内就能倒空15发的弹夹,请问是真的吗?如果是,那日后如果我有幸到大陆解放台湾的战场上的话可要小心留意了.

bearsyy

就算有全自动方式也没什么人会用的，散布太大了，几乎毫无准度可言，而且弹药消耗太惊人，再说手枪弹威力有限，就算火力密度再大，也难对现代防弹衣造成威胁。高射速也会对枪管的寿命造成不利影响，如果持续自动发射会炸膛的。

这个玩意估计就是他们YY的结果，93R原装也不是全自动的啊（少数牛人或者专业需要改的全自动不算），人家都知道加个小握把控制枪口上扬，何况全自动~~
PS：十分怀念93R。。。。

dboy

自己看

http://www.gun-world.net/old/italy/beretta/92_96/copy.htm

MP--40

原来只是实验型而已,bearsyy的话说的是没错,可到了战场上,自动武器的数量可是会决定班组火力强度的!命中率低又怎样?谁知道哪块云彩会下雨?

jam

“2秒内就能倒空15发的弹夹，”在战场上是个大缺点啊！老兵最恨的就是菜鸟开枪时由于紧张扣死连发，造成弹药的浪费。


全自动手枪的存在意义一向有争议，主要的观点就是难以控制，对敌人构不成威胁，但对于担任保镖工作还是有一定作用的——受到袭击可以马上组织起猛烈的火力，对袭击者造成威慑、以保证撤退的顺利，重点在保护而不是杀伤。

amblin

多数轻武器在现代战场上的作用一般都是 压制==>迂回==>杀伤,   在很少会有大批步兵集团冲锋的现代战场,小班组单位的压制火力强度往往是决定性的..不过,对于手枪而言,连发射击的使用领域就相对局限很多...但有比没有好,多一个选择总是好的,特别是一些特殊领域....

bearsyy

原帖由 MP--40 于 2006-4-3 19:04 发表
原来只是实验型而已,bearsyy的话说的是没错,可到了战场上,自动武器的数量可是会决定班组火力强度的!命中率低又怎样?谁知道哪块云彩会下雨?

想起句话来：“子弹的归宿是目标”      原句可能不是这个，忘记谁说的了
一个子弹只有对目标造成有效伤害才算是对得起观众，如果整天下雨首先是浪费，本来能支撑3天的弹药，3个小时就没了，那还怎么打？！还有就是活力密度的关系，上面也说了，手枪弹的射程威力等等对于现代的单兵防护装备的威胁有限，就算是密度上来了也不一定能有什么效果（当然要是近距离保命对方又是索马里那样的穷苦大众，搞不起防弹衣，而且手里没有步枪冲锋枪，而且还人山人海保证打不到第一个也能达到后面一个。。。。。。）

打比方说：一块石头扔的远还是一把沙子扔的远？被一块石头打中疼还是被一把沙子大众疼？

物价上涨，子弹钱也贵了，能省就省点吧。

snbqw

[quote]原帖由 bearsyy 于 2006-4-4 12:52 发表


想起句话来：“子弹的归宿是目标”      原句可能不是这个，忘记谁说的了
子弹的归宿就是枪膛
小人物 小把戏
哈哈

MP--40

原帖由 bearsyy 于 2006-4-4 12:52 发表


打比方说：一块石头扔的远还是一把沙子扔的远？被一块石头打中疼还是被一把沙子大众疼？

这比方不大恰当啊!应该说是12号霰弹枪独头弹打中一发痛还是集束箭弹打中痛?

zzzbia

实验型而已，就算有，凭TW那技术水平～