俄国的手枪外型好古怪

akulaIISSN · 发表于 2006-5-2 19:14

除了ＴＴ３３长的还行，其他的外观总给人感觉发育不良．

snbqw · 发表于 2006-5-2 21:54

这只也可以啊

amblin · 发表于 2006-5-2 22:13

=__=我倒是觉得TT-33发育不良,别的还可以

jam · 发表于 2006-5-3 04:13

原帖由 amblin 于 2006-5-2 22:13 发表
=__=我倒是觉得TT-33发育不良,别的还可以

然！！

TT-33是模仿1911的，至少前截是走那种路子，但握把为了迁就7.62弹的形状，角度不能太大，就发育不良了。老托也不想想办法补救，居然变本加厉，防滑纹是竖向的，握把底部没有做大……整个的握持性超低！

iseise · 发表于 2006-5-3 10:44

不同意，都挺有特点的！

近卫军大尉 · 发表于 2006-5-3 13:22

外型是一回事...性能又是一回事....TT的性能还是8错滴~

jam · 发表于 2006-5-3 22:09

什么性能不错？30年代的枪与10年代的比也没有优势。

amblin · 发表于 2006-5-5 03:49

原帖由 jam 于 2006-5-3 22:09 发表
什么性能不错？30年代的枪与10年代的比也没有优势。

大概他指的是7.62x25 Tokarev弹药的侵彻力和射程罢....当年的苏联人也是这么想的....从7.63mm的毛瑟C96就开始这么想了...一直想到60年代.......

KSK精英 · 发表于 2006-5-6 21:46

TT-33的缺点主要集中在指向性不好，保险机构不完善，还有人们所说的7.62x25 弹药侵彻有余，停止作用不足。。。以前有这样的例子，某犯罪分子被54式击中数发仍然能举枪还击。。。

lostwolf · 发表于 2006-5-6 22:47

TT33是仿1911？我咋觉得更像勃朗宁那只1903（型号记不清了）。。。。。

jam · 发表于 2006-5-7 04:29

套筒、复进簧等的形状、结构都是与1911差不多的。老勃之前那三支（所谓的一枪、二马、三花口）与几年后的都有很大不同。反而握把就与TT33有相似之处，TT这不是越活越回去吗？

hyvivi · 发表于 2006-5-7 16:05

老毛子的东西只讲产量的，用着是不是舒服？谁管你。