游戏就是游戏

陶磁

无论什么狗，怎么改也就是35米左右射程，从这个角度说249和MP5又能有多大差别？
  D6 B% t& z0 `6 U) P' n+ {拿着狗讨论狙击，机枪、突击步枪火力配合完全是意淫，增加5米射程远没有抵进射击
0 E3 r& M. J7 D; n$ ~7 R) X9 c  p有效。所以手里的狗无论什么种类只是外观不太一样，真正在游戏里都是几乎一样的东西

freedom11

對呀,手拿加了彈鼓的m4,跟拿m249分別不大,還輕便了

陶磁

BB游戏在小场景，小范围，比如室内、场房等等环境玩玩是有一点仿真度的，但也谈不上火力层次（也用不上）。在室外当双方都不进攻喜欢
+ y0 N& _  y# W$ y7 m7 r趴着的时候，呵呵纯粹是浪费BB。

末三

可以限制弹量 弹夹容量
达到限制发射方法 部分拟真的效果

比如机枪才能压制射击 突击步枪就只适合短点射 手拉狙击就只能单发了
, E! a3 A+ o* q( R  F4 }
% ~+ X( F( \  H0 B) k相对射程威力 偶觉得限制弹量是实实在在可以做到 并且做到之后可以很有趣的做法

戴维

WAR GAME是体验战争，不是亲历战争。想参加真正的战争不如去伊拉克。没有人说WAR GAME不是游戏，但游戏也看怎么个玩法。都趴着永远消灭不了敌人，可以分成攻防两小组，进攻组的时间受到限制，这样打至少有一半人是趴不爽的。至于手头的武器，个人感觉没什么好抱怨的，毕竟这个游戏主要是看战术的运用，武器型号很多时候本来就只是点缀（还可以锻炼身体，抢越重越锻炼）。

* R3 n" i( j- t# c[ 本帖最后由 戴维 于 2006-11-15 19:14 编辑 ]

陶磁

实话实说几十米的射程，能实施的分队战术也就是包抄了。

tibot

光包抄就够你玩了，结合地形就有无数的变化了。
3 u" f7 Y6 ~' b+ m当然还有其它战术可以玩，结合三十六计好好琢磨琢磨吧~~~

[ 本帖最后由 tibot 于 2006-11-17 09:04 编辑 ]

戴维

诱敌深入打伏击，交叉火力掩护推进。
光是包抄也有很多种不同的变化。
, B2 T4 H, i/ P3 X( U4 F只有想不到，没有做不到。

陶磁

诱敌深入－他不动
) D3 g) a9 M6 ^* I+ r! t交叉掩护－他不死
呵呵所以说游戏么，锻炼一下身体完了

戴维

原帖由 陶磁 于 2006-11-16 19:29 发表
诱敌深入－他不动
7 B: a2 j* d5 }; _0 u9 {. w$ x交叉掩护－他不死
) z  @! E/ I5 P. j0 v0 b8 |1 H呵呵所以说游戏么，锻炼一下身体完了

怎么说呢，还是玩法有问题吧。一般橡皮人我不在乎，一枪两枪你不承认无所谓，我上去背后给你一梭子不信还好意思说不死。如果真有人那样也不死，嘿嘿，不好意思，行动是我组织的，下次会有人替补这空缺的。
, B2 f5 S( \& ~/ [规则制定上始终也有些问题的吧，考虑参考一些球类运动的裁判法重新设定规则。规则的设置能很大程度的决定玩家行为方式。如果一场5v5的战斗时间只有15分钟，进攻方还有多少时间磨磨蹭蹭停滞不前呢？

alluler

裁判涅！？计时呗，比如我们最近经常deathmatch，如果都呆那儿不动，那还不如搞一个防潮垫晒太阳去。
& e  Q9 o0 b1 X
每场game 如果不是阵地战，还是需要有时间限制的。

alluler

另外，还能够采取扑克牌制，即每人发放3张扑克牌，挂一次(非中弹一次)丢弃或者撕毁一张，然后回到DMZ重生。

DMZ必须设置好，并且不许双方蹲守DMZ。