请问D总，一个火炮型号的问题

神狙手 · 发表于 2006-10-30 22:34

昨天看了一部1990海湾战争的纪录片，里面有美军用大口径制式火炮发射的片断，看上去威力极大，后座力也极大，炮手都要带耳罩捂耳进行发射的，想请教一下该炮的型号，如果能有简介就更好了，多谢！

匪兵乙 · 发表于 2006-10-30 22:45

你说的是榴弹炮还是什么？如果是155榴的话，那么估计是M-198。

123456789123 · 发表于 2006-10-31 14:20

自行炮还是牵引炮？155还是105？以155为例，自行炮是M109A6，牵引炮是M198。美国的炮兵武器单从射击性能上来讲实在不咋地，射程偏近------这也是美军崇尚空中武力的结果

神狙手 · 发表于 2006-10-31 22:23

是牵引炮呢。

Danny仁仁 · 发表于 2006-10-31 23:02

我还以为素M110捏……203毫米啊！

amblin · 发表于 2006-11-1 01:50

美 M198  155毫米中型牵引榴弹炮. 可以使用直升机吊运, 也可以伞降. 是海湾战争期间的主战牵引火炮之一.  (应该不会是M119 105毫米..那个显得比较小气..应该也不是M110..那个严格上算自走...........)

口径:155毫米

重量 7.154吨

最大射程: 常规弹药时22400米,  火箭增程弹时30000米.

射速: 最大射速 4发/分,  持续射速2发一分.

操作人员: 9人.

单价: $527337 USD

可使用弹种:

HE高爆 / RAP-HE 火箭增程弹 /  烟雾弹 / WP白磷发烟燃烧弹 / 照明弹 / DPICM 子母弹 /  M712制导炮弹 / SADAR 自寻的反车辆弹药 / M138 布雷器 / M58 地雷爆破装置等.

目前M198正被英国BAE-地面系统分部的 M777 155毫米超轻型牵引榴弹炮所替代 (2005年开始).

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-11-1 01:58 编辑 ]

m500magnum · 发表于 2006-11-1 11:13

美军炮兵射程是不算很远，我国或者俄罗斯随便什么底凹弹的射程就和美军的火箭增程弹的距离差不多，但是美军的数字化炮兵厉害，炮弹还在空中他们已经测定方位，报复的火炮就发射了，准备时间短，射速快，撤出阵地快，相比较之下，射程那一点点优势就不那么重要了。

近卫军大尉 · 发表于 2006-11-1 12:27

原帖由 m500magnum 于 2006-11-1 11:13 发表
美军炮兵射程是不算很远，我国或者俄罗斯随便什么底凹弹的射程就和美军的火箭增程弹的距离差不多，但是美军的数字化炮兵厉害，炮弹还在空中他们已经测定方位，报复的火炮就发射了，准备时间短，射速快，撤出阵地快 ...

中俄炮兵经验丰富,实际应用理论自成一体,之所谓大炮兵主义.美国在间接火力支援方面过分依赖航空兵,炮兵建设事实上长久以来处于次要位置.美国炮兵远没他们吹的那么厉害.真打起炮战来,还得看苏系炮兵的.美国空军也不是万灵药,真打起来有的是东西伺候那些鸟飞机...

amblin · 发表于 2006-11-1 12:58

原帖由 近卫军大尉 于 2006-11-1 12:27 发表

中俄炮兵经验丰富,实际应用理论自成一体,之所谓大炮兵主义.美国在间接火力支援方面过分依赖航空兵,炮兵建设事实上长久以来处于次要位置.美国炮兵远没他们吹的那么厉害.真打起炮战来,还得看苏系炮兵的.美国空军 ...

美国的那些个牵引炮已经向轻型快速反应部队转化了, 强调的首先是机动性, 然后再辅以高度发达的信息化作战手段......和以前的大炮兵主义区别还是挺大的...这个是好是坏不好说....只能说是"一条通往快速间接地面火力支援的不同道路"...............

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-11-1 13:02 编辑 ]

bingbing · 发表于 2006-11-8 21:30

说起来我还是宁可要空中火力支援，一个连可以获得4-8架次F16，每架可以挂弹6-8吨，乖乖，多少炮弹可以打出这个效果，还是持续的，加上空军地面引导，要打传统阵地战，战术得当，估计可以做到零伤亡。

MP--40 · 发表于 2006-11-9 14:39

原帖由 bingbing 于 2006-11-8 21:30 发表
说起来我还是宁可要空中火力支援，一个连可以获得4-8架次F16，每架可以挂弹6-8吨，乖乖，多少炮弹可以打出这个效果，还是持续的，加上空军地面引导，要打传统阵地战，战术得当，估计可以做到零伤亡。

一个１５５自行加农炮团齐射一次在有无人机校对弹着点的情况下完全可以达到１０架次Ｆ－１６投掷制导弹药的效果，而且效费比更低．

tibot · 发表于 2006-11-9 16:57

我更相信火炮和直升机，分别对付地面工事和装甲目标。

bingbing · 发表于 2006-11-12 16:20

原帖由 MP--40 于 2006-11-9 14:39 发表

一个１５５自行加农炮团齐射一次在有无人机校对弹着点的情况下完全可以达到１０架次Ｆ－１６投掷制导弹药的效果，而且效费比更低．

持续性，重要的是火力压制威慑的持续性，火炮难以做到持续火力，我是说空中火力可以对目标提供持续的压制感，而对看不到的火炮则缺乏这种效果，而且火炮对随即出现的目标反应更差，即使是最灵活的火力指挥系统，炮兵提供火力最快也要一分半钟，而飞机飞行员是可以自己发现目标的，固然在某些条件下空中火力不如炮兵，但良好的地面目标引导员和优秀的飞行员可以提供双重目标发现打击效果，而炮兵则缺乏这种效果。
对消费比来说，我们和西方可能不一样，炮兵的花费肯定要少，但要地面人员更多的暴露在火力下，空中火力即使作一轮俯冲都可以有效的压制地面，更何况是多架次持续的火力支援，不要忘了，美军是世界上最怕死人的军队了。

请问D总，一个火炮型号的问题

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员