Ｍ９手枪性能很差？美军特种兵不爱用，或不用？

100元人民币 · 发表于 2006-5-27 19:44

同上．．．

OULID · 发表于 2006-5-27 19:47

M9很便宜要不就是P226了那轮的到M9啊

dboy · 发表于 2006-5-27 19:56

瞎说。很多特种部队都有用M9，或其他的被雷打92系列。

100元人民币 · 发表于 2006-5-27 19:57

原帖由 OULID 于 2006-5-27 19:47 发表
M9很便宜要不就是P226了那轮的到M9啊

安照以上理解：因为Ｍ９便宜，不值钱，所以特种兵瞧不上．．．和性能无关．．．？
而Ｐ２２６因为贵，所以特种兵就用？？
再说了，便宜，不见的没好货。

100元人民币 · 发表于 2006-5-27 19:58

原帖由 dboy 于 2006-5-27 19:56 发表
瞎说。很多特种部队都有用M9，或其他的被雷打92系列。

Ｄ总，能举几个使用Ｍ９美军特战单位吗？　　不要特警喔。

[ 本帖最后由 100元人民币于 2006-5-27 20:00 编辑 ]

dboy · 发表于 2006-5-27 20:04

半官方的DELTA FORCE纪实文学中提到他们用M9

海豹在90年代中期用Brigadier

在海军官方主页上还有FORCE RECON、USMC SRT用M9的照片

100元人民币 · 发表于 2006-5-27 20:08

原帖由 dboy 于 2006-5-27 20:04 发表
半官方的DELTA FORCE纪实文学中提到他们用M9

海豹在90年代中期用Brigadier

在海军官方主页上还有FORCE RECON、USMC SRT用M9的照片

请问Ｄ总，Ｍ９是否存在严重性能问题？？
据我所知，美特兵对Ｍ９评价不高，只少ＳＥＡＬ是这么认为的？

dboy · 发表于 2006-5-27 20:12

如果SEAL认为M9有严重性能问题，为何会采购1800支Brigadier？

100元人民币 · 发表于 2006-5-27 20:19

原帖由 dboy 于 2006-5-27 20:12 发表
如果SEAL认为M9有严重性能问题，为何会采购1800支Brigadier？

那就是说，Ｍ９没有性能问题。
SEAL很信任Brigadier，或Ｍ９？？
还有一个问题，Brigadier９２与美产Ｍ９，两者“产品质量”是同一级别的吗？？还是有差异的？？谢谢

RaidenGM · 发表于 2006-5-27 21:17

还记得以前D总解答过的一个问题吗?关于.45和9MM口径的......SF一般都是对敌人头部DOUBLE-TAP,而普通军则不同......又回想起一个问题,是美军反映M9的杀伤力不够和弹夹供弹不够力的小问题.......据我了解,M9是世界上可靠度最高,故障率最低的手枪之一,指向性好,手感好,价格便宜,综合以上,M9/BRIGADIER等怎么会不用呢?

lucifer-xu · 发表于 2006-5-27 22:15

大多数在伊拉克的美军士兵认为9MM口径的M9手枪停止时间太久，很想念他们曾经的伴侣M1911A1

匪兵乙 · 发表于 2006-5-28 03:51

原帖由 100元人民币 于 2006-5-27 20:19 发表

那就是说，Ｍ９没有性能问题。
SEAL很信任Brigadier，或Ｍ９？？
还有一个问题，Brigadier９２与美产Ｍ９，两者“产品质量”是同一级别的吗？？还是有差异的？？谢谢

You will know you're the SEAL after eat the Italian steel.

豹司令 · 发表于 2006-5-28 08:07

M9的缺点在于停止作用不足(这点所有使用9毫米帕弹都有的),与特种部队一枪一命的进攻型手枪思想不符

bearsyy · 发表于 2006-5-28 08:55

记得曾经选型的时候SEAL的测试员用的M9遇到了故障，测试员被敲掉了门牙，之后似乎一段时间就坚决不要M9。还有SEAL这种精英部队，允许队员搭配适合自己的手枪的，如果你喜欢，带之沙鹰都成啊！所以说选择SIG多半是个人喜好，当然性能SIG也非常出众

jam · 发表于 2006-5-28 09:14

综合性能啊！P228也有其缺点，M9之所以能成为制式是有它独到之处的。

fansonic · 发表于 2006-5-28 09:27

M9是世界上设计得最成功的军用手枪之一，也是精度最高的量产型手枪之一。
SIGP226更好一些，当然也更贵，所以米军方采购了M9

snbqw · 发表于 2006-5-28 10:20

霉菌曾经抱怨过M9蛋夹弹簧失效

lucifer-xu · 发表于 2006-5-28 15:13

我不喜欢意大利货

匪兵乙 · 发表于 2006-5-28 16:01

原帖由 bearsyy 于 2006-5-28 08:55 发表
记得曾经选型的时候SEAL的测试员用的M9遇到了故障，测试员被敲掉了门牙，之后似乎一段时间就坚决不要M9。

记得好像是套筒炸了。后来改回用M9似乎是因为消音器和MK23的重量问题。

痘痘狼 · 发表于 2006-5-28 17:18

主要是弹药的制止力不够,还有弹匣弹簧力不足,别的倒没什么...........

dboy · 发表于 2006-5-28 19:11

原装弹匣就没问题

iseise · 发表于 2006-5-28 19:17

样子没有德国货好看

痘痘狼 · 发表于 2006-5-28 21:01

我倒觉得意大利货的线条外型很经典.............

lostwolf · 发表于 2006-5-28 21:48

美国特种部队比较喜欢.45口径的大家伙，一枪就解决问题的，而M9虽然是制式手枪，但是9mm派弹的威力确实一般，特别是有防弹衣的目标，开始老美就不愿放下.45的科尔特，好多人说8发子弹足够了，后来又换了12发的H&K产品。。。。。

WILL719 · 发表于 2006-5-28 22:02

M9会被霉菌选中就足以说明它的综合性能。
而对它的最大不满不是性能而是它的口径，
很大一部分原因也归结于老美的.45情结作祟吧。

清蒸小白兔 · 发表于 2006-5-28 23:37

美军的M9在上世纪90年代确实出过问题，海豹的某队员因M9暴后滑架致残！经军械部门检查在役的少部分的M9使用800~~1000发滑架后部出现裂痕，辈雷塔重新设计了滑架的加强合金后解决了此问题，再有就是现在的伊拉克美军发现手中的M9压15发不供弹，是弹匣弹簧的缘故，好多士兵只压10-12发。

有点胖 · 发表于 2006-5-29 03:17

原帖由 lostwolf 于 2006-5-28 21:48 发表
美国特种部队比较喜欢.45口径的大家伙，一枪就解决问题的，而M9虽然是制式手枪，但是9mm派弹的威力确实一般，特别是有防弹衣的目标，开始老美就不愿放下.45的科尔特，好多人说8发子弹足够了，后来又换了12发的H&a ...

没看到美国特种部队喜欢.45啊，像海豹不都用MK24吗，枪法好的话停止作用就没那么重要了，反正mouth shot都是一个死

防弹衣的目标，派弹穿不透的.45肯定也穿不透，顶多能震飞远些

nblion · 发表于 2006-5-29 10:27

原帖由 有点胖 于 2006-5-29 03:17 发表

没看到美国特种部队喜欢.45啊，像海豹不都用MK24吗，枪法好的话停止作用就没那么重要了，反正mouth shot都是一个死

防弹衣的目标，派弹穿不透的.45肯定也穿不透，顶多能震飞远些

震飞？？？？你当炮弹那.............但.45的威力绝对大于帕弹

霰弹枪 · 发表于 2006-5-29 10:56

关于“滑套敲掉门牙”的故事，到底是真实的还是传言？
这里面肯定有老美的.45情结作怪的原因（或者说是1911情结）

痘痘狼 · 发表于 2006-5-29 11:04

原帖由 有点胖 于 2006-5-29 03:17 发表

没看到美国特种部队喜欢.45啊，像海豹不都用MK24吗，枪法好的话停止作用就没那么重要了，反正mouth shot都是一个死

防弹衣的目标，派弹穿不透的.45肯定也穿不透，顶多能震飞远些

防弹衣要看防弹等级的,低等级的9MM穿不透,但点45肯定穿..........这时优势明显了..........

amblin · 发表于 2006-5-29 14:04

军方不一定会采用性能最超群的,但一定会用综合指标平均,性能平衡,最实用的....再说米军步兵装备大多是统一提供一个标准化采购项目,然后再各取所需适当提高要求

lzz · 发表于 2006-5-29 14:51

非穿甲弹型的.45AUTO和9mm帕弹的穿透能力相比较，9mm的占优

dboy · 发表于 2006-5-29 17:14

大概明天早上网站能恢复，里面对M9的诞生、比试和使用的问题还有断套筒事件都有较详细的描述。

黑夜狙击手 · 发表于 2006-5-29 19:48

原帖由 lucifer-xu 于 2006-5-28 15:13 发表
我不喜欢意大利货

法拉力你喜欢不？！

有点胖 · 发表于 2006-5-30 04:16

原帖由 痘痘狼 于 2006-5-29 11:04 发表

防弹衣要看防弹等级的,低等级的9MM穿不透,但点45肯定穿..........这时优势明显了..........

那怎么可能，点45口径比派弹大，跟派弹一样又是卵型弹，要穿透一样目标，动能要比派弹大很多才行的，但实际上点45动能比派弹要低......

点45是胜在停止作用，穿透不比派弹好，之所以说震飞，是说决不能期望派弹、点45之类的传统手枪蛋去穿透什么防弹衣，但是如果打中穿防弹衣的目标，把人震飞起来的话，点45应该震飞得远点

119110 · 发表于 2006-5-30 11:02

不求最好，但求最贵！

jason-lee · 发表于 2006-5-30 11:35

180美元一支，能有这样的性价比的武器世界上是不多见的。

痘痘狼 · 发表于 2006-5-30 13:26

原帖由 有点胖 于 2006-5-30 04:16 发表

那怎么可能，点45口径比派弹大，跟派弹一样又是卵型弹，要穿透一样目标，动能要比派弹大很多才行的，但实际上点45动能比派弹要低......

点45是胜在停止作用，穿透不比派弹好，之所以说震飞，是说决不能期 ...

弹丸截面越大,存速就越高,动能何来低一说?何况老美ACP弹用的多,美国执法部门,那可基本都是IIA级以上的防弹背心,IIIA的大多数鸟........为什么?怕........

痘痘狼 · 发表于 2006-5-30 13:27

但办张证还得200美圆,555.........超过枪的售价了.........

SAW · 发表于 2006-5-30 16:20

9毫米停止作用差、威力小，但大家知道226也是9毫米，所以M9的缺点并不只是因为停止作用差、威力小，还有滑套寿命短、弹夹供弹不畅等问题。另外保险的问题也比较突出，美军现在比较喜欢双动扳机+保险+击锤复位这样的保险结构而不是M9那样的双动扳机+只有击锤复位结构，如MK23、226等都是这个结构。
总之，M9现在越来越不能满足美特种部队的要求了。
至于许多特战部队喜欢用1911系列，其实除45口径威力大、停止作用好外，结构简单和传统喜好也有很大关系，其实1911更不符合目前的要求，即不是双动扳机、也没有击锤复位功能。美军特战部队要求的是1种结构象1911那样简单、兼有双动扳机和击锤复位功能、口径45左右的手枪，保险、可靠的手枪，目前看可能德国HK的USP/MK23系列是最符合的。

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-5-30 16:37 编辑 ]

Ｍ９手枪性能很差？美军特种兵不爱用，或不用？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员