6.8mm SPC和MK262的空腔真可怕！

papop · 发表于 2007-4-13 08:42

6.8mm SPC和MK262的空腔真可怕！

另附上其他几张步枪/手枪弹明胶试验图：

均转自CD“我是狙击手”的贴http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=358238&pid=4342637&page=1&extra=page%3D1#pid4342637

papop · 发表于 2007-4-13 08:46

和上面那些可怕的空腔图比，M1卡宾弹是“温顺”许多！

————可爱的M1卡宾弹！

几种常见手枪弹的空腔

papop · 发表于 2007-4-13 10:48

毛子的 5.45mm弹，虽号称毒弹，
但看下图却感觉：
真正的毒弹应该是老美的5.56mm M855和6.8mm SPC弹，他们无论是瞬时空腔，还是永久空腔都非常大。
不象毛子的 5.45mm弹，只是瞬时空腔大，永久空腔却非常小，只比老美的5.56mm的M995穿甲弹的永久空腔稍大些而已。
至于5.45mm弹形成的双空腔，由于人体的平均厚度不超过20厘米，除非串葫芦，或是人非常非常非常胖，否则第2个空腔根本就来不及在人体内形成。

另外，

对照M995 AP的空腔图，穿甲弹也是会翻滚的，穿甲弹杀伤效果不好的原因是翻滚出现的比较迟。

bearsyy · 发表于 2007-4-13 12:07

会不会5.45的第二个空腔是为了造成比较大的开放性伤口呢？

楼主有没有穿着防弹衣的时候身体受到冲击大小的相关数据？

snbqw · 发表于 2007-4-13 17:23

不知道这样理解对不对?
手枪子弹速度低
击中目标后容易立即形成空腔
而步枪子弹速度高
击中目标后很少立即翻转形成空腔
还望大大们指教

dboy · 发表于 2007-4-13 20:33

那些都是JHP弹啊，要换个FMJ可不一样

匪兵乙 · 发表于 2007-4-13 21:39

原帖由 dboy 于 2007-4-13 20:33 发表
那些都是JHP弹啊，要换个FMJ可不一样

但是图上的标识多半都是FMJ。

跋锋寒 · 发表于 2007-4-13 21:43

ｄ总指的是手枪弹那张图都是JHP吧

匪兵乙 · 发表于 2007-4-13 21:54

原帖由 跋锋寒 于 2007-4-13 21:43 发表
ｄ总指的是手枪弹那张图都是JHP吧

汗，那张图我正好打不开。

阿尕 · 发表于 2007-5-8 21:16

轻兵器上不是有一篇文章是外国人评国产5.8mm步枪弹吗，有没有将5.8和其他枪弹类似的比较？

dboy · 发表于 2007-5-8 22:53

刚知道6.8SPC快要扑街了，不过问题是出在发射药上，具体情况不清楚，怀疑是燃速达不到理想中的效果吧，雷明顿聘请了竞争对手公司的专家来解决发射药问题，如果解决不到，就真的没有钱途了。

papop · 发表于 2007-5-9 14:29

原帖由 dboy 于 2007-5-8 22:53 发表
刚知道6.8SPC快要扑街了，不过问题是出在发射药上，具体情况不清楚，怀疑是燃速达不到理想中的效果吧，雷明顿聘请了竞争对手公司的专家来解决发射药问题，如果解决不到，就真的没有钱途了。

Dboy，哪里得到的消息呀？可靠吗？

另外，感觉这则消息的潜台词，似乎是在说：

美军一直没有放弃寻求新口径弹药的努力，一直在测试对比像6.8mm SPC弹这类的中间威力弹。

dboy · 发表于 2007-5-9 14:41

不是美军没有放弃，而是雷明顿没有放弃。

6.8SPC由始至终是雷明顿跟几个关系铁的军方官员在推动，这恐怕也是为什么我在防务技术信息中心找不到多少6.8SPC资料的原因吧，而无壳弹的研究进展报告是年年有，估计这才是真正被美军列入未来发展计划的弹药。另外那个6.5格伦德
被美军采用的机会更微，因为这个小公司没有雷明顿的那种关系网，由始至终是公司的人自己在推。

消息来自于美国一个枪械文章作者的越洋电话，就是那个写5.8弹的人。

papop · 发表于 2007-5-9 14:54

原帖由 dboy 于 2007-5-9 14:41 发表
不是美军没有放弃，而是雷明顿没有放弃。

6.8SPC由始至终是雷明顿跟几个关系铁的军方官员在推动，这恐怕也是为什么我在防务技术信息中心找不到多少6.8SPC资料的原因吧，而无壳弹的研究进展报告是年年有，估计 ...

无壳弹的研究，现在进展到哪一步了？

进展到实用化塑料弹壳埋头弹了吗？

这个美陆军未来的无壳弹/塑料弹壳埋头弹究竟确定是用什么口径的呢？？

另外，

上上期的QBQ杂志上的那篇USMC正在寻求测试新弹药（包括6.8mm SPC）是怎么个回事？？

dboy · 发表于 2007-5-9 15:10

USMC的试验估计就是几个当事人推动下的结果，但雷明顿现在要请别的公司的发射药专家来解决问题，肯定就是不知道陆军还是USMC提出某些质疑或不信任。具体是什么原因还不清楚。发射药技术是很关键的，MK262的成功就在于Black Hill开发和掌握的发射药专利，如果普通M855换77格令弹头性能会大打折扣。所以Black Hill根本不担心其他造比赛级重弹头的弹厂竞争，Sierra和Nosler都要向他买发射药。

07年的无壳弹进展估计要到7月才能看得到。我发现轻武器年会总是在5月中举办，但资料总是隔两个月才会在DITC发布。不过3月份已经展出了LSAT的样枪和塑料弹，估计至少是试产来做试验了。

papop · 发表于 2007-5-9 15:34

这样看来，5.56mm系列小口径步枪弹，起码还能再坚挺10年。

不知这个将来的无壳弹/塑料弹壳埋头弹会是什么口径，该不会还是5.56mm小口径的吧！

那我就要一头

！

papop · 发表于 2007-5-9 17:39

天！

看来我真得

了！

现在出来的LSAT的样枪和塑料弹，的确又是老一套的5.56mm口径。

dboy · 发表于 2007-5-9 17:53

虽然无壳弹计划似乎也包括762在内，但关键在于班用轻机枪需要多大的口径？如果和762接近，干脆只做762算了。

匪兵乙 · 发表于 2007-5-9 22:21

无壳弹计划还包不包括当年ACR里面的4．95？如果美军真要装备无壳弹机枪（感觉这是相当有可能的，毕竟传统弹药也发展到极限了），那他们一定会换配套的无壳弹步枪，而突击步枪上再用7.62，感觉过分了点。

raptor82 · 发表于 2007-5-9 22:27

...........

哎埋头弹哦，难道要步枪用直蛋匣么，记得AUG ACR那样的货只能装24发？

panzerswine · 发表于 2007-5-13 15:14

原帖由 raptor82 于 2007-5-9 22:27 发表
...........

哎埋头弹哦，难道要步枪用直蛋匣么，记得AUG ACR那样的货只能装24发？

那样的话搞不好会改变常规的步枪结构，没准G11的供蛋模式会复活

papop · 发表于 2007-6-2 18:27

原帖由 raptor82 于 2007-5-9 22:27 发表
...........

哎埋头弹哦，难道要步枪用直蛋匣么，记得AUG ACR那样的货只能装24发？

记得AUG ACR的直弹匣是 26 发！

papop · 发表于 2007-6-2 18:42

另外，

除了重量轻些外，塑料弹壳埋头弹，比之传统弹药有那些好处？？

或者说，比之传统结构塑料弹壳的弹药，塑料弹壳埋头弹在重量上比并不占什么优势，那么它与传统结构塑料弹壳的弹药比，塑料弹壳埋头弹还有其他什么较为明显的优势吗？

idclais · 发表于 2007-8-3 18:43

学习学习~~~~

dboy · 发表于 2007-8-3 20:22

学习归学习，可不要刷屏啊，这是原则性问题。初犯的一般只给予警告，再犯就只能删除无意义回复贴了。

chinamabin · 发表于 2007-8-5 22:24

原帖由 papop 于 2007-4-13 10:48 发表
毛子的 5.45mm弹，虽号称毒弹，
但看下图却感觉：
真正的毒弹应该是老美的5.56mm M855和6.8mm SPC弹，他们无论是瞬时空腔，还是永久空腔都非常大。
不象毛子的 5.45mm弹，只是瞬时空腔大，永久空腔却非常小， ...

子弹杀伤的主要因素是瞬时空腔。。。m855产生瞬时空腔都在20cm之外了，你自己都说超过人体厚度了。

6.8mm SPC和MK262的空腔真可怕！

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员