从射弹散布可适当放大想到的

赤潮

以下是轻兵器杂志上的原文。

枪械的射弹散布可适当放大
□刘学昌 《轻兵器》2006年第18期　　  

　　射击精度始终是武器效能的核心指标，也是武器研制方及使用者最为关心的指标。因此，提高射击精度成为研制人员孜孜不倦的追求目标，而由此产生的对武器结构的约束，对使用者操作要求的苛刻也是显而易见的。就此问题，本刊摘选轻武器专家刘学昌先生于1995年编著的《轻武器发展论丛》中的“关于轻武器的一些异常见解”一文片段，文章出版虽距离今日已有年头，但这一问题仍是当下轻武器研究的核心问题；同时，文章也启发我们从另一个角度进行思考。本文摘录时征得了刘老先生的同意。www.qikan.com.cnoMeJPpeLUILGzHFL
　　——编者
　　苏联著名射击理论专家西米柯连诺夫上校根据实战条件研究“射弹散布对射击效果的影响”得出如下结论：
　　(1)对中型机枪而言，当表定的射弹散布量增大到2～2．5倍时，杀伤目标的概率最大，换句话说，这是中型机枪的最佳散布。
　　(2)对轻机枪而言，在300m和500m两距离上射击，当射弹表定散布增大到时1．5倍时，杀伤目标的概率和原来表定散布时一样。
　　(3)用现有类型的步兵自动武器射击时，散布量均小于最佳散布，因此减小散布的任何措施不仅无益，而且有害，即降低射击效果。
　　德国轻武器战术技术专家约翰·培伦论证了中距离上轻机枪散布密集界比单发射击的步枪的大一倍，但轻机枪杀伤概率竟然为单发射击步枪的6～10倍。
　　其他如美国专家布鲁斯·凯和霍普金斯大学作战研究所的一些研究人员也持同类观点。他们从不同侧面论证了在现代战场上使用枪械作单发射击机会是少见的，大量的是火力压制、随机射击、散布射；对于单个的重要目标，往往需要首次点射歼灭(狙击步枪是个例外)，否则目标便会很快隐蔽起来或遭致猛烈还击，容不得修正射击，这就导致各类枪械应具有较大的杀伤概率(对有生目标指至少一次发射命中的概率)。另外，解决火力任务的时间具有决定意义。
　　射弹散布适当放大的主要论据：
　　(1)实战条件下的诸种误差(测距、瞄准、横风修正等误差)是不可避免的，气象条件和地形的不良以及匆忙操持武器等都会使平均弹着点偏离期望命中点甚远。
　　(2)不能以靶场条件衡量武器在战场上的射击效果。如所周知，靶场条件大致是这样的：a．射击环境是安静的：b．气象条件是已知的，而且大多在良好天候下进行射击训练，c．射击距离是已知的：d．目标状况是给定的，e．武器处于良好状态，f．正式射击前通常要练习瞄准，甚至试射：g．成绩评定大多依据命中环数或弹数。有些发达国家近些年来虽然改进了步兵射击训练系统模拟实战，但至少有一点靶场是没有办法模拟战场的，即士兵在靶场上的心理状态和精神压力无论如何不存在生死存亡问题。
　　(3)在现代战场上，瞄准射击并非是一种惟一可行的射击方法。只有在特殊情况下，才需要狙击或短点**确射击，更经常的是使用枪械对某一区域实施压制射击，即用自动火力制服敌人。
　　美国一位战术专家主张“使士兵在战斗中养成自由射击的习惯，即其射击的目标应是一个有大致方位的小区，而不是一个点。”
　　如果承认射弹散布可以适当放大，至少有两大好处：
　　(1)研究设计制造弹／枪系统时去掉一个“尽可能提高射击精度”的拦路虎，使设计师释去重负，集中注意力于其他武器重要的战术技术性能上去。
　　(2)步兵的战术训练和射击训练必将产生重大变化，训练出来的士兵将能真正适应现代化战场。

由此，是否可以解释为何俄系单兵武器在精度上总是要“糙”一点呢？而且就战场实地对决来看，也就可以解释为何AK系跟M系能平分秋色。