咱们的航母早已立项了，看来不远了

targetdown

从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了

9 J/ g- U1 Q4 V' C: _1 t4 F几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。

估计有人不信......随便你们吧

有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论

欧根亲王

可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论......................
# h  i& _  Y+ I, E, F$ y9 X; {
# g3 n* ]8 u# d0 g: G$ p! t4 W冲这句拜一下

targetdown

楼上有意思，拜我？谢了啊！

以为是MISSION IMPOSIBLE？

2 T5 J' d5 p& K1 d不，就是公开的报纸和国家一些人物的发言等等，这个很容易找到，去那些报纸的网站，或者国家公开机关的网站看看就行了，一点功夫不费，你当然什么都得不到了

kakayi

听打鱼的说。三亚湾基地里正在改装苏联买来的报废航母！

麻爪

航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
3 e! `" V3 O5 ?5 j
至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸汽弹射器。西方航母用的蒸汽弹射器设计结构上几十年来都没什么变化，因此国内在设计上应当不会有问题，关键是材料。此外，中国是世界第三大造船国，制造航母船体的技术早就成熟了，难点主要在于电子设备的配置与护航舰队上。

击沉大和

个人认为技术瓶颈还有舰载战斗机及预警机的研发～～

shaggy

整一个航母舰队。。。还算可以。。。。然后养一支航母舰队。。。。难啊。。。。。。航母

fisher

养得起还要打得起！

居士

很多人都只计算造船的技术和费用,却忽略掉最最耗钱的养船费用计算,还有就是日常消耗的船用燃油啊,飞机用燃油啊,训练用的人员日常消耗啊弹药啊等等等等,那都是钱啊.......

而且在航母的数量上也很尴尬,只造一艘的话只有象征意义,多造几艘又面临巨大的财政压力

bearsyy

忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。
, }5 m, d6 w# |' P6 j" D如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。

HYYYDM

打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

foxsam911

说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
  P0 ^5 r; O# Z6 p/ }$ k
[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]

恐怖精英

航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！

牛真

我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。
" |8 Q+ q; O' T9 J4 @
所以即使有了航母，感觉也不爽。

6 q: U4 {7 J8 e- X还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。

lucifer-xu

要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？

革命无罪

航母八月上船台

yqw8422

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
, D1 S, z- m" c说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

( x- s$ ~( z. v, V
土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。

維持動亂部队

目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦

, J0 n4 L/ `% W  \! u- ~& g& n7 d2 ]只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦

ckckckck

早已立项了的东西实在 太多了啊

浮步半藏

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
9 T/ V+ c( `; J说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
' m- \9 J: F* F! p
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?

cctv7789

第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？

alluler

一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
6 d0 G3 q  T0 O$ o4 R
) k& U- J! l# D$ Y$ p无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

4 ]' z" H/ ?' j, {" L若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...

jacker

HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

raptor82

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

6 b; L6 K* H+ \! X若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

5 F3 u, P( N2 M* y' U* \* T珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信

! U  i0 F9 f& i0 ~
/ G, Z4 l* D+ d8 h7 B牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要


+ d6 e7 A6 G7 o8 b+ c" J
% _: U* T9 {4 r" X高呼口号：航母八月上船台

rotoruaboy

原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表



1 K8 \9 X9 ?# w" w( ?- g1 l! n珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
+ R4 T/ I7 }2 j( ]

/ ]) q& h( ^- _! d牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
) b6 A' |/ }6 v* b


: E7 v: s) j# _: t0 G高呼口号：航母八月上船台

不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。

- z8 E/ k6 l3 N' ~1 G; }试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？
% A" f1 |$ @; D8 A$ ~' n% }/ }8 @
从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。

zechsxu

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
# H5 ?1 ?: A+ G1 {% `; n  i说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

7 L. C2 l3 S9 s& `( @. _不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...

li60000

有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上

炸弹人

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

0 J' ~, X. G% k+ g* l% `本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
6 ?( B& K8 Q# Q  G% [
/ t( B# e# |7 o* C) Y我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。
9 H" s3 B" E2 z) i0 I) ?/ Q
* y  u  N, X* {( u( t3 L( J航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。

要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！
) a7 }. X( S% Q/ l
( b! F' q1 z8 w: k近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……
% w3 F8 o2 K& f  _! v
$ j. s/ R! x6 k! T; {大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……

炸弹人

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

/ [. ?& k% q5 Q% }1 P
( D- e  \1 P8 V; v0 c

呵呵呵……见怪不怪……

环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……

lucifer-xu

原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表

9 j2 ~- }4 i4 C/ H/ b; o+ M

本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
$ ]2 L* S( P/ ?1 E$ ~5 }
我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...

**了，西方化了就不需要航母了！

炸弹人

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
+ Z: w' Y( `% C9 n一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
' \" e$ ]7 a9 ]3 a0 N# @
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

0 P6 m/ U5 P+ `( B$ ~$ o: \- a
靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？
+ E7 q/ x' g$ m& z" G
! n7 p4 E  X# c* f您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……

末三

早定了
# |. @! a, i4 m: m5 ?9 Y; E# R  o瓦格良级
3 N) @1 L# G! f, K( V8 Q. F& d, t揍越南用的

wanjia521

有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)
5 r5 v! S6 M4 m( [+ }3 ?; a
" @# u9 S% W7 P或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行
: S5 h5 ?) ^5 w4 Y
干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~

ccpc

上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。

targetdown

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
, e% p7 f6 k8 b9 z( S# x8 r1 L( M! w
至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

$ ?; ]$ Z) y! [& b# X7 s$ ^
嗯，我了解的也是材料问题.....

targetdown

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
7 x2 M  f) Z4 \; d+ ^( t: q: F打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

" J7 }! z. |+ z
2 q) G& x  j' B% i1 B兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护
& k, B( x4 S5 D/ O0 z
不过国家看来是早动手了

targetdown

原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

7 a7 i8 ^; n9 U% s% @7 x/ w% A
9 @  T+ z  Y5 r* A0 `3 ?对这事，我想上面比你明白的多

targetdown

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
7 ]4 U  _) }0 y5 @
  ~  W/ |5 T' M+ @无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

: c, g2 Z( i* l9 s( i
" A6 H: a7 ]6 c2 y/ o/ b
8 n1 ?& C* a3 j! b& Y% p8 l/ S呵呵，典型的理论家思想.....

wd_hui

航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。

alluler

若是形象工程的话...搞搞无妨～
5 Y8 f" B2 c) F" q$ o( K
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～

金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～